百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当那些人称呼反对相对论的为民科的时候,他们是不是反对牛顿力学的民科呢? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

“反/不反”就是民科用语,科学家不应该使用,这会把科学问题异化为选队站队。牛顿力学和相对论力学无非就是两套模型,他们对现实世界的拟合准确度要靠实验来说明,而理论内部的数学推导都是完全自洽的。

如果你不喜欢相对论,想要用别的(比如牛顿力学)代替它,应该尝试如下路径:

1.指出相对论的先驱者们做的那些实验可能存在某些无法修补的错误和问题。

2.找(创造)一个别的理论,做一些实验说明它比相对论对现实的拟合准确度更高。

在知乎上唠是没用的,要么搭装置做实验,要么拿起笔来推公式。




  

相关话题

  宇航员乘99%光速的飞船飞向四光年外的比邻星再飞回 宇航员感觉过了多长时间? 
  爱因斯坦的相对论是什么? 
  既然光速是物质运动的最快速度,那么分子运动速度应该不能超过光速,那为何温度没有上限? 
  读过朗道十卷(不一定读完)是怎样的体验? 
  相对论的原子钟验证假设是不是有缺陷? 
  想彻底搞明白广义相对论,必须看一遍微分几何吗? 
  既然牛顿力学有局限性,为什么高中力学还是以牛顿力学为主? 
  物理学家业余研究纯数学算不算民科? 
  三进制是否比二进制更贴近人脑思维?为什么三进制计算机中途夭折后,再无人提起? 
  为什么物体具有惯性? 

前一个讨论
下面的MATLAB代码有什么错误,如何修改?
下一个讨论
时间是什么,现在时怎么定义?





© 2025-03-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-04 - tinynew.org. 保留所有权利