百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当那些人称呼反对相对论的为民科的时候,他们是不是反对牛顿力学的民科呢? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

“反/不反”就是民科用语,科学家不应该使用,这会把科学问题异化为选队站队。牛顿力学和相对论力学无非就是两套模型,他们对现实世界的拟合准确度要靠实验来说明,而理论内部的数学推导都是完全自洽的。

如果你不喜欢相对论,想要用别的(比如牛顿力学)代替它,应该尝试如下路径:

1.指出相对论的先驱者们做的那些实验可能存在某些无法修补的错误和问题。

2.找(创造)一个别的理论,做一些实验说明它比相对论对现实的拟合准确度更高。

在知乎上唠是没用的,要么搭装置做实验,要么拿起笔来推公式。




  

相关话题

  有没有一种工器具能让一桶水通过管道往大概2米高处流?可以借助外力的阀门或者摇杆? 
  为什么民科们热衷于讨论相对论、永动机等宏大命题,却鲜有研究实际细分工程问题? 
  理想条件下,能否从两面对立的足够大的镜子里看到无尽的过去? 
  既然拔河比赛比的是摩擦力,那为什么还要用力?意义何在? 
  做粒子物理应该读哪些书? 
  美元霸权是民科阴谋论还是真实存在? 
  爱因斯坦和牛顿是否被严重高估了? 
  民科有多害人? 
  炮姐用硬币打出一发超电磁炮符合动量守恒吗?如果守恒,那么与硬币反向等大的动量又何去何从呢? 
  如果一个普通人发现了一个科学结论,他要怎么做才能将这个结论推广,或者让科学家关注? 

前一个讨论
下面的MATLAB代码有什么错误,如何修改?
下一个讨论
时间是什么,现在时怎么定义?





© 2025-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利