百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当那些人称呼反对相对论的为民科的时候,他们是不是反对牛顿力学的民科呢? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

“反/不反”就是民科用语,科学家不应该使用,这会把科学问题异化为选队站队。牛顿力学和相对论力学无非就是两套模型,他们对现实世界的拟合准确度要靠实验来说明,而理论内部的数学推导都是完全自洽的。

如果你不喜欢相对论,想要用别的(比如牛顿力学)代替它,应该尝试如下路径:

1.指出相对论的先驱者们做的那些实验可能存在某些无法修补的错误和问题。

2.找(创造)一个别的理论,做一些实验说明它比相对论对现实的拟合准确度更高。

在知乎上唠是没用的,要么搭装置做实验,要么拿起笔来推公式。




  

相关话题

  为什么乒乓球被平板压扁后,凹陷部位呈三角形或四边形? 
  如何看待物理雷老师的「徒手劈砖实验」?普通人真的能轻松徒手劈砖吗? 
  光速不变是真理么? 
  为什么民科们热衷于讨论相对论、永动机等宏大命题,却鲜有研究实际细分工程问题? 
  钟慢尺缩。对光子来说,岂不是时间都静止了,那不就意味着速度无限大?那为何还有光速c之说?这不矛盾嘛? 
  爱因斯坦和牛顿是否被严重高估了? 
  如何评价有国科大数学博士认证的知乎用户「走地鸡」对爱因斯坦和凡伟的评价? 
  地球的质量多了多少? 
  为何要反对「民科」/「伪科」? 
  当那些人称呼反对相对论的为民科的时候,他们是不是反对牛顿力学的民科呢? 

前一个讨论
下面的MATLAB代码有什么错误,如何修改?
下一个讨论
时间是什么,现在时怎么定义?





© 2025-06-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-25 - tinynew.org. 保留所有权利