《柳叶刀》新研究称羟氯喹治疗新冠会导致死亡增加，会产生什么影响？羟氯喹还能用于治疗吗？ 第1页

实际上柳叶刀论文里面是96000个案例，而不是9600个。

不过论文数据疑点很多，或者是我水平不够，希望专业人士来解释一下。

1 在美国几乎没有使用CQ这种药物（磷酸氯喹）的例子，而论文中北美的研究数据里面，居然有3,415患者接受了CQ治疗。

2 柳叶刀论文中，CQ和HCQ的用药量也十分可疑：

柳叶刀论文中，单独使用CQ ：765mg每天,持续6.6天，而HCQ是 596 mg，持续4.2天。众所周知CQ的药效和毒性远大于HQC，任何一个医生的处方都只可能是前者少于后者，而论文中的数据则刚好相反,无论药量还是时间！

结论是： 除非作者能做出特别解释，否则只能说柳叶刀论文有极高的伪造嫌疑。
3 在柳叶刀的论文附录文件中,我发现了发现澳大利亚有令人瞠目结舌的数据：死亡 73人，死亡率12%（世界第一）

根据资料，截止4.21，澳大利亚全国一共也就6645例患者，死亡71例，死亡率极低(实际情况是从疫情开始到今天，澳大利亚一直是"抗疫先进国家"，死亡率远低于欧美。）而论文中大数据显示澳大利亚人死亡率竟然世界第一 ! 这柳叶刀也太黑了把 ？

论文中仅仅是统计了澳大利亚609个患者，不到真实患者数量的十分之一，到4.21日为止竟然死了73例！
结论：我发现一个难以置信的事实：
那就是澳大利亚全部6645个患者所有重症和死亡的人被柳叶刀全部放在一起统计都不够用!

4 论文附录里面的数据有疑点： 非洲国家患者bim 23.8完全属于正常体重的患者，高脂血症31.3%! 高血压25.9 !身体素质居然和美国欧洲那些bim28的大胖子身体素质差不多！

其次，亚洲入选了9家医院的7555个案例，死了735人。而其中有790个案例是联合使用了阿奇霉素和氯喹。

我们看看疫情最严重的中日韩三个国家，分析一下这9家医院到底来自哪里。

日本，看看今天的死亡人数分布，就知道这9家医院不可能来自日本

韩国现在的死亡分布，这9家医院来自韩国的可能性几乎为零。

最后看看中国，我们会发现，根据死亡人数判断，这9家医院的7555名患者只可能来自湖北。

但是中国2月份出版的诊疗方案第六版就才提出使用磷酸氯喹作为抗病毒药物，同时经明确指出避免联合氯喹使用阿奇霉素这类广谱抗生素。

为了确定是否存在这个大规模试验，我上中国临床试验中心
中国临床试验注册中心 - 世界卫生组织国际临床试验注册平台一级注册机构
查询了一下：“氯喹”的确找到了大量关于covid19临床试验，但是和"阿奇霉素"有关的一项都没！

实际情况是：HQC联合阿奇霉素治疗冠状病毒由法国科学家3月份提出，之后才在欧美国家中推广。之前在亚洲根本就是闻所未闻。这个疗法明显违反中国诊疗指南。

问题来了，柳叶刀所谓亚洲 790个平均年龄55岁的患者使用 阿奇霉素联合氯喹或者硫酸羟氯喹治疗患者的的案例是从哪里来的？谁敢这样开药？吃药结果是导致了486人(亚洲氯喹组死亡人数）因此死亡,如果论文数据上真的，这样大规模的违规操作，违规试验，结果造成了如此巨大的死亡，无论在中，日，韩,越，泰国，都是惊天丑闻，怎么可能完全没有这方面的消息？
结论就是亚洲数据完全就是伪造的。

5 数据来源十分可疑：论文是4月中旬开始写的，论文数据全部来自Surgisphere的数据库，而这个名不见经传的组织( 全名叫做：外科手术结果协作组织)居然毫不费力的在短时间内从自家数据库中筛选出：

A 满足各种要求
B 患者筛选自 2019.12.20-4.14，4.21日知道患者结局。
C 包含全球六大洲包含中国在内的671家医院
D 9.6万名平均年龄53岁
满足要求的部分covid19患者的详细数据,那么其他不满足要求的covid19患者数据会有多少？
大家看看论文中好工整的数据：

可以认为 这组织的私人数据库拥有至少有全球几十万，最多拥有100万个covid19患者的详细资料和最终结局。我很好奇，在4.14日的时候全球能有多少covid19患者？莫非这个组织的数据库里面已经拥有了全球所有国家的covid19 患者资料？

以下内容转载自： Anti-HCQ Paper in The Lancet Uses Fake Data 机翻。

基于Surgisphere的数据来自“ 设在11个国家在亚洲，欧洲和北美的671家医院 “，一个新英格兰医学杂志的研究，得出的结论是“ 我们的研究结果并没有证实关于ACE抑制剂或ARB类药物的使用在-一个潜在的有害协会先前担忧医院死亡[COVID-19]。
这份反对HCQ柳叶刀的论文声称：“ 我们将所有在2019年12月20日至2020年4月14日之间住院的患者纳入登记处的医院 ”，并带有COVID-19和死亡或出院记录。据称，六大洲的671家医院为该数据库提供了数据。据称，美国医院“被选择为符合美国人群的流行病学特征”。在这个庞大的数据库中，作者发现96,032名住院的COVID-19患者，包括14,888名接受过阿奇霉素（AZM）或克拉霉素的HCQ或CQ治疗的患者。
在这一点上，有人会问：谁拥有包含有关96,000名患者的详细信息的数据库？那隐私法呢？网络安全性和数据兼容性如何？Surgisphere是否是拥有不受限制的全球访问权的代理机构？
所谓数据中的许多谜团中的一些：
人口数据非常均匀，在六大洲几乎相同-这极不可能。例如，qSOFA <1的患者在欧洲和北美为82.6％（巧合！），在南美为82.7％（表S3）。
研究数据显示，治疗组中只有42％的患者（14,888名中的6,221名）接受了HCQ +“大环内酯”治疗。但是，众所周知，几乎所有接受HCQ或CQ治疗的人都接受HCQ + AZM。
最可疑的数据：在美国几乎没有过使用CQ这种药物（磷酸氯喹），而在北美的研究数据中，居然有35％的患者（3,415）接受了CQ，65％的患者（6,462）接受了HCQ。(不会是吃了鱼缸清洁剂的患者吧？）
所有接受CQ / HCQ治疗的患者均接受抗生素治疗，几乎都是AZM。在该研究中，32％的北美患者未接受“微内酯”治疗（附录，表S3）。同行评审者是否真的相信几乎三分之一的呼吸道感染住院患者接受了不使用抗生素的免疫抑制剂？
来自澳大利亚医学博士和博士学位的推文帮助解释了其中的一些谜团。不仅数据是伪造的，而且数据库本身（手术结果协作组织）也是伪造的。以下是许多危险信号：
…该研究称，他们从4月中旬以前接收了600家医院的数据，该数据于5月底发布。这是不可能的。如果您曾经收集过临床研究数据，您将知道它是不可能的。
……您需要获得道德批准，建立合适的Web服务器，为每家医院（最好是为每名员工）设置访问权限。这就是作者所说的事情–他们说他们质疑现有的存储库
抱歉，这些不存在。确实存在存储某些数据的存储库，但是大多数存储库是未链接的，依赖于正确地填写数据，并且存在于彼此不对话的不同系统上。…
…对于每个提供访问权限的医院系统，您都必须通过复杂的道德批准系统（否则，您的医院刚刚将您的个人数据提供给了一些陌生人）。…
如此规模的伦理批准可能需要几个月的时间，但要使系统正常运行并花费更长的时间，才能从外部安全访问医院数据系统。只是没有发生。
线程继续。医生注意到患者的数据在23个因素上几乎完全匹配。
从统计上讲，这几乎是不可能的，他们声称，在96000名患者中，有7000名患者获得了这种匹配，他们从671家医院获得了高质量的信息。不。抱歉，数据太“干净”。
和因此，这个小组告诉我们，他们不仅可以访问671家医院的临床记录系统，而且（这是一个问题）……他们可以访问与这671家医院相关的所有病理学提供者，并且他们可以通过数据链接患者记录。没有机会。
这没有发生，如果这样做，将是一个巨大的隐私丑闻。将会造成严重的财务和潜在的刑事后果
因此，这些数据是完全捏造的-或-作者已经能够克服数据共享的不可能的障碍，并且可能在此过程中违反了许多法律。
自2020年2月以来，Surgisphere仅雇用了几名员工。他们没有克服任何障碍。
Surgisphere公司
除了其创始人兼首席执行官Sapan S Desai（SSD）以外，Surgisphere的网站上没有显示其董事或高管（关于）
http://surgisphere.com网站被Archive.org排除在外 -这是该公司不希望人们知道过去的样子的明确标志。
根据他在LinkedIn上的资料， SSD在Surgisphere只能打零工直到2020年2月。他最近的专职职位是“ 伊利诺伊州阿灵顿海茨市的专职临床血管外科医师，外科质量医学主任和西北社区医院CME主任 ”
LinkedIn还显示了其他四名员工的资料。我看得到的三名员工是2020年2月或更晚才被雇用的。他们所有人都住在美国的不同地区。
Surgisphere的地址是伊利诺伊州帕拉蒂内的一所私人住宅，可能是SSD的家。（Buzzfile）
Surgisphere 未在其网站上列出的地址上列为租户（伊利诺伊州60611，密西根大街875号，31楼，芝加哥）
换句话说，Surgisphere Corporation主要存在于纸面上，直到2020年2月，其创始人决定通过COVID-19流行病兑现。它的软件和服务是蒸气软件。

参考消息： 柳叶刀原论文地址，可以直接访问

个人结论： 一个只有几个或者十几个人的组织，毫不费力的获得了全世界几十个国家671多家医院几乎所有covid19的患者详细资料。真的可能么？