标准的牙齿咬合到底是什么样的？ 第1页

谢邀，也许你所说的的咬合标准指的是Andrews咬合6要素，也就是Andrews 在1972年在American Journal of Orthodontics发表的一篇文章，提到了正常咬合有6个关键因素。其实也没啥新鲜的，就是这样：

Andrews研究了了120个，他认为咬合很好的，未经正畸治疗过，未经过拔牙的，面型很好的高加索白人的咬合模型

最后总结出来了6个关键因素：

简单概括地说，从外面看，就是上颌第一磨牙的远中颊尖与下颌第二磨牙的近中颊尖的近中斜面相接触，同时上颌第一磨牙的近中颊尖咬在下颌第一磨牙的近中颊沟中。而且双尖牙区的咬合尖窝交错。

也就是这样，这些箭头的位置对在一起。

牙齿的轴倾，这个说法比较专业，简单地说，就是这两条绿线代表的牙齿长轴应该是平行的。

牙冠的唇舌倾正常，也比较专业，这个需要X-线片判断，这里只能大概说一下。

没有扭转

触点紧密

（牙合）曲线正常。这里一般只涉及纵(牙合)曲线，也就是正畸专业中的Spee曲，这个最难讲，就给一张图吧。

说到这个咬合标准，大多数专业的正畸大夫都会去追求，当然这个标准里面有一些定义会比较主观，专业的正畸大夫会根据临床的具体情况作出相应调整，不需要太迷信。

另一点，问到在欧洲的正畸情况，业内基本认为欧美国家的正畸水平根本无法和中国进行比较，因为欧美患者多属于高加索人种，中国患者多属于蒙古人种，颌面情况与错(牙合)畸形的表现相距甚远，蒙古人种的错(牙合)畸形矫治难度要明显高于高加索人种。如果要与国外正畸比较，至少要选择基准水平一样的，比如日本韩国，这样比较才有标准。

欧洲的病例见得不是太多，但看过不少美国的病例，以及他们临床大夫的操作，主观认为中国专业的正畸大夫临床水平应该会比绝大多数美国医生强不少。目前看来，这个结论，在大多数外科性质的临床医疗中都比较适用。

====

更多内容，将在 微信公众号：pianjianzhiren（偏见职人）