习惯于将问题分割开来...
=========================google的分割线=================================
我感觉我得从第三个问题开始回答。。。“一个研发项目从立项到药物上市一般经过10-12年,花费10到15亿美元啊美元...”,这是09年以前我还在读本科时候一位老师在课上说的。虽然从此以后我跟别人谈起这个事情的时候也会这么说,但是我不是很确定些数字的准确性...既然如此,我就列举些看起来“权威”点的数据吧...
来源于
Drug Discovery and Biotechnology Trends的报道:“Today it typically takes about 15 years and costs up to $800 million to convert a promising new compound into a drug on the market.”这篇文章发表在2003年...此外在03到04年,Science发表了一整个set的“Drug Discovery and Biotechnology Trends”文章,看完以后估计你会对你所提的三个问题有个新的认识... 链接在此:
Science Products,本来想就此打住让你自行观摩的,不过想想好像也有点耍无赖,虽说在这些资料面前我就图样图森破了...
来源于"Survey of the Prescription Pharmaceuticals Industry of Japan (2005)", Health Policy Bureau, MHLW的报告:
mhlw.go.jp 的页面; 他们认为周期是9-17年...
来源于
The Cost of New Drug Discovery and Development的报告:
discoverymedicine.com 的页面平均用9年...
来自一个风投的报告:
google.com.hk 的页面他们认为要15年...
来源于
Clin Pharmacol Ther. 2010 March; 87(3): 356–361这篇文章的这张图片说明了几类药物临床试验所需花费的时间:短则六年长则九年,还不算临床前那坑爹的研发过程,请自行脑补... 文章链接:
http://www. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ar ticles/PMC2953249/无论哪个报告,总归是想说在你退休前能成功搞出一个药来上市你就牛的飞天了...红果果的现实啊...
很好奇为啥你没问要花多少钱?= =... 我想太多了么...
=========================省事搜索结束分界线==============================
现在回答第二个问题...“那些很复杂的分子式为什么会被排列组合在一起?”
一般一个药物就只有一个分子式啊,无论他再怎么复杂...你是说复方药吗?
如果是复方药的话,是想让一片药起到多种功能,比如说:
白加黑、泰诺、康泰克这些药物的作用机理有区别吗?如果是说为啥要分子式的这么复杂的话... 其实并不是你想象中那么复杂,只要你了解到他们的靶标有多复杂以后...
简单来说: (Source:
Enzymes - Lock&Key) 药物就像是钥匙,你看钥匙的结构复杂么,有这么多齿,每个齿(functional group)和主干(core)一起构成了整个分子(drug)。不同的组合就有不同的药物。为什么看起来这么复杂?因为那个锁(Target:enzyme,receptor...)里头的Active site就是很复杂啊...
还是上图吧:
========================最终的分割线================================
请问药物是如何发明的?
药物往往不是发明的,是发现的。It's drug discovery and development, not invention...
一开始人们知道什么病吃什么要,大家都不知道为什么这个药物能治病。
后来有了现代的药物发现技术,人们知道一个病的病因是什么,无论是自身体内的物质异常,还是外来物质的入侵,总归是有个靶标的,所以就针对这些靶标的化学药物或者是大分子药物,然后经过艰苦的努力,就有了我们随时要嗑的药物了... 总体来说大概跟
@Jing说的差不多...
我还是直接上图吧:
这个图比较完整的说明了一个药物发现的过程:
其实第8,9,10步都不跟药物化学家啥事了... 要说发现的话,那就到第7步为止...
这就是怎么发现的流程...