秦始皇当皇帝之后又不封王，那他这个皇帝当的意义何在呢？ 第1页

这个问题是个有意思的问题，看了题主的问题说明，感觉题主的逻辑有点反了，也就是说题主在用结果推导过程了。这个问题可以从两个角度来回答：其一，嬴政本人角度；其二，王所代表的政治含义。

从嬴政本人角度来讲：秦王嬴政统一中国，认为自己“德兼三皇、功盖五帝”，创“皇帝”一词作为华夏最高统治者的正式称号。嬴政结束的是一个“群王乱战”的时代，在空间上他将一切现实中存在的“王”统统踩在了脚下，世间的王在他眼里都成了渣渣；在时间上他也开创了首个真正意义上的大一统时代，夏、商、周的君主也逊色于他。他之所以称皇帝，是在表明在时间上和空间上，嬴政之前的一切最高元首都不能跟其相提并论。“皇帝”的称号并不仅仅只是为了突出他的位阶高于“王”而已，而是在告诉天下人，嬴政的功绩是前无古人的！！！

从“王”所代表的政治含义来讲：在战国时代，王已经从周王室泛滥到各个诸侯国的君主之间了。其背后所代表的是中央政权的衰微、地方自治甚至是地方独立的发展。“裂土封王”意味着与中央的对抗，这与秦朝要建立的高度专制主义中央集权的封建王朝是格格不入的。秦的治国核心思想是法家，强调的是“大一统，定于一”，任何具有分离倾向的政治势力乃至政治符号都要被废除。嬴政称皇帝而不封王，这恰恰是在表明皇帝是天下唯一之主，他不允许任何形式的自治存在。在嬴政看来，像“王”这样带有极其强烈“地方自治”色彩的符号必须死在历史的垃圾堆里。