为什么明朝初期“靖难之役”没有出现其他藩王纷起响应进而“八王之乱”“七国之乱”群雄逐鹿中原的情况？ 第1页

先说结论：

因为明初藩王的实力远不及西汉藩王、也不如西晋藩王，而且不能像西晋藩王一样在中枢参政领兵；而明成祖之所以能打赢建文帝，是因为他军事能力极强且运气比较好，是不具有普遍性的个例。

七国之乱前，异姓藩王就不说了，同姓藩王有齐王讨伐诸吕、济北王和淮南王刘长谋逆叛乱；

七国之乱后，仍有淮南王刘安、胶东王、梁王、江都王、衡山王、燕王、楚王、广陵王等谋逆叛乱。

而西晋藩王虽然“封藩不治藩”，但是既可以出镇地方领兵，也可以在中枢参政领兵：

例如说汝南王在八王之乱前，既都督过关中雍凉诸军事、豫州诸军事，也以太尉、大司马录过尚书事；又例如说在八王之乱中杀死汝南王的楚王，曾都督过荆州诸军事，杀汝南王的时候是卫将军兼领北军中侯，掌控着禁军。

首先说一说八王之乱：

八王之乱的第一阶段，是晋惠帝皇后贾南风联合汝南王、楚王、淮南王、长沙王、成都王等（西晋的藩王既可以出镇地方，也可以在中枢参政领兵）：

先是杀宰相杨骏、废其女太后杨芷并诛灭杨氏以及党羽三族，又杀汝南王和宰相卫瓘，然后过河拆桥杀楚王，最终贾南风掌控朝政大权。

《晋书·列传十·杨俊》：
贾后欲预政事，而惮骏未得逞其所欲，又不肯以妇道事皇太后......贾后又令肇报大司马、汝南王亮，使连兵讨骏......肇报楚王玮，玮然之，于是求入朝......寻而殿中兵出，烧骏府，又令弩士于阁上临骏府而射之，骏兵皆不得出。骏逃于马厩，以戟杀之。观等受贾后密旨，诛骏亲党，皆夷三族，死者数千人。
《晋书·列传二十九·楚隐王》：
武帝崩，入为卫将军，领北军中候......杨骏之诛也，（楚王）玮屯司马门......又矫诏使亮、瓘上太宰太保印绶、侍中貂蝉，之国，官属皆罢遣之......遂收亮、瓘，杀之......帝遣谒者诏玮还营，执之于武贲署，遂下廷尉。诏以玮矫制害二公父子，又欲诛灭朝臣，谋图不轨，遂斩之，时年二十一。

贾南风掌权8年后，联合赵王、废掉了不是自己亲生的太子（个人认为有可能也不是惠帝亲生的，更有可能是晋武帝的种），并于第二年派人杀死了太子，结果于第三年被赵王联合齐王等发动政变，贾南风被废杀、惠帝被废，赵王自立为帝。

《晋书·列传一·后妃上》：
惠帝在东宫，将纳妃。武帝虑太子尚幼，未知帷房之事，乃遣往东宫侍寝，由是得幸有身。
《晋书·列传二十三·愍怀太子》：
十二月，贾后将废太子，诈称上不和，呼太子入朝。既至，后不见，置于别室，遣婢陈舞赐以酒枣，逼饮醉之......太子醉迷不觉，遂依而写之，其字半不成。既而补成之，后以呈帝......后惧事变，乃表免太子为庶人，诏许之......虑乃逼太子以药，太子不肯服，因如厕，虑以药杵椎杀之，太子大呼，声闻于外。
《晋书·列传二十九·赵王伦》：
深交贾、郭，谄事中宫，大为贾后所亲信......愍怀太子废，使（赵王）伦领右军将军.....伦、秀因劝谧等早害太子，以绝众望.......伦又矫诏开门夜入，陈兵道南，遣翊军校尉、齐王冏将三部司马百人，排阁而入。华林令骆休为内应，迎帝幸东堂。遂废贾后为庶人，幽之于建始殿。

贾南风为了自己的权欲，杀死实际威胁不大的杨骏、汝南王也就罢了，毕竟她掌权期间治理国家治理的还行；结果她又杀死了惠帝的独子，彻底打破了政局的稳定，开启了八王之乱的第二阶段。

【齐王、河间王、成都王攻杀赵王】
（赵王）增相府兵为二万人，与宿卫同，又隐匿兵士，众过三万......时齐王冏、河间王顒、成都王颖并拥强兵，各据一方。
及三王起兵讨伦檄至，伦、秀始大惧，遣其中坚孙辅为上军将军、积弩李严为折冲将军，率兵七千自延寿关出，征虏张泓、左军蔡璜、前军闾和等率九千人自堮阪关出，镇军司马雅、扬威莫原等率八千人自成皋关出。召东平王楙为使持节、卫将军，都督诸军以距义师。
至朝歌，（义师）众二十馀万。赵骧至黄桥，为伦将士猗、许超所败，死者八千馀人，士众震骇。颖欲退保朝歌，用卢志、王彦策，又使赵骧率众八万，与王彦俱进。伦复遣孙会、刘琨等率三万人，与猗、超合兵距骧等，精甲耀日，铁骑前驱。......百官是伦所用者，皆斥免之，台省府卫仅有存者，自兵兴六十馀日，战所杀害仅十万人。
【齐王大权独揽，被长沙王联合河间王杀死；长沙王大权独揽，河间王两次刺杀不成，联合成都王攻长沙王】
天子就拜（齐王）大司马，加九锡之命，备物典策，如宣、景、文、武辅魏故事。
长沙王乂径入宫，发兵攻冏府......是夕，城内大战，飞矢雨集，火光属天。帝幸上东门，矢集御前。群臣救火，死者相枕。明日，冏败，乂擒冏至殿前，帝恻然，欲活之。乂叱左右促牵出，冏犹再顾，遂斩于阊阖门外，徇首六军。诸党属皆夷三族。
即而乂杀冏，其（河间王）计不果，乃潜使侍中冯荪、河南尹李含、中书令卞粹等袭乂，乂并诛之。顒遂与颖同伐京都。颖遣刺客图乂，时长沙国左常侍王矩侍直，见客色动，遂杀之。诏以乂为大都督以距顒，连战自八月至十月。
乂前后破颖军，斩获六七万人......使张方为都督，领精卒七万向洛。方攻商，商距战而溃，方遂进攻西明门。乂率中军左右卫击之，方众大败，死者五千馀人。
......
（东海王出兵杀长沙王、控制惠帝，又出兵攻打成都王，被成都王打败、成都王控制了惠帝；
东海王之弟联合胡人打败成都王，成都王逃跑、被河间王控制了惠帝；东海王、范阳王等带兵打败河间王，东海王控制惠帝、范阳王囚禁了成都王，范阳王暴毙后成都王被杀；
惠帝暴毙后、怀帝即位，诏河间王入洛、杀河间王，至此八王之乱结束、东海王成为最后赢家，但第二年割据并州的刘渊便称帝了......）

八王之乱的第一阶段以政变为主，第二阶段才是打内战。

建文帝不是贾南风、他是太祖钦定的皇太孙，朝中也没有杨俊这样的权臣，无需召藩王带兵入京（明朝的藩王一般情况下也不能在中枢参政领兵）、发动政变来掌控朝政大权，明太祖留下的政局比八王之乱时的西晋稳定很多。

其次说一说七国之乱：

汉文帝是靠周勃、陈平等开国功臣，以及齐王、琅琊王（燕王）、朱虚侯（城阳王）、东牟侯（济北王）等宗藩诛灭诸吕才得以即位的；而文帝虽然收拾了权臣周勃，镇压了济北王、淮南王的叛乱，分割了赵国、淮南国和齐国，但藩王的力量依然很强大。

景帝倒是和建文帝差不多，上台三年就开始削藩，甚至还对文帝分封的赵王也动手了；虽只是削去部分封地，但实力强大的吴王、楚王、赵王、齐地诸王还是发起了七国之乱。

《汉书·荆燕吴传》：
诏赦，削东海郡。及前二年，赵王有罪，削其常山郡。胶西王卬以卖爵事有奸，削其六县。汉廷臣方议削吴，吴王恐削地无已，因欲发谋举事。
诸侯既新削罚，震恐，多怨错。乃削吴会稽、豫章郡书至，则吴王先起兵，诛汉吏二千石以下。胶西、胶东、灾川、济南、楚、赵亦皆反，发兵西。齐王后悔，背约城守。济北王城坏未完，其郎中令劫守王，不得发兵。胶西王、胶东王为渠率，与灾川、济南共攻围临灾。赵王遂亦阴使匈奴与连兵。

不过叛乱诸王群龙无首，而且齐地诸王还内讧了。

叛乱诸王中实力最强的吴王，其军事能力远不及成祖，没有识人之能（他手下的宾客中只有周丘没有封官，结果周丘从吴王那里要了一个符节，几天功夫就拉出了十几万大军......），没有听从大将军田禄伯、少将桓将军的劝言（虽说未必是对的，毕竟他没啥识人之能），被周勃之子周亚夫打的大败，其余叛乱诸王也都很菜、先后败亡。

王专并将其兵，未度淮，诸宾客皆得为将、校尉、行间候、司马，独周丘不用......周丘得节，夜驰入下邳。下邳时闻吴反，皆城守。至传舍，召令入户，使从者以罪斩令......出乃相告，下邳皆下。周丘一夜得三万人，使人报吴王，遂将其兵北略城邑。比至城阳，兵十馀万，破城阳中尉军。
吴王之初发也，吴臣田禄伯为大将军。田禄伯曰：兵屯聚而西，无它奇道，难以立功。臣愿得五万人，别循江淮而上，收淮南、长沙，入武关，与大王会，此亦一奇也。吴王太子谏曰：王以反为名，此兵难以藉人，人亦且反王，柰何？且擅兵而别，多它利害，徒自损耳。吴王即不许田禄伯。
吴少将桓将军说王曰：吴多步兵，步兵利险；汉多车骑，车骑利平地。愿大王所过城不下，直去，疾西据雒阳武库，食敖仓粟，阻山河之险以令诸侯，虽无入关，天下固已定矣。大王徐行，留下城邑，汉军车骑至，驰入梁楚之郊，事败矣。吴王问吴老将，老将曰：此年少椎锋可耳，安知大虑！于是王不用桓将军计。

而明朝藩王和西晋藩王一样是“封藩不治藩”的，故而实力远不及汉朝藩王，其在地方的事权也远不如西晋藩王，故而大都老实的很：

十三塞王之一、参与过北征的齐王被废，同为塞王的代王被废、辽王被囚京中；曾带兵征讨过古州蛮的湘王举家自焚，同样参与过北征的周王、负责监视云南沐家的岷王也都是轻松拿下，但其他藩王却没有因此起事、在成祖起兵后也不敢轻举妄动。

但是成祖比吴王的军事能力强太多了，而建文帝这边：

太祖留下的武臣耿炳文、李景隆、梅殷一个比一个菜，还不如建文帝提拔的盛庸、铁铉、平安，文臣齐泰、黄子澄、方孝孺也不如张紞、陈迪；但太祖的识人之能肯定是有的，所以说大概率是太祖故意留下了一堆菜鸡、以免他们对建文帝造成威胁，他没考虑到建文帝会急于削藩逼反成祖、而且军事能力极强的成祖运气还很好。

PS：

如果明初的晋王足够长寿的话，活到建文帝削藩的时候很可能也会起兵，毕竟他的军事能力也不错、而且和成祖一样经常领兵出塞北伐（实际上太祖就是让他俩互相制衡）、还是蓝玉大案的主要执行人之一（推荐诸位看一看这篇文章：明天：明初开国元勋为何面对朱元璋的屠刀时束手就擒？——不一样的晋王及朱元璋屠戮蓝玉一党血腥狠辣的手段）。