为什么明朝皇陵都存的都比较好？相比清朝的皇陵却被大肆盗掘呢？ 第1页

最重要的原因有三点：

1.明陵近京畿，清陵钻野区。

明陵的选址是两位神级皇帝：朱元璋和朱棣。两人的共同特点是贪：修个皇陵不但要风水好，还要能当军事基地，在战争年代可以拱卫京师。因此孝陵在紫金山，十三陵在天寿山，都在天子脚下，天天低头不见抬头见，很难被盗。

而清陵的选址就没那么讲究了。女真本来就是移动政权，能选哪就选哪，不像汉人讲究么多。所以东陵北陵在沈阳，清东陵在遵化，清西陵在保定。各处皇陵的选址只在乎风水好（北陵似乎连风水都不在乎了），根本不考虑其他用途。以至于陵址前不着村后不着店，给了盗墓贼可乘之机。

后来慈禧为了祭陵还专门修了一条铁路，可想而知这陵址选的是多么梦幻。

2.明陵由于历史原因，被历届当权者保护。

由于明朝是最后一个大一统的汉人王朝，朱元璋还是终结外族统治的民族英雄，所以明陵就成为了最方便的政治传声筒。

洪秀全入南京，第一件事就是爬到朱元璋的孝陵门口，张口就是“不肖子孙”，自我定位为汉人江山的继承者；孙中山定都南京，立刻三謁孝陵，强调“驱逐鞑虏”的决心。

不但汉人如此，外族也经常在孝陵演戏。

康熙下江南，在孝陵行三跪九叩大礼，还留下“治隆唐宋”这样的舔狗之辞；乾隆六下江南，五次哭陵，还主动修缮十三陵，以安汉民之心。

所以自明灭亡以来，无论官方还是民匪，都把明陵看成是表明自己政治倾向的工具，对其加以保护和修缮。当权者的态度是明陵能存留至今的根本原因。

PS ：定陵那件事儿是个意外，不能代表官方的态度。有诗为证：

百废待兴承旧业，国学大师遍地走。

铮铮铁骨郭沫若，明史专家吴老狗。

拆完城墙挖古墓，农业考古小能手。

朱棣偷偷擦冷汗，不知还能躺多久。

3.明陵的地宫结构更防盗。

清陵的地宫位置非常耿直：明楼后面是哑巴院，哑巴院尽头是个琉璃照壁。对着琉璃照壁打个洞，直线挖几米就是地宫入口了。清陵地宫的所有主结构都在中轴线上，诚实得可怕。

所以，简单粗暴的建筑布局就是清陵屡遭盗扰的最直接原因。只要一个晚上，任何人都可以用一堆民用工具挖出地宫入口，连炸药都不用。

而明陵的地下结构就复杂的多。地宫虽然也位于中轴线上，但墓道却是蛇形的（孝陵，长陵，定陵皆如此），墓道口可能出现在圆形宝城墙的任意一个方向。

这样一来，除非极其幸运，否则理论上只有挖出一条环绕宝城的环形探沟才能找到墓道口。这个工作量对民间散盗来说是几乎不可能实现。即便是机械化军队，也需要大量时日才能做到。

PS ：其实相对于汉人皇陵来说，少数民族政权的陵墓都或多或少存在工程质量问题。这从地宫深度，排水系统，建筑用料上体现得很明显。历代皇陵中，唐陵最为坚固，其次就是明陵。如果放到相同生产力水平下比较，清陵的施工质量甚至还不如西夏陵和北魏陵，所以逢盗必失也就不奇怪了。

以上。