日本为什么不能像清兵入关那样横扫中国？ 第2页

答案很明显。

1、侵华战争时期日本已经打下了一大部分中国。但是因为自己气量小。认为自己很优等。觉得中国人真如表面一样迂腐好宰。看不起中国人。不信任

而满洲表面上歧视汉人。当心里面知道汉人技术文化高于满洲。大明也有很多能人。所以对于俘虏只要有能力。毫不客气会给你地位和资源。甚至封王。

明军本来发不起响了。满洲发得起了。有了利益国家民族是个屁。更别说大明成这个样子自己过得也惨。灭明入中原满洲当然可以依靠愿意卖命的明军打进来。而皇协军在歧视下和没多少利益的情况下不愿意卖命根本没成为过主力。这就是为什么人口更少的满洲能比日本成功

2、日本多线作战。同时和澳洲东南亚美国苏联开战。满洲在入关前就稳定了蒙古避免了多线作战。

第一：日本和清朝是不能划等号的。第二：瓜分中国的国家很多，日本只是其中之一，而不是唯一。

因为他不肯放弃自身文化。清朝是自愿放弃自身文化和绝大部分制度，全力拥抱大明官僚士绅，所以我大明官僚士绅感动之余就把崇祯送走了，同时全力协助仅仅不到10万的清军，在10几年的时间把旧老板残余势力扫出中国。

如果日本当年甘愿这么做，我民国不乏胡适之之类的卧龙凤雏。

主要原因有两个：一、民族主义的全面觉醒；二、中共的领导与组织。

这个话题下很多回答，其实并不严谨。日本帝国主义其实是拉拢了中国的上层精英组织的，包括中国大官僚、大地主等，满清当年干得事情，日本自然会学。溥仪、汪精卫不都“封王封侯”了吗，抗战时期，伪军数量是超过日本侵略军的，其中“黄卫军”、“吴化文部”、“铁石部队”战斗力和忠诚度都非常高，投靠日本的大地主也不在少数，和满清的时候差不多。而且当年日本也是费尽心思的拉拢汪精卫等人，对那些“乡贤保甲”什么的也没少花心思，分享的利益也不少，要不然当初哪有那么多带路的？

那么日本为什么没有复现满清的路线呢？

我们很多人低估了五四运动、新文化运动的影响力，这种思想解放运动是辐射到无产阶级的，范围极大，彻底点燃了中国的民族意识，中国这种国家规模一旦被激活出战争潜力是很恐怖的。这为后来八路军、新四军在敌后的渗透起到了至关重要的作用，群众基础形成，后来涌现出大量英勇无畏的人民英雄。同时，民族主义的全面觉醒，使得原先矛盾重重的各大军阀开始团结起来，虽然有军队叛变，但像张学良、段祺瑞、吴佩孚、孙传芳、龙云、刘湘、冯玉祥、阎锡山……这些大军阀没有一个叛变投敌，军阀中只有张敬尧这种货色为日伪效力，不像明末，吴三桂那种大军阀直接开山海关，孔有德直接帅先进的火器营投敌，当然这和明末中央权威陷落有很大关系，明末的那些大军阀如洪承畴、祖大寿、许定国、李永芳、李成栋、张存仁、陈邦传、孟乔芳、祖可法、孙得功……真是一言难尽。

其实清朝在遇到汉人的民族意识时，也是大费周章，川人抗清四十多年啊，终满清一朝“反清复明”的口号都络绎不绝，直至孙中山先生提出的都是“驱除鞑虏,恢复中华”。但这种民族意识更多的是体现在中国古代的文化阶层，底层还是很麻木的，阶级矛盾强于民族矛盾，所以满清通过拉拢汉族大地主还能挺得过去。但五四运动、新文化运动是全面觉醒了中国人家国、民族意识，中国百姓那种麻木的转态开始转变，满清的愚民政策遗毒也开始清除。民族意识觉醒后，民族抵抗力量开始集聚，在1937年提出“人不分男女老幼 地不分南北西东 皆有守土抗战之责”后，这种力量开始爆发出来。

日本投降后，中国各地的庆祝规模也是极为庞大的，这些都是老百姓自发组织的：

有了人民战争基础后，剩下的就是怎么有效组织与领导的问题了。这方面中共贡献极大，中共在敌后发动了农民武装，在战争后期将日军后方兵力压制在据点里，整个的日军后勤受到严重破坏，只能靠日本本土持续输血供养，这使得日本国力被不断透支。而明末的时候，由于拉拢汉族大地主成功，清军可以轻易地在占领区征集粮草赋税兵源，越打越强。二战中，日军绝大部分是被美军消灭掉的，200万阵亡日军之中，被我国军民消灭的日寇实际上只有55万到70万人，甚至在抗战后期，国军还出现了豫湘桂溃败，中国战场对于抗击日本军国主义起到的最大作用在于，占领成本远高于占领收益，持续不断的抗战极大的消耗了日本国力，而这其中敌后抗战起到了决定性的作用。近代战争，是工业化的战争，而工业化依赖于铁矿、煤矿、石油、橡胶等，可是日本在中国并没有发现大规模的石油、橡胶，而在中国内陆地区，日军征粮都困难，也就在东北可以抢点煤铁资源运到日本，导致日本侵略规模越大，国力消耗就越大，越打越弱，战争后期，部分据点里的日军得拿武器和八路换粮食 才有的吃。

其实日本如果止步于东三省，日本完全就不会败，也完全能吞得下东北，当年日本大规模从本土移民到东北，训练扶植出了伪满洲军，其中“铁石部队”一直到日军战败都没有叛变，可谓相当“忠诚”了，这种情况下东北抗联被打败，东北大量的资源落入日寇手中。但当日本开始准备全面占领中国的时候，由于无法从广大中国占领区有效地获取军事补给，日本穷逼帝国主义的特性就暴露出来了，日本国力被完全透支，越打越虚，穷途末路下不得已开始和美国抢东南亚的资源，战争扩大化，超出日本国力上限，日本军国主义崩盘。

清末至新中国建立，先辈们救亡图存，他们中的很多人自己倒在了黎明前，但他们走的路对后来人对中华影响深远，如陈独秀、李大钊等也包括孙文、黄兴那一代人。

清兵入关最大的障碍是崇祯。崇祯一死，明朝的法统就完了，南明没有能力在短时间内重组政权，内部为法统之争大打出手，一边面临清军的进攻，一边内部倾轧，展开大规模内讧，彻底消亡了自身的政权组织能力和实力，无法对抗清军。当时的中国没有民族认同这个东西，认同就是法统。即谁可以代表朝廷。谁可以代表朝廷，谁就拥有最高动员能力，就可以组织抵抗。

可以与之对照的就是宋高宗赵构。

靖康之变后，赵构以宋钦宗弟弟的身份即皇帝位。当时将他作为第一顺位继承者，得到了所有人的认可，其间没有发生任何政局动荡，归拢人心，一起抗击金兵。

南宋，历九帝，享国152年。

赵构这个人被人骂惨了，但就是因为他的法统是正的，仅凭这一点，就可以稳定政局，开创南宋政权。

明末崇祯最大的问题在于，就是不肯迁都。

从史料中其实也可以看得出来，崇祯知道北京是守不住的。当时北方的经济已经垮了，到处是起义军，关外皇太极称帝。北方已经是赤地千里，民不聊生。唯一的办法只能是迁都南京，主动效仿宋高宗。而且，明朝的首都本身就是南京，并非名不正言不顺。以北京为都城，是因为当时朱棣夺权以后，他的基本盘在北方，担心控制不住南方，假借天子守国门为名，定都北京城。

这个东西不是一成不变的，时局已经发生了变化，明朝虽然北方的农业经济被战乱和当时的政策拖累，造成农民负担太重，出现大规模起义。但是南方的政局比较稳定，经济也非常好，是守得住的。

崇祯想迁都，但是为了皇帝的威严不肯承担历史责任，自己不提，想让大臣们提。

大臣哪个敢提？

出这个头帮了老朱家，自己的脑袋一定搬家。依照崇祯的德行，事后一定要算账，推个一干二净，为丢失国土找替罪羊，受磔刑，诛九族。这事，崇祯干得出来。

所以只要议这件事，大臣们一个个磕头如捣蒜，都说天子英明，任凭皇上做主。

你崇祯不走也就算了，那就立太子，太子守南京。

只要这个太子在，拥有法统继承权，完全可以凭借南方的朝廷架构，重组政权，聚拢军队，抗击清军。

如果这个政治局势出现，那就成了大明和大清之间还有个李自成的大顺政权。

三股势力交叉，就看大顺和谁结盟了。

可惜崇祯整天忙忙碌碌，暴跳如雷，却根本没有抓住任何关键性战略机会。大臣们畏威，只想着自己的大好头颅，身家利益，来个一言不发。

就这么拖，一直拖到李自成打进北京城。

清兵入关实际上就是崇祯的一系列错误造成的。虽然明末积弊已久，但是中兴也不是完全没有机会。

法统性是一个非常重要的东西，只要南明的法统正，以南明的实力，聚拢在法统之下，中国的历史就不一样了。

日本侵华时，中国有一个法统上的领导人蒋介石。

还是那句话，只要法统正，领导人的能力差一点没关系，能够在关键时刻做出正确的决策，吸收历史上的经验教训，就可以闯出一条路来。

南宋这么个软弱的朝廷在九代帝王的带领下都能坚持152年，况且20世纪经过现代国家和民族意识武装的中国人。再加上这个时候的中国并不是孤身抗战，背后还有其他帝国主义势力支持，决不允许日本独占在华利益。其中苏联和美国对于中国抗战的军事物资援助可不是杯水车薪，而是大力支持。陕北还有个不得了的地方政权还在不断组织民众抵抗，坚决顽强战斗，随时准备替代蒋介石领导抗战。

中国只要有一个合法的领导核心，爆发出来的战斗力那就了不起。

历史不能假设，但是历史可以参照。日本的野心太大，战略思维错误，必然会导致失败。从这里也可以看得出来，日本人实际上并不了解中国历史。

日本人还没入关，就先在东北搞了个满洲国出来。

史称伪满。

这一招一出，谁要是还信日本人的忽悠，那就是笨死了…

日本对中国人没有民国对中国人好，

大清对中国人比明朝对中国人好。

群众的眼睛都是雪亮的。大家都能看到。

因为日本并非拥有大家都认为的最强军力。

满清，蒙元，包括金女真之所以成功。原因在于在初期取得一系列军事优势后，依托强大军力，迅速整合占领区资源，驱使大量新附军，持续向原政权攻击，不停消耗原政权国力，直至崩溃。

而日军至38年底，占领武汉。成功的占领了绝大部分中国的农商工业地区，风头可谓一时之盛。

但是，不待日军消化占领区，八路军新四军进入沦陷区，不但摧毁鬼子统治基础，还不停的破坏鬼子的动员能力。反而雨后春笋般的建立了成片的抗日基层组织，扩充了百万反抗力量，还零敲牛皮糖，打不死，灭不掉，还不断的壮大。这是在泉水里掉血，有木有？不说进攻灭国，维持占领区都变得艰难了。

就拿东北地区比较，九一八东北军撤入关内，鬼子迅速占领东三省，但东北人民依然自发的组织抵抗，鼎盛时也有百万之众，很快却被镇压。之后，鬼子一边从本土移民，一边集村并屯，组建伪军，规划生产。不但建设数量不匪的满蒙军，更训练出如“铁石部队”的精锐，并使东北地区要塞化，高峰时关东军驻有百万，俨然成了一个大兵站。即便是抗联到后期也难以立足，饮恨撤到苏联境内。试想，如果鬼子在华北人口密集区得以如法炮制，后果怎样？

说我党是抗战的中流砥柱，以前颇不以为意，觉得底气不足。可随着认识的深入，开始发自内心的认同，在中华民族最危险的时候，正是我党充分动员了沦陷区的每一个中国人，通过不屈不挠的奋战，最终拯救了国家，说中流砥柱确确实实的实至名归。

恩无燕魏辽元之世卿世候，

义无满清港英之厚遇巨利，

威无胡羯蒙古之不留偃草，

信无氐羌契丹之推心重用，

仁无元魏夷金之轻税宽简，

和无北周西夏之胡汉一体。

恩义、威信、仁和俱无，复有全收钱权竭夺物资并遵己全族凌于中国士民之弊，纵有器械之利、兵士之强、将帅之明，亦安能得天下乎？

---

  yang-fan-6-79-20 网友的相关建议: 
      

因为有大清这个先例，国共合作抗日的时候，发过一个通告，标题就是：不复南明旧事

---