女大学生翼装飞行失败身亡，有部分网友评论「后浪」，这说明了什么？ 第2页

前阵子有个大V为翼装女生说话，称赞她的冒险精神，说如果没有冒险精神，人类的祖先都没法走出非洲。

有一说一，翼装女生选择了自己的生活，出事了，除了自己的家人外也没有影响到其他人，本身并不足以遭受口诛笔伐，应该得到尊重。

但尊重不意味着鼓励，甚至颂扬。我觉得去夸赞翼装女生冒险精神的，都没有理清楚一个基本的逻辑：

她的所有爱好，包括滑雪、潜水、冲浪、风洞，翼装飞行，都是资本规则下供给给小众市场的商品。她从事这些所谓的“极限运动”，并非拓展人类的极限，实际上就是一种消费。

她只是消费了你我这样的普通人所消费不起的东西，得到自己精神或肉体上的愉悦和满足。

本质上，这跟阿宅们读网络小说，打游戏，普通人去看电影，旅游等等的消费行为没有本质区别。无非她是在一个非常小众的市场消费。

18岁开始学单板滑雪，在崇礼住半年；19岁巴厘岛学水肺潜水；21岁开始学习风洞、跳伞；22岁开始学习翼装，并参加全国风洞比赛拿过第三名。

因为喜欢滑雪，她在张家口雪场呆了半年。她是在雪场滑雪的吧？并不是去那些人迹罕至的雪山挑战人类极限吧？

潜水更是海滨度假的一个常见的商业服务，巴厘岛是著名旅游景点，她不是自己找个野岛去潜水吧？

即使是更加小众的翼装飞行，她也受过门槛几十万的培训，也在迪拜专门学习过2个月。迪拜是个什么地方，大家不会不知道吧？富人的销金窟。这是去高山大漠挑战人类极限吗？

所以翼装女生行为的实质，就是在进行一个有死亡风险的消费，付出金钱、时间和精力，得到自我的满足。

我相信这种满足感不是假的，而且应该是比生理、安全、社交等需求更高层级的尊重或者自我实现的需求得到了满足的“满足感”。

但这种自我实现是扭曲的。

现代消费主义最牛逼的地方有两个：

一是捆绑信号博弈，让你要在社会中混下去就不得不消费，你自己无所谓，但得考虑给合作伙伴和敌人传达的信号；

二是将扭曲的价值观隐蔽化，让人觉得可以通过消费满足自我实现需求，让自己成为一个脱离了低级趣味的人。显性化的扭曲价值观，比如有女生喜欢奢侈品的价值观，人人都会抨击，觉得虚荣。但如果换成女生喜欢单板滑雪、潜水冲浪、翼装飞行，仿佛这个价值观就非常高尚，是在冒险，是寻找自由，是脱离了低级趣味。但二者本质上是一样的。

所以翼装女生无辜，但也并不值得称道和颂扬。

据说她还签了一份人体器官捐献志愿书（意外后不知道是否还有器官可捐赠），应该本质上还是善良的人，只是喜欢消费。

物质女消费物质，而她消费这种冒险和刺激。

有她的朋友在微博上发：

愿你化作飞鸟，翱翔在广阔的天空;愿你化作山间的鹿，穿梭在巍峨的雪山;愿你化做自由的鲸，遨游在无垠的大海;安，愿你一路走好!”

我觉得悼念是好的，但没必要这样子美化。

因为消费冒险和刺激的事情不少，比如以前吃河豚鱼（现在已经充分商业化，养殖的可以做到无毒），或者无保护多人运动。只是后两者混入了一些生理需求因素，看起来不那么高大上，但其消费的实质一样。

什么样的冒险精神是值得称道的呢？

比如研发新冠病毒疫苗的陈薇院士。面对未知的病毒，尝试拓展人类生存的边界。

那些在武汉抗疫战中逆行的医护人员也是，他们面对一个陌生的战场，但还是冒着自己的生命危险去拯救他人的生命。

他们的行为并非是一种消费，他们用自己的冒险，带来了产出。

这是真正值得敬佩的。

而翼装女生，其实跟她自己说的一样：

我为自己而活，我不后悔我的选择，我会坚持我选择的路。

对，她有消费自己生活的选择，她是你们口中的“后浪”。

但这种挂钩物质条件的选择权，并非人人都有。

真正的冒险精神，是一种探索，是一种责任担当。

Anyway，逝者已矣，她无悔，对于她的人生，他人也不用过多评价。

都在说阶级，都在开嘲讽，我就不再跟风儿了。

只是借这个话题，说点儿不一样的。

我国的年轻人里面，喜欢各种各样的亚文化的人，多多益善。

全民都争着当做题家，是没有希望的。

注定有90%的人，会在某项竞争中，无法成为最顶尖的10%。

这简直就是一句废话，但同时，又是最源头的真理。

而诸多的亚文化或小众爱好，其中很多，并不需要花特别多的钱。

需要花的仅是时间。

时间从哪里来？

只要心里的那些情结打开了，哪怕是年轻人，也很容易会发现，自己已经注定是某个“传统竞争”中的那90%了。

在这种情况下，与其去当燃料，不如“回老家”。

“老家”不一定是具体的地方，而只是一个生活状态：

有着稳定的工作，糊口的收入，大把的自由时间，再去拿这些自由时间去“看星星”。

然后，当这种生活状态的选择，形成统计规模后，必然会多出无数条“亚文化”的赛道。

其中的每一条赛道，依然遵循着90%/10%的规律，甚至是99.9%/0.1%的规律，

但是，总会有成批的，在“传统竞争”中，注定是那90%的人，发现自己在某个亚文化小赛道上，具有10%的天赋，甚至是0.1%的天赋。

就算最终发现，自己的爱好，就只是爱好，依然无法做到顶尖，那也无妨。

起码，这避免了让自己去在注定当90%的“传统竞争”中当燃料的命运。

而如果真的有10%，甚至是0.1%的小众天赋，就不仅仅是把他当成一个爱好了，而是，真的多了一个“选择”：

是否要将其变现。

而这本就是所谓“发达国家”的一个核心产业模式：小众娱乐产业化、专业化、品牌化，最终打包成“产品+服务+文化”的全球流行输出，获得极高的利润率。

说了那么多年产业升级，消费升级。核心的“升级”，自然还是微电子、军工、航空航天那些。但与此同时，这些“小赛道”，也是不可或缺的有机组成部分。

知道全球精酿啤酒的总产值么？两三千亿美金，即差不多2万亿人民币。

知道全球每年的滑雪板销售额么？百亿人民币级别。

这些“小赛道”们加总起来，会是个天量的数字。

而产值的追求，仅是众多追求中的一个。

更有意义的效果将会是，先前提到的文化输出。

这个话题，知乎上也早就说烂了。很多人讲得很到位：所谓文化输出，没什么玄乎的，简单就一个事儿，是否能让全球年轻人，都觉得你国年轻人高级牛逼有趣屌爆炫酷炸裂。有了这个，再谈植入点儿别的。没有这个，怎么植入都够呛。

但由此，也就该说回这个悲剧事件了。

直到今天，我国的年轻人，在诸多的“亚文化”和“小赛道”上，生态位依然是“跟风儿”。

典型心态是，觉得啥啥啥，在“外国”或“全球”很炫酷，哪个白色或黑色的面孔是“大神”，然后才兴冲冲去舶来，再浅尝辄止，刷点儿存在感，发发社交圈，完事儿。

形不成什么有点儿规模的圈子，也没太多人，真的有那个心思，在某个赛道上，追求成为全球范围的最顶尖。

更多的心思，还是集中于圈外的点赞和艳羡。

哪怕是在圈子内，同好之间的技术交流和共同提升元素，还是太少；牛逼傻逼的刷鄙视链元素，外加广义的交配动机，还是太多。

实在是忒卷了。

这么说，是在否定勇于挑战自我么？当然不是，毕竟进步来源于突破极限。

这么说，是在否定装逼么？当然不是，毕竟这本就是年轻人正当且健康的刚需。

但这类的心态太多，在统计上，一定会对应着更多的事故和悲剧。

不说别的，纯举个其实在今天一点儿都不小众的例子：

滑雪故意不带头盔，既不牛逼也不装逼，就是纯傻逼。

如果这背后的一整套心态不变，那么，甭管我国的年轻人，如果追求去“看星星”，如何追求屌爆炫酷炸裂，本质上也都是给别人的产业去输送炮弹。

想在这些“亚文化”和“小赛道”上，刷出些产值来，甚至是进行文化的输出？

差得还太远太远。

旗人老爷的千金为自己的高贵危的爱好送了性命，

一帮惯吃了血馒头的无良文人，商人争抢着冲上去抬轿子，吹喇叭，立牌坊，

围观的包衣奴才们妒羡不过恨恨地喝一声倒彩，

彩声未落，

自己个儿的泪却不争气地扑簌簌直滚落了下来。