如果以旁观者的视角看越共成立后的中越关系，从道义而非利益的角度评价，越南称得上是「白眼狼」吗？为什么？ 第1页

谢邀。

对不起，我会写得非常琐碎，因为在一个以战略利益为导向的故事中谈道义，肯定会非常琐碎：

有些事情，从事后去解释会和作出决定时候的动机完全不同。

那些对太宗作诛心之论的人，只是自high一套理论玩，根本不去考虑历史细节，当时的国际局势和双方领导人的心态。

1）在事后前美国驻华大使芮效俭曾经问过邓小平，你们花这么大力气去支援越南，后来关系却恶化了，你们现在是否后悔？

邓小平的回答是：“当时中美是敌人。支持敌人的敌人完全是对的。如果当时我们是朋友事情就会不一样。”

如果中共在日内瓦的时候就图谋越南分裂的话（说的好像中越真的有可能把南越的法军赶走似的），为什么还要支援北越这种违反日内瓦协定的南向渗透行为二十年呢？

2）道义上讲，其实对越南这个“国家”来说，他们并不欠“中国”什么。尤其是考虑到越南民主共和国跟国共都打过交道，而越南一直分南北，这两国一直有四方在台上唱戏。法国和美国的殖民统治最终会结束，越南也最终会有本土派上台来掌权。

但是“越共”这个团体，它的兴起和生存都要靠中国才能实现。奠边府战役后越南的纪录片（youtube上有，不知道有没有人搬运），也的确是把中共的胜利当作自己的胜利的前提条件来宣传的。

越南南北对立的时候，中共和越共都可以只从阶级情感上来考虑问题，但是最终，在越共掌握全国后之后，双方都必须开始以国家的角度决定行动。

3） 援助红色高棉。跟大家讲一个细节：朗诺刚政变的时候，中国跑去跟军政府讲，只要你们像西哈努克时代一样默许胡志明小道的存在，我们就把你们的政变视作柬埔寨的内政。

如果真能这样的话，红色高棉根本不会得到任何援助，也不会兴起。

更何况在支援红色高棉的同时，中国还援助越南一直到1978年，直到统一之后三年，中国迫切需要这笔钱而越南根本不再需要这笔钱为止。

4）援越武器和物资的质和量，大家心里可能都有数。但是越南人似乎更愿意记得苏联援越武器在路过中国时，经常会被中方揩油。中方把高精尖的武器拿走，把质量差的武器留给北越。

5）迫害和驱逐华人。这最终会发生并不令人感到意外。但是问题是越南早在1976年就开始排华了。