如何看待中国在美留学生被枪杀后说「开奔驰活该被杀」的评论？ 第1页

我看见这道题下面的一个匿名用户的回答，第一次在知乎上点了“没有帮助”。

“还是等着这起事故更深入的调查再做评判吧。在这之前我们看到成都女司机被打的新闻也会有同情心，但是最后故事的反转完全超乎了我们的预料。”

一位19岁的女孩儿被追尾然后被枪击身亡。还能怎么反转呢？

而且，上次网上为打人男当事人的集体叫好已经恶心到我了，没想到这么快又在这里当成论据看见。

退一万步说，就算女孩儿抢了后面车的道，开车不规矩，等等等等，她应该被杀吗？就算她开车造成了严重问题危及到了别人的生命所以应该以命抵命，她应该在没有经过任何调查审判的情况下，以这种横死街头的方式来抵命吗？我们都认同网上那种叫好很傻很low很缺德。这里，匿名用户的回答是一种看似理性实则坏透了的态度。

同样的问题，上次的女司机被打事件，男当事人的行为，网上的叫好，都有一种“霸道总裁”的味儿——你惹到了我（我家人），老子弄死你！

网上很多人的思维还停留在人情社会。跟自己关系近的就贵重，不相干的人就轻贱。谁让她抢我的道别我的车了？谁让她开车不规矩让我娃撞到头？自己和自己的朋友骨血是大于天的，万一受了伤害，只有有能力就要用别人的血别人的下跪来赔偿，于是这种暴力的索“赔偿”的过程被正义化了，甚至被光荣化了。但这种行为根本不是正义——你，你的家人，你的朋友是人，而惹到你们的人也不是什么“贱人婊子烂货混账王八蛋”，而是一样的人。

“好人”替天行道，“坏人”罪有应得，看上去真爽。可是在一个法制社会，就算别人“罪有应得”，但应该从你那儿“得”吗？我们不是上帝，不是武侠小说里全攻全能的大侠，而是一个个有着强烈的个人情绪，偏颇的爱恨好恶，充满了性格缺陷的生物。正因为如此，我们制定法律，我们遵守法律，我们需要法律。

每次你为自己心中所谓的“侠义”推波助澜，所谓的“痛快”击掌叫好，我们的社会离法制就更远了一点。

推己及人。谁都有可能走错路犯迷糊的时候——对某段路不熟悉，等餐的时候有点急躁……等你“有错在先”，“侵犯了别人的家人”，“让人不爽”的时候，被人泼开水，被人用私刑，被当众游街，被非法拘禁，被打得头破血流，被枪杀而尸骨未寒，然后网上一片叫好声的时候，你就会切身体会到法律缺位的恐怖。

早在2000多年前，汉高祖都知道和百姓约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪。”

这次事件中，撞车并开枪的女人已经被指控一级谋杀，使用致命武器实施严重伤害等多种罪名。

哪来那么多反转。