建议在了解导师的基础上再学术套,因为学术套是非常花时间的,很多老师不见得有钱。即便是学术套,一般第一封信也是抛砖引玉,不应太长太深,而是应该蜻蜓点水,引起对方兴趣。
另外除了聊学术,还需要点出自己的不错的经历证明自己的优点,另外最好开头强加与对方的联系。邮件格式方面也需要调整。做到这三点别人回复几率才会提升。
结合我自己的经历看我觉得还算正常的呢~
本人英本毕业,在读英硕(2018/19 一年制授课硕士)时开始套磁,一共套了将近20个老师 :
因为是第一个回复的,我那时第一反应是觉得自己会好好写出proposal再聊。
但后来因为有别的老师更积极的回复了,就直接放弃和这个爱丁堡的老师联系了
英国第二个回复的是曼彻斯特的老师,我发出的两天后回的。也是最积极的一个老师,后来一直保持联系,回邮件超快
这位老师第一封直接回复说感兴趣 ,而且后续立马约了Skype面试时间。
没想到18年12月面了一个不太正式的Skype后(我穿正装了,然而她只和我语音了下。。)就说鼓励我读她的phd。
然后19年2月我出了硕士一门课的成绩,提交到了曼大。19年3月就直接下了PhD的学术offer。
正式的奖学金面试(开摄像头 两个老师面)到19年4月才举行,后来给了奖学金offer------
下图为曼彻斯特老师对我套磁的第一次回复:
还有个KCL的老师 12天后才回第一封,问了个问题,我回复后又隔了十几天回了第二封。。。我都以为他不会回复了。后来我也就没怎么聊了。因为已经有比较稳的两个phd (曼彻斯特和UCL)在申请着。
综上,我想说,我从头到尾用的套磁信基本没怎么改的(我太懒了> <,就根据老师的特点稍微改了点),附上自我介绍和CV也是差不多的。我找的老师 (我自认为)也是同一个领域的。然而——这些老师面对一个相同背景的我,反应却很不一样。。。很多人是无视的,偶尔有热情的。所幸最后我还是拿到曼彻斯特和UCL的全奖 phd offer了—— 因此,你现在没得到积极的回应 有可能只是因为暂时还没遇到那位双方都觉得契合的导师!
插个题外话,说下套磁信的反面教材
我的被回复率其实不高,后来我才意识到我的套磁信犯了一些很基本的错误:比如,我的背景是定量 研究为主,但我想套磁一个定性研究为主的老师。当时是套磁早期,没有经验又有些着急,直接拿展示自己定量 研究兴趣的邮件去套了。
幸运的是,老师还是给回复了,而且强调了他们团队不带定量只带定性研究,要我自己想清楚是否和他们match:(其实这位人很好的老师就是曼彻斯特给offer的老师啦,也是我套磁比较成功的老师—— 但回头看竟然犯了这样的错误 还是挺惊险的—— 如果说运气再差点,很可能遇到老师一开始就觉得不match,直接不回复或者直接拒绝。。。)
快速说下,后续能录这个定性研究的PhD是因为- 我有些点是很适合这个老师想做的那个研究,但这都是在后续与老师聊天中慢慢发掘出来的。如果我能一开始就把老师背景研究透彻,用最契合的套磁信去套磁,也许会少一些小插曲吧
总结:
我套磁将近20个,真正说对我特别感兴趣的可能也就一个。最后靠套磁拿到offer的也是这一个(我硕士是UCL的,没跨校套磁的就不算上啦)所以这个概率供你参考下噢。
最后祝你好运呀!申到心仪的博士项目~加油!