我不分辨“带路党”,我只看观点论据是否充足,逻辑是否顺畅。
回到你的文本,“看似正确”,谁“看似”?显然是你自己。
你首先不相信自己,觉得自己的辨别可能出错,然后不反思自己的缺陷,反而恶意揣测别人的动机,这是用诬陷“不忠”的方式来掩盖自己的无知。和孔子杀少正卯的混蛋逻辑是一样的:
孔子为鲁摄相,朝七日而诛少正卯,门人进问曰:“夫少正卯,鲁之闻人也,夫子为政而始诛之,得无失乎?孔子曰:“居!吾语女其故。人有恶者五而盗窃不与焉:一曰心达而险,二曰行辟而坚;三曰言伪而辩;四曰记丑而博;五曰顺非而泽。此五者,有一于人,则不得免于君子之诛,而少正卯兼有之。
这个抓“带路党”的逻辑,可以抓任何人,因为你上来就放弃了“对不对”的标准,直接改成了主观的“动机”。至于说灌输诉求,谁都有权利灌输,而且谁都有权利拒绝灌输。如果在观点上“灌”不过别人就要指责动机,又何必装着讨论观点呢。
万恶淫为首,论行不论心,论心天下少完人