坦桑尼亚总统吐槽检测试剂质量，称山羊木瓜都被测出阳性，这有可能吗？为什么会有这种情况？ 第1页

山羊之所以显阳性，大概率是山羊α-乳白蛋白，它的4个特殊的色氨酸残基使其成为一种天然的荧光产物[1]，放试剂盒里呈现阳性一点都不例外，图为几种山羊α-乳白蛋白的荧光光谱曲线：

而木瓜汁更是天然的碳点荧光源（C-dots），可以用来标记真菌或者细菌之类的，图为C-dots制作流程，最右侧就是紫外下的荧光样子，很明显的荧光特性：

---鉴于评论区有所质疑，认为这个是经过处理以后才呈现的荧光，那来看看这个文献[3]：

这张图是木瓜不同成熟时期的提取物荧光强度曲线，右下角最高的那根就是木瓜刚刚变成金色的时候，荧光强度最强

另一位是这个：

这位老哥是来喷我的，不过他说的有道理，抗体试剂盒是更有可能的，因为抗体试剂盒没有核酸纯化这个过程

但不是说核酸试剂盒就没可能了，毕竟木瓜的荧光来源于它的叶绿素，核酸纯化去蛋白后是否能消除木瓜的荧光就不知道了，另外这个实验室的人瞎搞，看到荧光信号就说阳性也是有可能的，这位总统也没说具体情况，鉴于他化学博士的身份，我倾向于他就是单纯的在搞事情

以上

Reference

1.Vanhooren A, Illyes E, Majer Z, et al. Fluorescence contributions of the individual Trp residues in goat α-lactalbumin[J]. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Proteins and Proteomics, 2006, 1764(10): 1586-1591.

2.Kasibabu B S B, D’souza S L, Jha S, et al. Imaging of bacterial and fungal cells using fluorescent carbon dots prepared from carica papaya juice[J]. Journal of fluorescence, 2015, 25(4): 803-810.

3.Bron I U, Ribeiro R V, Azzolini M, et al. Chlorophyll fluorescence as a tool to evaluate the ripening of ‘Golden’papaya fruit[J]. Postharvest Biology and Technology, 2004, 33(2): 163-173.

这是一个典型的反智行为，该国曾经还要求民众通过祈祷的方式赶走新冠肺炎。

检测试剂是设计用来区分人的标本里有没有新冠病毒的RNA，因而对其他动植物本身的成分并没有去做鉴定或设计。

就像拿人民币验钞机去验美元，也会提示美元是假钞，本身的设计就不支持它做这样的事。

真要确定新冠试剂是否靠谱，应该用正常人的咽拭子、病人的咽拭子，用不同的试剂同时进行检测，以比对不同试剂的效力。

而想要知道山羊、木瓜测出来的阳性物质是什么，是需要对扩增的物质进行进一步鉴定，以明确到底是什么。

还记得国内2012年炒作的绿茶验尿行为吗？异曲同工之妙，总想做个大新闻

本次新闻并不知道是核酸还是抗体，我们这里就先假设是核酸吧。

注意：这个国家用的不一定是国内的试剂盒，现在也不知道是哪里的。我用国内的举例，只是方便找数据。

假阳性在国内的试剂盒来说，是比较少见的，但是不是没有的。

我们看看来自国家卫健委临检中心公布的新冠病毒核酸检测室间质评的结果。

即使加入的PBS缓冲液，里面没有任何物种的核酸，也能出来阳性的结果。这又受检测方法的影响：

为什么呢？

比如 RT-PCR 大致上的原理：

病毒独特的基因序列被设定为检测靶点，通过对检测样本进行PCR扩增，因PCR反应模板仅为DNA，因此在进行PCR反应前，应将新型冠状病毒核酸（RNA）逆转录为DNA，使靶点的DNA序列指数级增加，每一个扩增出来的DNA序列都可以于预先加入的荧光标记探针结合，产生荧光信号，扩增出来的靶点基因越多，累积的荧光信号就越强

所以最终检测的是荧光，不是检测人员直接看见了 RNA。

如果取材于动物或者植物的标本里有其他类似结构或者莫名其妙功能的东西结合上了荧光探针，或者操作人员失误导致的污染，原因是可以有很多的。

后来坦桑尼亚又进口了一批体温计，总统命令用锅炉测试这批体温计，结果显示锅炉都发烧了。

坦桑尼亚总统大怒，把锅炉都隔离了起来。