在正整数 n 充分大的时候，|sin(n)|＞1/n 是否成立？是否有证明或者反例？ 第1页
1
li-peng-cheng-84-13 网友的相关建议:
在 @寨森Lambda-CDM 和 @dna049 答案的基础上提供一些（毫无技术含量的）改进. 如有舛漏，还望指正.
首先我们留意到如下定理：
对于任意无理数 ，存在无穷多（正）整数对 ，使得 .
故 .
因此我们知道有无穷多个正整数 使得
.
这个结果似乎仍然可以继续改进. 引理中的 是任意无理数. 如果我们可以排除一部分特殊的无理数，那么引理中不等式右侧分母的常数最多可以改进为3. 参见:
在 不属于这些特定无理数的假定下，将有无穷多个正整数 使得 . 至于如何从 改进到 ，恐怕还要另请高明.
zhai-sen-8 网友的相关建议:
概述
我并未解决这个题主的问题，下面将证明稍弱的估计 （定理1）。这个问题实际上与 的irrationality measure有关：如果证明了 ，就能直接推导出 （定理3）
对于一般的情形 ，目前没有好方法得到它的值。（定理2的方法表明 时该下极限等于 ）
回顾irrationality measure的定义
由于超越数的irrationality measure至少是2（ ），因此我们有：
引理1 存在无穷多整数对 使得
有如下比题主的命题稍弱的结果：（有了引理，证明就比较trivial）
定理1 存在无穷个整数 使得
证明：由引理，存在无穷多整数对 使得 。此时 ，并且有
定理2 对于任何 ，存在无穷个整数 使得
证明：由引理1，有无穷个整数 使得 。当 充分大时， ，即证。
定理3 如果在 充分大时 ，那么
证明：反证。设 ，则仿照定理1的证明过程可以得到存在无穷个整数对 使得 ，但当 充分大时 ，这与条件 充分大时 是矛盾的。
从定理3我猜测，原命题很可能是假的。（因为是否有 目前来说还是个开放的问题）
【附】关于定理1，
考虑的是，给出更好的估计：存在无穷使。能否用类似的技巧，将分子上的降到，是本题的关键所在。
1
相关话题
请问如何求下面这个连分数收敛到的值？400 级地震和 13 亿分贝，哪个能量更大？
如何比较 π－2 与 lnπ 的大小？
请各位大神来看一下，我写的这份实数连续性的新证明是否有错漏?
数学是不是防碍人类理解世界？
这个不等式该怎么证明呢？
如何评价四川大学数学学院付昌建老师?
有没有可能把 π 或 e 等无理数当成 1，这样就能使许多定理显而易见？
有哪些只有数学专业领域的人才懂的笑话？
有什么免费软件可以替代几何画板？
前一个讨论
相关的话题
想请问平坦模、投射模这些的几何意义是什么，感觉atiyah这本书的定义有些干巴巴的.......？R^2 与 C 的区别在哪里？为什么有数学家认为复数用 a+bi 表示不好？
这样的极限应该怎么去求解？
如何评价复旦大学上海数学中心2021年已经发了6篇数学四大？
让数学家来做高考数学试卷，他们能考满分吗？
《从一到正无穷》第三章的空间想象是什么意思？
这个证明该怎么做？
LU分解法与Gauss消元法两者复杂度的比较，谁跟快？
“不能被定义”是一种定义吗？
国内的数学系本科是不是代数的训练不够？
这个的必要性怎么证明？
如何直观地理解阿贝尔变换恒等式？
数学中，有哪些方程和思想让你体会到了美感？
如何用李雅普诺夫第二法分析非线性系统在每个平衡点处的稳定性？
对于很多知乎大佬说的随便一个数学系的学生就能秒杀考研数学？
中国能否出现世界一流的数学研究机构？
数列1，2，9，44，265有名字吗？
为什么有的人长时间学习也没有取到效果？
数学的学习，是计算重要，还是理论学习重要？
如何证明下面这两个较复杂的不等式?
从正整数 1~N 中任意取两数 m、n，设 P 为 m/n 可约分的概率，问 N→∞ 时，P为多少？
这个反常积分的发散如何证明?
下面这个关于质数的不等式如何证明？
请问这两个数分不等式如何证明?
一个关于数学归纳法的悖论问题：到底是第 N 天有 N 个红眼睛自杀，还是什么都不会发生？
给定正整数 n，将 1 拆分为 n 个互不相同的单位分数之和，不计次序，有几种拆法？
学习计算几何是什么样的体验？
数学中那些充满构造性的证明是怎样想到的，有没有可以遵循的一般性的数学思想方法？
如何证明多项式 f(x)＝1＋x＋x²/2!＋x³/3!＋…＋x^n/n! 只有一个实数根？
如何证明2的n次方≤（n+1）！，对于所有正整数n？