百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



一个关于新的磁场解释的初级模型 3.1(简化为了等待讨论新内容),可以完善吗? 第1页

  

user avatar   david-dong-20 网友的相关建议: 
      

其实在科学研究的训练—读PhD里,最重要基本的一点就是不断否决和打击自己,不清楚物理PhD怎么样,我们在研究的时候会不断产生新的想法,然后发现已经被人做过了或者根本无法实现,很多PhD甚至产生了很重大的课题方面的问题导致不得不放弃很多年的研究。

现代科学研究已经不像是几百年前了,题主想要做研究的话需要好好训练自己,自我否认和难以做出好的成果也是自我训练的一部分。很多好心答题的人不是故意打击你,而是在科研的世界里,打击是正常的,赞誉是很少见的。很多答题的人在他们的博士训练里很可能都被虐成狗了。为什么正统科学研究人士会鄙视民科?其实如果民科真的能有科学思路的按科学研究方法去做研究,哪怕没有任何成果,任何科学研究者都会尊重的。科学研究里会受的罪,煎熬,痛苦,自我否认,民科都没有体会过,或者说体会到了但是没有跨过去,大家当然觉得那些民科都很幼稚。

给题主一点实在的建议,如果想做什么大发现,首先要知道到底什么才是发现吧,这点大家提出的按部就班好好学习是最稳定最不浪费时间的做法。如果一定要接触一下现代物理的前沿,不浪费自己的兴趣,那题主可以试一试找几个关键字,去搜索可靠的论文,必须是英文的,翻墙去google scholar搜索,然后找引用最多的论文和最新的论文,尝试去看懂一两篇。英文不好就慢慢学英语,看不懂概念就去查概念,概念太新查不到就去看引用的论文,看不懂证明就去学习数学工具。这样慢慢积累下来至少就能知道研究都是怎么做的,现代研究进行到哪个位置,还有哪些问题。题主可能会觉得这样过于枯燥和艰难,但是不好意思,科学研究就是这么枯燥艰难,和那些科普的知识概念有本质的区别,以至于没有真正的兴趣根本不可能在这一行立足。如果题主真的可以做到像我说的这样去做正常的科学研究的话,我会感到很敬佩(其实真的有在很小的时候就这么做的人,能坚持下去的话一定会成为大师),那时候你可以开始和专业的人员讨论问题,如果你做出了什么杰出的成果也可能会被好的大学特殊录取,甚至真正把研究成果发表。但是,请相信我,这样的道路要比正常的学习考上好大学再做研究难得多得多得多,而且有极高的风险,而且要付出比正常人大得多的努力,而且很需要天赋。

题主,大家是在为了你好,否则谁浪费时间来答题呢……




  

相关话题

  如何看待问题「船上绵羊 26 只和山羊 10 只,问船长几岁?」? 
  用 proof assistant/编程语言做数学科研的体验是怎样的? 
  有哪些流行理论,是为「不接触一线研究」的普通大众量身定制的观念陷阱?为什么? 
  如何将条件收敛级数 1-1+1/2-1/2+1/3-1/3+1/4-1/4+...证其发散? 
  救救娃吧!?这个数学题咋解? 
  方波电压为何可以通过变压器? 
  如何用普通人能理解的语言解释量子纠缠? 
  松果体是真空的吗? 
  有关大学物理推导的微分运算是否合理? 
  π 介子质量不为 0 应如何理解? 

前一个讨论
.net工作三年想转型做c++?
下一个讨论
做菜好吃,有哪些基本功是必须会的?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利