中国在清朝的落后是不是因为明朝的科举制度的不合理？ 第1页

最本质的问题是，经济结构，社会结构，还有阶级结构问题。

经济结构：清朝建立以后也没有改变中国是传统的小农社会的本质，资本主义发展依旧停留在商业资本的层面，虽然明末一只脚即将踏上早期工业资本的门槛。但是明清战争对经济基础的破坏，导致中国的经济依然没有实质性的突破。以家庭组织为单位的农业生产依然是主流，人们依然停留在繁重的体力劳动来拉动GDP。手工业也在清朝前期猥琐，再次恢复已经是乾隆时期，但是依旧没恢复到万历时期的规模。（英国工业革命的标志不是蒸汽机的发明，而是珍妮机的推广使用，第一次工业革命是从手工业，轻工业开始的。第二次工业革命是重工业和新兴的电气产业的繁盛开始的）

社会结构上，既然是传统的小农经济，那么上层的社会结构也是符合其经济结构的，比如社会上，地方能量最大的不是官府，而是地方势力和乡绅、宗族。这些地方实力代表了朝廷在基层社会的权威。在古代交通闭塞的情况下，这些势力都是小王国，一旦社会崩溃，这些地方势力就是割据一方的军阀土豪。人们被束缚在土地上，就很难再去从事其他的产业，城市化进程就会缓慢，很难产生集体化手工业的发展。同样，因为地方势力的存在，中央政府的动员能力也会有限，得看这些地方势力的眼色。因此，中国古代社会，只有汉朝能做到全国动员体制。然后西汉灭亡以后再也没出现过这么大规模的动员水平。同样，清朝也因为阶级矛盾和民族矛盾的问题，导致清朝必须要刻意压制汉族平民阶层和精英人员，从而导致清朝的内部问题一直很严重，只不过乾隆时期的连年战争转嫁了国内的满汉矛盾，推迟了汉族平民阶层对八旗的暴力革命。所以呢，清朝的社会结构，属于是满洲贵族勾结汉族地主联合压迫底层人民的政权。

阶级层面，清朝是以满洲为主体的权力构架，汉人精英很难挤进清朝的核心权力圈。于是，满汉大臣们的内部斗争也很激烈，同时，八旗子弟的阶级地位上高于其他民族的地位，因此，社会矛盾也很尖锐。牵扯了清朝很大的精力和财力。比如清朝为什么刻意压制科技进步?因为清朝也害怕底层民众拿着高科技推翻自己，甚至为了维持满洲贵族的统治地位，不惜自废武功，断绝一切交流和来往，闭门造车，守内虚外，对外视而不见听而不闻，对内残酷镇压和奴化教育。这样的社会，很哪有活力可言，甚至是满洲贵族想要一家独大，一直在处心积虑的排挤汉族地主的势力，从而导致清末汉族地主的离心，加速了清朝的瓦解。

欧洲方面，17世纪因人口激增，导致内卷化，社会矛盾尖锐，战乱频发，但是因为有殖民扩张打下的飞地，欧洲可以通过流放多余人口到殖民地自生自灭，来缓和社会矛盾。从而让欧洲有更多的精力和财力来搞上层建筑的建立。因此18世纪，欧陆各国纷纷强化王权专制，确立中央集权，消灭地方上的割据势力，同时拉拢商人充当包税人，来维持国家财政收入。而商人阶层也因此开始形成利益集团来与欧洲的旧贵族势力分庭抗礼。这个时期，欧洲的商业资本开始膨胀，资本积累也开始逐渐完成。不过欧洲的问题是，只有英国人率先开始工业革命，当时法国的科研资金和科研氛围比英国好得多，但是英国为了更大的海外原料的掠夺需求和市场需求，从而偶然性的爆发科技革命。这个偶然让人类社会发展有了划时代的进步，人类有希望摆脱繁重的体力劳动，让机器工具来缩短必要劳动时间，让人民能投入其他的行业发挥作用，商业资本也从此开始转型为实业资本。这个时期，资本主义既展现了相对于王权专制的优越性，也暴露了严重的局限性。那就是资本主义可以靠资本来投资，组织工厂来扩大集体生产的规模，让以前很贵重的商品，一夜之间变得廉价，量产。不过欧洲的工业发展也是经历了曲折，一度遭到英国本土旧贵族的抵制，于是18世纪——19世纪的维多利亚时代，是英国社会主流是歧视工业家的时代、认为工业会摧毁了贵族的优越生活。

因此，中国的问题不是落后，而是进步缓慢，而欧洲在工业革命以后，进步十分的迅速，这是很多国家都始料未及的，而且，工业革命也不是一开始就是全欧洲的。而是由英国一点点普及到欧陆诸国的。比如法国的工业化是法兰西第三共和国时期开始的。也就是19世纪中叶。德国的工业化是19世纪70年代开始的。美国和德国差不多同期进入工业化时代，埃及是19世纪30年代开始的，相当于中国鸦片战争前夕。中国清朝是从19世纪60年代开始引进工业化生产设施。开始尝试建立工业体系，但是中国正式成为工业国还是1953年一五计划落实后开始。亚洲的日本，也很晚，1888年左右。

可以说，工业革命开始压倒性超越传统的农业社会的时间很晚，距离现在也就2个世纪的功夫，但是因为信息流通加速，通讯科技和交通工具的进步，可以让科技的普及度更迅速，中国在新中国建立以后，仅仅花了几年的时间，在苏联的帮助下，建立了自己的重工业体系，让中国几乎一夜之间从农业国转型成工业国。在6 70年代，中国也帮助了坦桑尼亚建立了自己的工业体系。朝鲜的工业体系也是得益于苏联的援助建立的。

呵呵

又见花式甩锅。

明代科举不过是一个选拔官吏的制度，背不了科教文化兴国，一脚迈入工业革命的重任，就别给随便加戏了。

如果翻翻《明代登科录汇编》从明代科举考试内容看，大致包括的是6类考题，1封建伦理即四书五经这类，2军事武备类，3经济理财类 4时事类，5治国论，6文化教育。

其实连如何务农都有考…

看这些考试还是挺务实的，有利于选拔适合统治的官吏。

真以为明代士子就是五谷不分的无脑秀才啊。

知网有个论文《中国科举制度与公务员考试制度比较研究》，文章的价值不高，比较水，不过看看拿科举与公务猿比较也有点意思。贴个结束语

---

  BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

因为理学在元廷官员圈中已经占了优势（不愧是汉奸学说第一名），以前理学家提出的方案几乎未遭任何反对就被采纳了。

皇庆二年(1313年)，元仁宗颁诏并在其后的两年中首次实行的新考试制度，考试科目重经学而轻文学。它还指定朱熹集注的《四书》为所有参试者的标准用书，并以朱熹和其他宋儒注释的《五经》为汉人参试者增试科目的标准用书。这一变化有助于确定理学的国家正统学说地位，具有超出元代本身的历史意义，并被后来的明、清两代基本沿袭下来。

注：西夏的仁宗和元朝的仁宗，都是因为开了科举，才被读书人叫仁宗的····

1、固定题目是元朝的事儿，明朝是加了八股，清朝是固定答题。

相比较而言，明朝的八股反而不是很有害，毕竟八股就是写文章的一种格式，类似我们写事情调查报告先写事情起因再写调查情况然后办理情况一样。

没有这个一个格式的话，考官判卷子就随心所欲了····美术音乐舞蹈等考试黑幕频发，就是自主权太大，缺乏标准的原因。

2、明朝从成化到嘉靖年间，八股文是写的最好的时代，毕竟那时候题目还没出完

但是，从元朝开始固定考题以后，四书五经也就这么几句话，没几年就出完了，你在能写，也没得写了

于是到了隆庆年间，内阁李春芳当主考官的时候，就让考生可以写庄子的言论，万历以后，也有很多荒诞怪异之文大量出现。

清朝的喻长城就说，八股文，明朝开始是发展期，到了成化皇帝到嘉靖皇帝之间，发展到了巅峰，然后开始下滑。

“入万历二三年，先自试官好异，必求学古，字奇不便句读者，然后入殼，而天下遂趋于怪诞变幻矣。安得起方山薛先生、昆湖瞿先生于九原，作士子模楷而与之论文哉!”

3、固定怎么回答题目，是清朝，也就是说，如果说元朝固定了你们玩游戏只能玩北极圈，长征啊冰天雪地啊不让玩了，但是明朝还是能爆坦克，爆飞行兵，卖基地出工程师占据对方基地，炸桥、开岛矿占油井，清朝是直接固定了，开始点开基地车，然后放电厂、兵营、战车工厂、雷达、电厂、作战实验室、然后出天启在中间对战。

清朝的统治是很毒辣的，从康熙开始，就大量的出版 《御纂朱子全书 》《御纂周易折中 》 《钦定诗经传说汇纂 》《钦定春秋传说汇纂 》等等，一般被称为《御纂七经 》，

这些书籍都是清朝精心编纂，然后天下读书人学的就是这些，然后考试也要用这些书里边的言论来答题，

“首场制艺，以《钦定四书文》为准，其轻僻怪诞之文不得取录。又，经文以遵奉 《御纂四经》《钦定三礼 》及用传注为合旨”。注：《御纂四经》《钦定三礼 》就是合成的《御纂七经 》

到了晚清，“士子读书以穷经为本，经义以钦定为宗”

“文律更严，三场对策，除钦定诸书外，向不准用国朝人所著书籍。

“ 恪遵先儒传注及御纂钦定诸说以为立言宗旨，即令荟萃群书。反复推阐， 而体裁谨严 ，亦不得稍越范围”

清朝的官员也说：苟为乡会试二场计 ，则此数部已足，毋庸再读他书。

夏曾佑说清朝的读书人啊， “汉、魏 、 隋、唐，不知为何朝，而但知有朱子；礼、乐、兵、刑 ，不知为何事 ，而但知有时文”

“ 只叫他读四书五经，熟书生书背起来 ，是不准错一个字的。读完了五经，就叫他读八股，只不许看那些邪魔左道的书。虽然听见人家 说，有什么 《史记 》《汉书 》《文选 》《国策 》等类，愚兄都不许他们读的。这是老辈先生 传下 的秘诀 。

鲁迅也说小时候学习，从前我们在书房里只念 四书五经，读得烂熟。其他的书籍“随意阅看 ，并不强迫 ”

说白了就是除了四书五经，别的书学不学无所谓

可以说只读圣贤书，还是中国第一汉奸学说注解的圣贤书。

清朝终于达到了儒家的完美境界，除了圣贤书，别的都不看的······

讲完了以上3条

大家就知道了，科举的彻底腐化，开始于元朝，明朝虽然有错，但是不严重，彻底崩盘是在清朝

可以说是少数统治多数的一个完美的制度。

为什么说过错都是明朝的呢？

明珠团结大如天侬晓得不啦？

---

  nan-yun-50-36 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……

---

  feng-jin-80-85-10 网友的相关建议: 
      

在历史上正常的人类社会，初中生的年纪通常就已经是进入打架斗殴生产生活的主力年纪了。更别说生孩子了。

只是我们近百年来的工业化，强行给这个年龄的人口安排社会任务和标准而已。

你要想初中生不以早恋满口脏话不学习为荣，就得付出克服基因天性的巨大教育成本。也就是说，出现这种情况，是因为教育上的投入不足。

---

  ni-ke-51-40 网友的相关建议: 
      

福王是被马世英拥立的

鲁王只是监国

唐王素有大志，刚烈有谋，称帝但是被郑芝龙裹挟，郑芝龙投降后，唐王战死。

邵武帝是唐王的弟弟，唐王让他继位，他有不能退让的理由。

桂王是福王之外最名正言顺的，属于正常登基。

靖江王，这是一个野心家+傻缺

---

  hua-qing-qiao-ke-li 网友的相关建议: 
      

因为大家评论的都是一群骗子，演员侠……

大家心里希望真正的高手能出来被大家评论，只是，大家都没想过，一群喷子，键盘侠的评论，对高手而言，其实是没有价值的。

如果有高手的话……出场费，还是要的，至少不会一喷就跳出来，那是演员侠。

---

  zhou-zhi-62-9 网友的相关建议: 
      

PS5散热都上液态金属了，这超频带来的代价对比省下的钱，真的值得吗？

微软，xsx 公开性能12T，真·开局暴击，sony只好硬着头皮，提升频率，结果就是疯狂堆散热构件。这是我能想到的唯一解释。

如果一开始就打算用液金，那只能说索尼艺高人胆大，1亿销量的机型顶着这么大的风险搞，真的是永远滴神。不过管它呢，只要能熬过两年质保期，你能奈我何？如果真是这样，希望售后部门每天多烧点香吧。我也不打算买这初代版了。

作为消费者，出了钱的，评价一下好坏我觉得挺合理吧？索尼的无线耳机好，我会夸，他们家手机辣鸡，我会喷。这才正常吧，扯什么情怀和用户忠诚，都是资本家拿来骗鬼的，搞饭圈那一套更是恶臭。还不是为了我的钱。

微软恶心的也不少，这阿三搞出来的win10 bug多如牛毛，我觉得win10不行；但Xbox series x我认为这次的确比PS5设计更棒，我也会夸它。身为用户，就该从自己使用体验出发，别扯那些没用的了。当然如果你是利益相关者，那我觉得你说啥都合理。

---

  pythin 网友的相关建议: 
      

PS5散热都上液态金属了，这超频带来的代价对比省下的钱，真的值得吗？

微软，xsx 公开性能12T，真·开局暴击，sony只好硬着头皮，提升频率，结果就是疯狂堆散热构件。这是我能想到的唯一解释。

如果一开始就打算用液金，那只能说索尼艺高人胆大，1亿销量的机型顶着这么大的风险搞，真的是永远滴神。不过管它呢，只要能熬过两年质保期，你能奈我何？如果真是这样，希望售后部门每天多烧点香吧。我也不打算买这初代版了。

作为消费者，出了钱的，评价一下好坏我觉得挺合理吧？索尼的无线耳机好，我会夸，他们家手机辣鸡，我会喷。这才正常吧，扯什么情怀和用户忠诚，都是资本家拿来骗鬼的，搞饭圈那一套更是恶臭。还不是为了我的钱。

微软恶心的也不少，这阿三搞出来的win10 bug多如牛毛，我觉得win10不行；但Xbox series x我认为这次的确比PS5设计更棒，我也会夸它。身为用户，就该从自己使用体验出发，别扯那些没用的了。当然如果你是利益相关者，那我觉得你说啥都合理。

---

  qiong-qiong-luo-luo 网友的相关建议: 
      

淘宝刷U盘服务欢迎光临

---