如何看待17年新版历史教课书删除尼布楚条约与雅克萨之战的内容？ 第1页

这和16年把内蒙从北京军区（主要是华北）划归到北部战区（主要是东北）一样，包含了对俄罗斯实力的一种判断。也就是说俄罗斯实力已经大不如前，不需要再像以前那样防备着它了。

在苏联还在的时候，因为“苏修”在北境“百万大军集结”，从北方侵略我国的可能性真实存在，所以以前和沙俄的恩怨纠葛必须被大书特书，不仅雅克萨战役和尼布楚条约这种几千人的小仗，在中苏边境冲突的大背景下要强调；甚至包括土尔扈特东归这种游牧部落十几万人迁移的小事件，也在苏联鼓励中国边民大规模叛逃的背景下被重点强调。（有清一代，导致十几万人迁徙甚至死亡的事件何止数十件？）

大家可以找一下以前历史教科书和历史读物关于雅克萨战役的描述，把“清廷”换成“中国政府”，把“沙俄”换成“苏修”，不会有任何违和感。亦即整篇文字的意义就是在中苏实力悬殊的背景下提振民心士气，提醒中国人，在对苏冲突时奋力反抗，保持中国的领土完整并非不可能。

但实际上，雅克萨战役和尼布楚条约所保下来的领土仅仅在169年之后就再次、永久性地失去了。历史教育的目的无非是解释今人处境的由来，从领土上说，雅克萨战役和尼布楚条约不过是延缓了事情的最终结局。现在既然俄国实力已经衰弱，就并没有要用这段史实提振民心士气的必要了。

（条约更大的作用是替清廷稳住了沙俄，使他在消灭准噶尔时不至于干涉）

这里是《最新教育部审定部编本2017人教版八年级上册中国历史》关于北方领土的描述

忽略对于这次改版的反应中，捕风捉影的被迫害妄想症和甚嚣尘上的民族情绪煽动，这次人教版改版真正的黑点在高中教科书，大家可以找找某重大历史事件被删去了什么：

高中教科书《历史》教材对比(人民版)16年与17年版 - 苏州市网上教师学校

最近关于历史教科书带节奏的人真是多啊，是偶然的还是商量好的？

这次教科书中强化了俄罗斯侵占中国领土部分，怎么不拿出来单独说？

尼布楚基本算是个不太吃亏的条约，雅克萨之战总体上康熙赢了。这不写进去不是正好可以进一步贬低清朝，扫入垃圾堆吗？反而变成跪爸爸了？

只能说有些人的极端民族主义，是不是天天觉得被踩了尾巴？