如何客观理性评价观察者网？ 第1页

一个持右翼民族主义观点的媒体。 这是一个没有记者的媒体，几乎所有视频都是从网上搬运过来的，不知道有没有经过授权。还经常剪辑原视频使其失去甚至扭曲原有含义。节奏也是带的飞起，例如之前沸沸扬扬的霍顿，还有一直以来的“川普是傻子”以及“美帝人民水深火热”。

舆论战线是要占领没错，但是不能以一个愚蠢的方式占领。对内抹黑敌人是舆论战中的下策。你可以用事实驳斥敌人的恶行，但是不能以以偏概全等方式去蓄意抹黑敌人，丑化敌人。以这样的方式占领的舆论战线往往是脆弱的，长征时期国民党对于红军的抹黑就是一个很好的例子。

不过也有值得欣赏的地方，个人感觉骁话一下这个栏目还不错，可以当成一个历史和政治的科普栏目来看。

远看是个左派

近看是个右派

仔细一看是个反动派

在外部问题上， 输出民族主义立场观点。

在内部问题上， 输出资本主义立场观点。

非常右， 也非常危险。

把观察者网的立场填入政治倾向测试就好了——很多人指点江山却连左右都分不清，最好也做一做测试，看看自己到底是什么立场，以免闹出威权右翼说自己很左、或者对着威权右翼喊极左的笑话来。

倾向测试的四个轴，经济轴（越认为分配公平优先越左，越认为效益优先越右）、政治轴（在社会治理中越认可自由体制的越左，越强调政府管理的越右）、外交轴（越认同国际主义的越左，越认同民族主义的越右）、社会轴（在对历史事件和各类社会现象的看法中，越开放包容的越左，越注重传统的越右）。根据测试者在回答若干问题时，四个轴上的分数确定坐标，然后确定自己最接近什么主义。比较新的版本还加了第五个环保轴。

要先说明的是，第一这个测试没有标准答案，不是说越左越好越右越坏，它只是反映你目前所持立场在政治光谱上的位置；第二现实中左右阵营中的各种主义，他们的坐标都不一样，有的经济轴社会轴左、政治轴右而外交轴中立，综合起来是左翼，左翼的主义不一定四个轴都在左边。右翼同理。

观察者网经济轴是侧重效益而非分配公平的（也就是所谓工业党、生产力优先论，它请的专家大部分都是这个立场）；政治轴偏威权；外交轴偏民族主义；社会轴比较传统保守。

这么一个跟左字不沾边的“人民观察家报”，如果一个人还喊它是极左报纸，那只能说明ta在光谱比大部分人都要右。

看新闻不看观察者网，就像玩游戏不玩明日方舟，追星不追肖战，读大学不读宁波工程学院，打篮球不看落山鸡糊人，生活区不看lex，学跳舞不看党妹，读书不读唐家三少，买手机不买华为，moba不玩王者荣耀，看日漫不看我的英雄学院，哔哩哔哩不关注陈睿，说明这个人文学造诣和自我修养不足，他理解不了这种内在的阳春白雪的高雅艺术，他只能看到外表的辞藻堆砌，参不透其中深奥的精神内核，他整个人的层次就卡在这里了，只能度过一个相对失败的人生。

忽然感觉大家对我这个id很有兴趣，让我一个略作改动的梗变成涨赞密码了，实在有些惭愧。

其实我并非有意蹭什么热度，而且我的主要活跃在三国区，这个id发挥不大。之所以起这个id只是出于对b站先烈的仰慕。

其实中国从来都不缺乏上单精神，喜欢上单的话，推荐这几个怒骂三国曹魏的东汉上单。

这些上单们都是些无名小卒，但他们的破空之骂竟将随处可见的砖板变成镇国之宝，实为吾辈之楷模。

尽管观察者网天天鼓吹国有化，但观察者本身的存在和成功，就是对国有化最大的讽刺。

中国的国有媒体多了，纸媒带日报两字基本都是，电视台百分百全是。但这些国有媒体哪一个在吸引观众，传播正能量上面，取得了观察者网这样的成绩？

原因无他，国有媒体都处于天然的垄断地位，摊派订阅，领导交办的宣传任务完成了就行了，至于受众爱不爱看，无所谓。因为他们的经营效益和读者看不看没有关系。

但观察者网不同，他是私人资本开办的，没有用户看，就没有广告收入，资本就没有回报，甚至会破产，因此，如何抓住用户，是关乎观察者网生死存亡的关键问题。

所以，观察者网在吸引读者和点击上面，花了很多传统党媒不会花的心思，用了很多传统党媒都不敢用的招数，当然，在传播效力方面，也取得了传统党媒从未取得过的成功。

观察者网的存在，无可辩驳的证明了私营经济的巨大优势：在市场上，私营企业受到了正确的激励，因此比国有企业更有活力，更有创造力，能产生更好的产品。

当然，似乎观察者网不同意这个观点。

所有的高赞回答既不客观也不理性。

首先，观察者创始人李世默是个有外资背景的中国人。此人的政治立场未必与中国官方一致，但在很多议题上的言论观点与官方意识形态有重合。但作为一个商人，你很难相信他所说的就真的是他所想的。这里是说观察者网对中国而言未必是“战友”，更多的是像一个“合作者”。

其次，观察者网是第一个能与西方自由主义意识形态对线的媒体平台，无论是上中下三路都能做到对线而不落下风是很不容易的。

自由主义意识形态携搞垮苏联之余威，在全球肆虐二三十年未遇敌手，目前在全球媒体市场上唯二能和其掰掰腕子的也只有今日俄罗斯和半岛电视台。中国在意识形态战争上，目前也就是刚刚做到了自保，而在自保的战线中观察者网的贡献不小。

自由派意识形态战线已经在全球活跃了几十年，战绩累累，积累了充分的战斗经验，为什么上面说上中下三路，因为自由派在这三条战线上都具有压倒性优势，无论是下三滥的无耻打法还是高大上的王道打法，自由派全都有着丰富的操作经验。

为什么观察者网有时会出一些很low的东西？因为观察者网需要在所有层次上和自由派对线，自由派捏造事实偷换概念恶毒攻击，观察者网就也得放下身段同样这么做。而之所以观察者网这么做被批评而自由派这么做则极少出现批评的声音，恰恰体现出了目前中国在意识形态战争中还处于被动防守的下风的现状。

为什么自由派从来不讲自己阵营的某些言论和行为突破下限，因为人家在全球打了那么多年，组织性纪律性系统性早就锻炼的非常成熟。为什么观察者网的一些观点言论总是被拿出来吊打？因为中国的媒体平台没有一个能打的，所以上中下三个层次对线的活儿全都让观察者网一个平台给干了。

我太知道中国某些人为什么讨厌观察者网了。

比如，我在知乎回答下，提供了美联储等官方机构数据，因不符合一位大学生对美国美好的想象，他私信里对我破口大骂。

我在另一个回答下曾提到，31～40年日本侵略中国的十年间，美国向日本卖了大量军用战略物资，一位在莱卡托上预科的学生变换了4个ID，持续骚扰了我数月，封我为小粉红、官奴、迫害狂。

更早一点，2012年我在天涯发帖《40年内美国必然崩溃，源于美国以邻为壑的生存模式》，有位中国网友在和我辩论理屈词穷之际，他说了句让我目瞪口呆的话，如果美国40年内崩溃，他愿意全家S绝。

正是中国有这么一帮忠贞爱国的精神美国人，美原驻华大使洪博培才会自信地说，要借助中国亲美网民扳倒中国经济。

恰恰是这些人，也证明了观察者网存在的价值和必要性。

许多人批评观察者网是精神资本家，反美帝不反资本家，事实上中国最大的精资是中国ZF，中国各届ZF一直大力招商引资，给企业优惠条件，建造宽松的环境，前段时间还给企业减税减负，难道ZF的钱多的没地儿花？！中国ZF不反美帝？同样也不反资啊。

国研中心党组书记、副主任马建堂近日表示，目前，我国民营经济提供了50％以上的税收，创造了60％以上的GDP，提供了70％左右的出口，提供了80％左右的就业岗位。

@脑壳怎么这么疼 质疑我，不该用中国ZF不反资来论证正确性，好吧，我再用美国政府的所作所为来论证正确性。中国、美国政府的智囊同时反智的可能性有多大？

尤其美国政府，为了让企业迁出中国，这些年动用了多少资源，使了多少坏招？

比如奥巴马吋代，为围堵中国制定了重返亚太战略，部署60%的海军；为中国量身定做TPP；搅乱中国南海局势；原驻华大使洪博培说，要借助中国亲美网民扳倒中国经济；逼人民币升值40%等。

特朗普时代，打贸易战；技术封锁；打压华为、中兴等中国科技企业。

拜登时代，新疆棉、ZZ灭绝等。