百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在古代,暴君和昏君哪一个更让百姓受苦,哪一个更会促进国家的灭亡? 第1页

  

user avatar   xun-zi-yue-16 网友的相关建议: 
      

灭国那显然是暴君

我家奈叶一发slb下去等于5.5颗战略核弹头,瞬间灭国肯定最快(狗头)


user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

再残暴的君主都会维持统治,总体上来说,他会创造一个让大多数人稳定创造财富和正常生活的国家,这是他可以鱼肉少数人的基础,他的臣民会在恐惧中完成他的目标。

后世之人可能不会只称这个统治者为暴君,他的诸多头衔中可能会包括“征服者”“立法者”“大帝”“光复者”等等美誉。

而历史上绝大部分的昏君,则同时兼顾了暴君的属性,即又蠢又坏,而真的心地善良又蠢笨的君主大多只能成为权臣的玩物。




  

相关话题

  中国历史上吐蕃和唐谁的军事力量更强一些? 
  历史上谥号为"武"的皇帝哪位武力值最强? 
  古代皇后见到皇帝还要下跪吗? 
  周只是战胜了商,为何可以大封宗室功臣于东方? 
  古代中国在发达的情况下为什么不能对游牧民族形成技术优势?那这还怎么叫发达呢?这是一种自我中心主义吧? 
  清朝的两江总督,两江是什么意思? 
  一刻到底是15分钟还是30分钟? 
  刘裕有实力统一天下吗? 
  请问您对孙权所说的这段话,有什么看法吗? 
  如果罗贯中是亲曹派,那么《三国演义》会怎么写? 

前一个讨论
有哪些值得推荐的自传和回忆录?
下一个讨论
如果希腊没有独立,奥斯曼帝国有没有可能存在到今天?





© 2025-06-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-25 - tinynew.org. 保留所有权利