百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在古代,暴君和昏君哪一个更让百姓受苦,哪一个更会促进国家的灭亡? 第1页

  

user avatar   xun-zi-yue-16 网友的相关建议: 
      

灭国那显然是暴君

我家奈叶一发slb下去等于5.5颗战略核弹头,瞬间灭国肯定最快(狗头)


user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

再残暴的君主都会维持统治,总体上来说,他会创造一个让大多数人稳定创造财富和正常生活的国家,这是他可以鱼肉少数人的基础,他的臣民会在恐惧中完成他的目标。

后世之人可能不会只称这个统治者为暴君,他的诸多头衔中可能会包括“征服者”“立法者”“大帝”“光复者”等等美誉。

而历史上绝大部分的昏君,则同时兼顾了暴君的属性,即又蠢又坏,而真的心地善良又蠢笨的君主大多只能成为权臣的玩物。




  

相关话题

  既然皇权不下县,那么如何绑壮丁充军呢? 
  假如蓝玉没死,靖难会失败吗? 
  为什么古人如此推崇谢安? 
  刘秀彻底统一之后,为什么不迁都长安? 
  古代救灾会动用军队吗? 
  东吴为何未能统一天下? 
  春秋战国时期是不是中国历史上战争最为频繁的时期?如果是,那战争发生的频率有多高? 
  如果皇帝死后没有兄弟和儿子,那皇储会选哪位? 
  封建制度下,府兵制和募兵制各有什么优缺点?哪种制度更有优势? 
  西晋的统一为什么不长久? 

前一个讨论
有哪些值得推荐的自传和回忆录?
下一个讨论
如果希腊没有独立,奥斯曼帝国有没有可能存在到今天?





© 2025-04-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-09 - tinynew.org. 保留所有权利