秦武王,嬴荡。
那肯定是刘裕。
刘裕从一名普通士兵,最终成为皇帝,征战一生,自己亲自指挥的战斗竟然只输过一场。
而且刘裕输的那场战斗,也是因为队友坑他,不听他的建议才导致。
【海盐令鲍陋遣子嗣之以吴兵一千,请为前驱。高祖曰:"贼兵甚精,吴人不习战。若前驱失利,必败我军,可在后为声援。"不从。是夜,高祖多设伏兵,兼置旗鼓,然一处不过数人。明日,贼率众万余迎战。前驱既交,诸伏皆出,举旗鸣鼓。贼谓四面有军,乃退。嗣之追奔,为贼所没。高祖且战且退,贼盛,所领死伤且尽。】
刘裕的主要战绩,其他回答有罗列,我就不再次列举了。
在此我来说一说一些其他回答还没有提到的部分。
为什么我会认为刘裕军事能力很强呢?除了战绩辉煌外,更重要的一点是刘裕往往打得是硬仗,或者说是逆风局。
刘裕第一次面对的主要对手是孙恩。
而且孙恩军战斗力虽然不算高,但也是击败过谢家军的存在,谢琰曾经也参加过淝水之战,但因为轻敌结果被孙恩所杀。
因此东晋不得不动用刘牢之率领的北府兵去镇压孙恩,而刘裕作为北府兵的一员也参与其中。
不过当时刘裕的地位不高,只能算一名中下级军官,所以他的部队人数不多,但即使在敌众我寡的情况下,刘裕依旧能连战连捷。除了被队友坑的那次之外,其余战斗全部胜利。
在双方决战时:
【高祖倍道兼行,与贼俱至。于时众力既寡,加以步远疲劳,而丹徒守军莫有斗志。恩率众数万,鼓噪登蒜山,居民皆荷担而立。高祖率所领奔击,大破之,投巘赴水死者甚众。】
刘裕在敌众我寡,军队刚经历过强行军,地方守军没斗志的三重不利情况下,正面大破孙恩军。
随而刘裕面对他的第二个主要对手,桓玄。
桓玄麾下的荆州军,是当年桓温悉心组建而成,后来桓玄通过一系列手段,不仅整合了荆州,还入主了建康,并且瓦解了北府军。
在桓玄篡晋建楚之后,刘裕和刘毅等人一同起义。然而这场起义也是凶险无比,和刘裕一同谋划起兵的诸葛长民,还没起兵,就被逮捕了。
因为之前桓玄对北府军高层的清洗,所以刘裕能联络到的人不是很多,而且又因为诸葛长民的关系,也无法偷袭桓玄了。
不过事已至此,刘裕只能率领一千七百余名士兵在京口举义。
起兵这种事,只能速战速决,否则桓玄调集荆州的援军,那必败无疑。但即使是相较于建康守军,刘裕依旧是敌众我寡。
刘裕于是就率领这一千多人,去进攻建康。桓玄也对刘裕的能力有清醒的认识,于是也派出精锐部队去进攻刘裕。
刘裕与他们展开激战,在激战中刘裕的战友檀凭之战死,刘裕本人也差点被杀。不过刘裕靠着个人武勇,连续诛杀桓玄军的两员大将,才扭转战局。
在两场恶战之后,刘裕休息一晚,吃完饭后,便丢弃所有余粮,背水一战。
介于建康没城墙,桓玄也派出两万军队迎击刘裕,其中不乏“精卒利器”。
面对20倍的敌军,刘裕利用火攻造成混乱,之后亲自率军冲锋,在覆舟山大破桓玄军,桓玄仓皇出逃。
而刘裕从起兵那天开始算,到他进入建康,仅仅用了五天时间。
之后刘裕又派人消灭了桓玄,为了通过积攒军功,刘裕开始北伐南燕。
慕容超认为晋军以步兵为主,在平原作战不是鲜卑骑兵的对手,于是也不守备天险,而是让刘裕和自己在平原展开大决战。
慕容超派出九万步骑迎敌,而刘裕的兵力史书没有明确记载,但考虑到东晋的整体情况(刚刚经历孙恩之乱,以及桓玄之乱),而且刘裕也部署了留守后方的部队。总之刘裕的部队不会比九万还多。
除了军队人数对刘裕不利外,更要命的是正如之前所说,晋军以步兵为主,而鲜卑骑兵骁勇善战,再加上当时马镫的普及,那冲击力直接上了一个档次。
在平原用步兵对抗骑兵,这更是不利态势。
而刘裕选择用战车布置大阵,来抵抗鲜卑骑兵的冲锋。而在双方激战同时,刘裕又听从部下建议,派出精锐小分队五十人突袭燕军后方的临朐城。
与此同时慕容超正率领大军和刘裕激战,城中军队尽数出战。这支小分队突入城中,把燕军的牙旗给砍了。
在前线的燕军见状,以为后方已经沦陷,顿时大乱,从而被刘裕大败。
之后刘裕又攻取了广固,不过在攻取广固的时候,在广州的卢循又率军突袭建康。刘毅和何无忌与其交战,反而大败,何无忌更是直接战死。
刚刚经历了长达六个月的围城战的刘裕本部,可以说是长期钝兵于坚城之下,这就会让部队感到疲惫,更糟糕的是建康守军只有数千人,刘裕只好率领前头部队急行军赶赴建康。而他的对手卢循则“战士十余万,舟车百里不绝。”
在一系列艰苦战斗后,因为卢循不敢放手一搏,刘裕渐渐休整好部队,最终击退了卢循的进攻。
之后又率军和卢循在长江上展开大决战,同时派人走海路抄卢循老家广州。
最后正面击败卢循,并且也拿下了广州,于是卢循覆灭。
之后刘裕考虑如何独揽东晋大权,在相继解决刘毅和诸葛长民这些政敌后,为了控制荆州,又出兵进攻司马休之和鲁轨。
司马休之深的人心,麾下有四万多人,不过此时刘裕的实力更胜,所以兵力上刘裕这次有了优势。
不过因为檀道济延误战机,导致江夏太守刘虔之兵败被杀,而刘裕的前锋徐逵之的一万军队也被对方击败,全军覆没。
这些消息让刘裕震怒不已,于是亲率中军进攻司马休之,不过司马休之居高临下,占据地利优势。
【江津岸峭,壁立数丈,休之临岸置阵,无由可登。】
但刘裕不管那些,亲临前线督战,并下达命令,不攀登峭壁的将领就要被斩首,于是晋军奋力向前,才大破司马休之。
在独揽朝政后,刘裕便趁着后秦姚兴病死之际,大举北伐。
主要进攻的任务,刘裕交给了麾下将领,而自己则率领军队和北魏对峙,以防北魏为了救援后秦,而把晋军拦腰截断。
因为大风的关系,有些晋军船只会被吹到北岸,而之后船上的将士就会被北魏骑兵所杀。而等到晋军部队去救援时,北魏骑兵就跑了,如此反复。
刘裕认为该给北魏一个教训,于是便率领一只三千人左右的小部队来到北岸附近,并让丁旿先带着七百人带着战车在岸边布阵。
北魏将领长孙嵩不知道刘裕在搞什么东西,一时之间不敢妄动。
在船上的刘裕见状,即刻让朱超石率领二千人立刻进入部署好的战车阵中。长孙嵩这才反应过来,原来是在布阵,于是先让北魏步兵展开进攻,之后长孙嵩又率领三万鲜卑骑兵猛攻晋军。
于是【四面肉薄攻营,弩不能制。时超石别赍大锤乃槊千馀张,乃断槊长三四尺,以锤锤之,一槊辄洞贯三四人。魏兵不能当,一时奔溃,死者相积”】
北魏军大败而还,被晋军所杀者数以千计。
之后北魏再也不敢干扰晋军讨伐后秦的行动了。
在中国封建历史中战绩好看的将帅为数也不少,但像刘裕这样战绩又辉煌,而且又能多次逆风翻盘的人就很少了。
秦朝之前、隋朝之后的历史,我也不怎么了解,所以无法进行相关对比。但在我看来,若放眼于两汉魏晋南北朝期间的众多君主,那刘裕的军事才能可谓第一。
拉倒吧,最能打的都去谥“文”了
谥号里带武的,并且亲自上战场的皇帝,包含追认的,至少莅临一次前线的
1光武帝,昆阳一战成名,倾向于统帅
2魏武帝,更倾向于统帅而不是斗将
3宋武帝,亲自干掉了桓楚,后秦,南燕
4宋孝武帝,从封地打到金陵
5齐武帝,陪着自己爹气高帝打天下
6梁武帝,虽然死的惨,但前期毕竟是自己下场的
7陈武帝,能抗住北面两个大国的压力,十分不易
8北魏道武帝,三合陂之战还是可圈可点的
9北魏太武帝,灭北凉,北燕统一北方,还打到金陵附近,你能说他武力差!
10北周武帝,亲自指挥灭北齐,还曾一棒子打懵权臣宇文护,统帅能力和自身武力也是不弱吧。
11北齐神武帝,亲自指挥平定尔朱氏之乱的
12北齐武成帝,也亲自指挥军队,过程和结果远次于自己亲爹
唐代之后谥号就泛滥了
不过曾经当保镖的宋太祖,据说还传下来太祖长拳,武力值应该不低。
综合来看,隋唐以前,北周武帝的武力值是较强的,虽然把人打懵是偷袭。
还真得补充一下
补1汉武帝,虽然亲自没打过仗,但是打过猎,羽林军,期门军最开始就是为了汉武帝打猎方便设的,最后反而成了正规军。
补2孙坚,武烈的谥号是追认的,但孙坚的武力资历绝对比曹操刘备实在。
最后比较乱的十六国没列出
比如成武帝慕容垂,号称不败将军。
比如后赵武帝石虎,干的事和名字很配。
我国的外交是客观而务实的。
我国不干涉他国内政。
我国不输出价值观,不输出意识形态,充分尊重世界各国的民族自决,只要不给我们捣乱,只要不危害我国安全,伤害我国利益,就都可以谈……
你不喜欢宗教保守势力,我也不喜欢宗教保守势力,但是这个世界上还存在着比塔利班还极端、还保守的宗教国家——沙特,他们跨国活剐了记者,石头砸死通奸者,但国际上屁都不放一个;他们还是全世界极端恐怖分子的背后大金主,各路恐怖组织都拿着他们的钱。
但人家是美国的忠实盟友,所以国际上没有人说沙特是“邪恶国家”、“恐怖主义”。
不说沙特,说“灯塔”美国,这是二战以来发动战争最多,杀人最多的国家,绑架、暗杀、轰炸、屠杀平民啥都干过,若说恐怖主义,美国是全球赫赫有名的“国家恐怖主义”……要反对恐怖主义,要先从源头反起,“魔心不死,魔王难除”。
至于阿富汗,当年苏联不喜欢阿富汗的政局,打了10年,付出了巨大的代价,没能给阿富汗带来人民民主,只带来了更极端的宗教武装和军阀混战……美国不喜欢阿富汗的塔利班,打了20年,烧了两万亿,付出了巨大的代价,害死了几十万人,没能给阿富汗带来民主自由,只带了更深的灾难……
苏修美帝都是行动派,且不管他们是不是“好意”,好歹都是行动派,但他们都没有办法解放阿富汗,改造阿富汗……这说明阿富汗人就是反感外来的“救世主”,就是反感帝国主义高高在上开着飞机坦克来“解放”,他管你输出什么普世价值,他只看到你杀他的同胞,烧他们的村子,割他们孩子的喉咙……他们眼里没有“解放者”,只有“侵略者”。
所以,你要不喜欢他们,你也可以学苏修美帝,去行动,你都不肯用自己的鲜血捍卫你信仰的东西……你岂不是连落后、极端的塔利班都不如?
另外,你怎么想是你的事,不要绑架所有人,更不要对外交战略指手画脚。
我们不但要用发展的眼光看别人,也要用发展的眼光看自己。