百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果宇宙中存在超级文明,哪些是他们必备的技能? 第1页

  

user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

一个大肠杆菌看着一个狗,一个狗在汪汪汪

还尼玛能这样玩!大肠杆菌想道,这种生物能靠制造声波来传递信息,而我们连声波是什么都感觉不到;

一个大肠杆菌看着两个狗,两个狗在XXOO

世界真奇妙!大肠杆菌想道,这种生物居然是靠这么刺激的方式繁殖的,我还以为繁殖只能靠使劲勒一下裤腰带,一个分裂成两个

一个大肠杆菌看着很多个狗,很多个狗在拉雪橇

大肠杆菌跪了,如果它有膝盖的话:原来他们能彼此合作,形成一个有目的的群体,而我们就这么瞎堆在一起长,像是瞎老头和瞎老太太一样,活了一辈子,谁也不认识谁。

一个狗看着强子,强子给客人剪好了头发,接过钱,去买了包烟抽了起来

一个狗不明白为什么帮别的人揪掉毛,就会拿到一些花花绿绿的东西,然后用花花绿绿的东西换一根别的东西,用那个东西喷出烟来

强子看着电视里的科学家,科学家在用强子对撞机做实验,

强子不明白,黑洞是不是比暗物质还要暗,为什么说黑洞无毛,黑洞不长毛是不是不需要洗剪吹

大肠杆菌和狗,都是碳基生物,都是由氨基酸和和核酸之类组成的;狗和强子都是哺乳动物;强子和玩强子对撞机的科学家都是人,尚无法想象对方的技能,更何况宇宙中的其他文明?

就如同细菌无法感知和利用声波,我们是否也根本觉察不到更高等文明用于传递信息的介质?或许这个宇宙本来就充满声响,只不过我们是彻头彻尾的聋子。

不知大家小时候有没有画过“怪兽”,很多时候我们对未知生物的想象,也不过是对已有元素进行加工罢了。比如小孩子画的怪兽有两个头,一对翅膀,三个眼睛。对外星文明的想象也常是如此,比如绝地武士打起架来要用剑,高达打架时互相biu biu biu。《三体》里面,人类就两次吃了这种思维方式的亏,一次是以为太空作战和海战一样,就是大船小船摆好阵形刚正面,结果被水滴穿了糖葫芦;第二次是以为所有攻击都可以靠物理屏障来防御,搞了个什么掩体计划,没想到直接被降维,想都没想到还有这种方法。在知乎,捧《三体》是一种习惯,没想到我也落了这个窠臼,但大刘在这两个地方的确处理得很好,直接点出了用人类思维去料想其他文明时可能出现的问题。

--

正所谓:

挑水劈柴金扁担,红糖白糖蘸馒头,

大酒小酒连顿喝,大鱼大肉顿顿有,

外星文明长啥样?透过门缝瞅一瞅,

神仙日子好逍遥,顿顿能吃猪头肉,

猪!头!肉!


user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

文明与文明之间是无法互通的,因为存在物种隔绝和交流障碍。人类以自己的认知方式建立了属于自己的文明,就会以为别的物种建立的文明方式也应该和我们的差不多,哪怕我们听不懂它们在说什么,但可以看见它们在说话,哪怕我们看不懂它们在干嘛,但可以分辨出它们干了什么。

这应该是我们人类最大的错误认知。

我们既看不到别的物种构建的文明形式,也听不出别的物种发出的交流声音。我们现在可以确信我们人类不是宇宙中最小的物种,也肯定不是宇宙中躯体最大的物种群体,对于我们人类在宇宙物种群体里占据多大的体量,我们却无法知晓。因为我们无法向上仰视观察清楚比我们更大的物种群体。我们只能向下观察清楚比我们人类更小的物种群体存在的模式,但却也无法打破物种屏障,进入异体物种中去了解它们的文明程度。比如我们看着一群细菌在自己的世界里忙忙碌碌,我们知道它们也是一个物种群体和生命形式,但我们并不认为它们具有像人类一样的智慧和文明,因为我们观测不到它们的语言表达和科技成果。但我们观测不到不代表这个细菌物种群体里就没有它们的智慧和文明,只不过我们人类无法进入它们的世界去了解它们而已。

对于细菌而言,一个原点便是它们的宇宙,如果人类以细菌的尺度来研究宇宙定律,如果人类从细菌的角度来进化文明,如果人类用细菌的方式来发展科技,那会是一个什么样的场景呢?它们最高分贝的声音,能否被我们人类最灵敏的仪器所捕捉到?它们最先进的交通运输工具,能否被我们最清晰的显微镜所分辨出?我们也许看见了它们身边有些不一样的物质存在和运动方式的差异,我们也许发现了它们之间有些独特的交流方式和表达形态,但我们不会承认那是细菌的文明形态和科技成果,我们不会相信那是细菌王国里发明的飞机火车。我们能看清看全比我们小的物种全貌,也知晓它们的存在,但是无法打破物种屏障,进入它们内部,与它们产生交集,更别提以它们的视界来看待它们的宇宙观,了解它们的文明进程和科技发展方向了。

我们无法向下兼容,与比我们小的物种级别的文明产生交集,更无法向上扩展,向比我们大的物种群体里面的文明发起链接。人类发明了飞机汽车,细菌们到处附着在我们人类建造的各种建筑物上,但它们能发现这是人类文明的产物吗?它们会知道这是人类的科技成果吗?显然不会,它们只会以为自己在一个天然环境里滋生,阴暗楼道里很适合它们繁衍生息,它们还以为自己在浩瀚的宇宙中找到了一个刚好符合它们生存的地球。

如果人类在宇宙中物种的排序中,也仅是细菌级别的体量,那么我们人类的地球,会不会也仅仅是其他物种构建的一个科技小成果里的小角落?比我们体量更大的物种从它们的视界看我们,一如从我们的视界里看细菌一样,它们清清楚楚的知道我们的存在,但是它们却也不知道我们创造了许多文明成果和科技产物,我们人类搭建的房屋建筑,各种交通工具,通信设备,在它们眼里看来,也仅是一些较为奇怪的行为方式,与蚂蚁搭窝切树叶培养真菌的行为一样,虽然看起来有点新奇好玩,但那也不过是一个低级物种的原始本能,并不认为我们的文明程度和科技成果具有多大的了不起。

这就是宇宙中物种隔绝所带来的最大悲剧。我们受限于维度空间,无法向上仰望看清比我们大一级的物种模样,更无法穿越到它们的视界里去感受它们文明的成果,虽然我们能够清晰看到比我们维度更低的生物世界,但同样无法与它们产生交集,去了解它们的文明程度,向上寻找更高维度的文明是无比困难的,但我们似乎有机会向下了解更低维度物种的文明,若我们有朝一日能够进入蚂蚁或者细菌的世界里,与它们产生对话,建立跨物种联系,打破物种隔阂,破译它们的文明密码,了解了它们的文明程度和科技成果,我们才有可能向比我们更高维度的物种发出明确有效的信号,让高维度物种向我们传输有关于它们的信息,那时,我们才会发现原来宇宙中的文明竟然如此丰富多彩,层次分明。


user avatar   richard-xu-25 网友的相关建议: 
      

我有一个朋友,一个曾经在CERN实习过半年的哲学系研究生。

也许你们还记得,当我还在混迹人人的时候(其实也不过是一年多以前),我曾经和他有过一次关于乌鸦的谈话。

(参见这里:

【盗泉】世上只有一只乌鸦

“你看了我给你发的知乎链接了吗?”我给他发了一条微信。

所谓知乎链接,其实是这个问题:“如果宇宙中存在超级文明,哪些是他们必备的技能?”

“还没。无聊的问题。”

我似乎能够看到,在另一个手机屏幕前,他打了个长长的哈欠。

“有没有人提到老农说江青太坏了,吃馍馍又蘸红糖又蘸白糖?”

“就最高票回答的打油诗里提了一句红糖白糖,大多数回答都说到了皇帝的金扁担。”

手机终于又震了一下。

“看完了,还是无聊。”

“这不是请您老发表一下高见吗,在CERN的时候没有趁机了解一些地外文明的秘辛?”我故意调侃了一句,因为我知道这家伙最禁不起调侃了。

然而他出乎意料地沉默了许久,然后才发过来一句话:

“太麻烦了,你得请我喝咖啡。”

“现在你可以说了吧?”

此时此刻,他又一次陷在沙发里,让阳光只照到他的上半身而找不到他的下半身。

“如果……你是一只阿米巴,”他拿起随咖啡附赠的白砂糖,撒在了面前的小碟子上。“你的活动范围只有眼前的这个碟子。”

“作为一只阿米巴,你的生存目标非常简单:趋利避害。白砂糖就是利,你需要糖分来维持生命;食盐……”他似乎想找找有没有合适的替代品,“……比如说食盐,就是害,会使得你脱水而死。”

“现在,对于你这只阿米巴来说,我就是一种超级文明。”他随手撒了一把糖下去,“你知道这个世界中有糖和盐,你会想:如果放任你变异、演化,也许能够发掘出更好的摄入糖的方式,或是发现如何才能更有效地防御盐的刺激。这就是‘皇帝的金扁担’式的超级文明。”

“但实际上,超级文明还可以这样……”他突然拿起咖啡杯,往碟子中倒了一些,看着白砂糖慢慢融化,“阿米巴呐,真是不可预料,也许下一秒你的世界中就充满了咖啡。”

“到此为止,你发给我的链接中的所有回答总结完毕。”

“没啦?”我勉强跟上了他的节奏。

“这些只能勉强算是Level 0而已。”他摇了摇手指,“这些超级文明,我姑且称之为‘合理文明’。”

“所谓‘合理文明’,包含的范围很广,《哈利·波特》这样的魔法文明,《圣经》、《古兰经》以及各国神话的上帝神佛,甚至是《三体》中那些扭转物理定律、降维降光速的神级文明,都只不过是‘合理文明’。”

“OK,你也听了半天了,你觉得‘不合理文明’是什么呢?”他冷不丁地将问题抛了过来。

“‘不合理文明’?就是和‘合理文明’相对的咯……”我陷入了沉思,“魔法文明……上帝……难道是……巨石悖论?”

巨石悖论,是我们曾经谈论过的一个话题。

如果上帝是全能的,他能否制造出一块自己举不起来的巨石?

如果他制造出来了,那么这块巨石他就举不起来,他就不是全能的。

如果他制造不出来,那他同样不是全能的。

悖论是一种可怕的武器,康德用悖论建造起了绝对律令的基石,罗素则用悖论差一点摧毁了数学大厦的基石。

“Bingo!”他举起咖啡杯,象征性地向我致意了一番。“‘合理文明’与‘不合理文明’的差别,就在于逻辑上的可能性与不可能性。笛卡尔就曾经认为,神的‘完全全能’即体现在他可以做违反逻辑规则而不在人的认识范围之内的事情,这就是‘不合理文明’。”

“还记得薛定谔的猫吗?它处于既死又活的叠加态。现在,想像有这样一只‘笛卡尔的猫’,它既死又活——并不是叠加态!即使你观测它,它也不会坍缩成死或活中的其中一种状态。”

“还没完。”他一定是看出来我还没消化完而故意抢先一步说道,“我记得你上过数理逻辑的课了吧?”

我点点头:“我刚想说,如果用M表示悖论,三值逻辑已经可以处理带有悖论的逻辑了。”

“没错,所有不同于经典逻辑的逻辑体系,都可以支持一类新的‘不合理文明’。那么,再进一步,如果一种文明,既不适用经典逻辑,又不适用任何非经典逻辑的逻辑,那就既不是‘合理文明’,又不是‘不合理文明’——这样的文明,我称之为‘非理文明’。”

“‘非礼’文明……?下次取名的时候可以不用那么劲爆吗……”我不禁擦了把汗。

“是‘道理’的‘理’,这是从马基雅维利主义的‘非道德’类比出来的。”他摆出一副恨铁不成钢的模样,“马基雅维利将帝王之术视为与道德无关的事物,认为其既非道德也非不道德,是所谓非道德,也即amoral的,那么,如果文明本身既非合理也非不合理,称之为‘非合理’,或者‘非理’也不为过了。”

我感到自己已经无法跟上他的思维了:“那么,‘非理文明’到底是一种怎样的文明呢?”

他举起咖啡杯,狠狠地喝了一大口。

然后又是一大口。

然后把咖啡全部倒入了嘴里。

“我不知道。当然,也没有人会知道,或者说,没有人能够描述出来。”

“如果我描述了一种文明具体如何,我们就能判断它是‘合理文明’还是‘不合理文明’,那么它就绝对不是‘非理’文明。”

也许这就是真正的超级文明吧。


user avatar   liang-gong-chun-ri-xiao-shun-nu 网友的相关建议: 
      

能够制造出和有机生命(或其他有机生命)接触的人型界面 (humanoid interface)并与其交流




user avatar   lkh2015 网友的相关建议: 
      

...

2016年2月21日更新:

感谢点赞的各位和评论区的汉子们!正好这两天我家那位把他的三角铁拿回来了,于是就拍张照在这里作为补充吧。他的主项并不是交响乐,比他装备NB的人还是大有人在的。


这里面大概分为三个部分:三角铁、槌和夹子。

三角铁有两个,分别为4 inch和6 inch的。其实一般交响乐用6 inch的就够了,4 inch的用在一些现代音乐作品中。这俩三角铁都是纯手工制作的,你可以看到表面那些不光滑的部分,都是一锤子一锤子砸出来的坑,所以每一个不同位置的音色都不一样。

槌有十几根,有金色有银色有粗有细形状各异的那端是用来敲击的,按乐曲的情绪和强弱记号来选择不同的槌演奏,声音也不尽相同。

那俩夹子是自己搞来的,用钓鱼线将三角铁挂在夹子上进行演奏。夹子的好处有两个:其一是手持演奏时减少对绳子的控制,从而尽量避免对三角铁震动的干扰;其二是可以将三角铁夹在谱台或者别的什么上面,从而可以双手进行演奏,在快速乐章中可以更好的保证效果。


---------------------------------------

以下为原答案:

看到还没人具体回答这个问题,我来说说我所知道的好了。以下基本适用于大部分正规编制的交响乐团(主要是美国),越好的团越难越严苛。

信息来源:美国一线音乐学院教师以及他们的盆友口述(很多乐手都兼任教职啊)


1. 背景知识


在交响乐团中,广义的打击乐其实是分为定音鼓和打击乐,这两者其实大致可以看作不同的声部,不管是编制、招聘,甚至是在演员表名字的写法和位置,都相对独立。

定音鼓:顶级乐团中的定音鼓是不兼任其他任何打击乐的。也就是说,这个人,每首曲子都演奏且只演奏定音鼓。当然,混迹学生乐团多年的我,表示啥跟啥没一起打过啊 =3=

打击乐:其他的都算在这里。每个人每首曲子的分工都可能不同,一首曲子同时演奏数种乐器是常见的,分工一般由打击乐首席决定。善良的作曲家会把可以由一个人演奏的声部放在一张分谱上。

打击乐大致可以分两类——

旋律类:木琴,钢片琴,管钟,马林巴,颤音琴 (后两种为非常重要的打击乐器,但不常使用在交响乐作品中,故列在最后)

非旋律类:小鼓,大鼓,镲,三角铁,铃鼓,音树,沙锤,响板/棒,还有各种千奇百怪的玩意

大概情况就是如此,如大家所说,其实并没有所谓“专门敲三角铁”的人,但要是因为你三角铁敲得好,老让你敲,那就另说了。由于打击乐声部一人身兼多职,排练演出还是挺忙的!_(:3」∠)_


2. 顶级乐团面试

因为三角铁的演奏者属于打击乐声部,所以其实就是讲讲顶级乐团中打击乐声部的面试吧。当乐团有空缺时,通过各种渠道贴出招聘。招聘启示与其他工作无异,只是多出来一个repertoire list,也就是交响乐片断列表,一般涵盖所有常用乐器。

招聘流程:跟普通工作一样,求职者们将简历连同录有演奏指定交响乐片断的录像(DVD或其它形式)提交至应聘乐团,乐团进行审核和考量后决定final list进行实地面试(Audition),一般4人,最后择优录取。录取人数一般为0~1人。

面试(Audition)内容:上文说到了要考交响乐片断,组成一般是小鼓,大鼓,镲,三角铁,铃鼓,键盘类木琴和钢片琴至少有一个。曲目选择范围很广,比较经典的有肖七,肖十的小鼓,火鸟的木琴,罗密欧与朱丽叶以及柴四的镲,勃拉姆斯四的三角铁,狂欢节序曲的铃鼓等等。

除去交响乐片断,有些交响乐团会有一个键盘乐器solo的曲目要求,一般为马林巴,曲目难度较低(相比独奏,但打好也不那么容易),通常是巴赫(大无或者小无)。

另外,一些基本功也可能是考量内容,例如小鼓渐强渐弱长滚奏、各种乐器的视奏等。

需要一提的是,寄录像阶段的片断和最后面试的片断可能会是两个list,面试的list通常一种乐器有好几个片断,供评委选择,录像的list更为简短(毕竟要看好几百份)。

谁是评委:一个职位,寄来的录像带成百上千,假如你实力运气都非常爆棚的成功进入了最终实地面试的final four,你会面对谁呢?评委一般5人左右,其中三人是基本固定的:乐团指挥、乐团首席(小提琴)以及打击乐首席。另外两人可能在打击乐副首席、定音鼓、木管首席、铜管首席等人之间产生。也就是说,评委里面真正的行家只有2人左右。

评审及结果:什么样才能面试成功?这个问题我跟别人讨论过无数次都没有确切的答案。在其他工作的求职过程中,我们常说,最重要的是适合。放在这里,我觉得也是非常正确的。

相信我,顶级乐团的招聘到了final four,演奏水平上基本都是神级,那挑的是什么呢?大概就是合适二字。面试其它工作是,这个合适可能体现在性格谈吐、沟通技巧、价格观、甚至是眼缘上面,在交响乐团面试里,可能就体现在音乐处理、用槌的方式和偏好、甚至音色、速度、音量上面。评委中的大部分人,由于对打击乐的技术不是非常了解,评判的也多半是“此人是不是适合在我们乐团中演奏”这个问题。而这个问题的答案,跟乐团的风格以及个人的偏好关系太大,实在无法一言以蔽之。

为了达到这个“合适”,通常的做法是去找你要面试的团的首席上小课。除去提前认识认识扯扯家常这些隐性的好处,最重要的是让你了解你要面试的这家乐团的风格,从而对症下药。

至于结果,我上面提到过录取人数为0~1人——没错,很多时候招聘进行了几个月,最后一个人都不会录取。为啥呢?没找到完全合适的呗。说到这个,必须得提一提顶级乐团的待遇:高薪(100K+)、稳定(混到拿tenure之后无法被炒)、轻松(每周工作20~25小时左右,每年8周以上带薪年假)。这直接导致了两个问题:招人的时候无比谨慎,非最好最适合的绝对不要,并且绝对不会同时出现两个以上的打击乐空缺。至于空缺,少一个打击乐是要紧事吗?并不是。大量浪漫时期以前的交响乐作品,只有定音鼓,甚至连定音鼓都没有。虽然美国乐团喜欢演浪漫时期之后的作品以及现代音乐,但是在选曲上面做做功课,抵消少一个打击乐的影响,撑个一年半载甚至更久根本不是问题。


3. 一名致力于投身交响乐团打击乐声部的年轻人的生存及升迁之路

作为一名打击乐手,可选择的道路有很多,进交响乐团是其中的一条。这条路的理想路径是:专攻交响乐的打击乐演奏硕士甚至是博士毕业 ——〉小乐团打击乐手 ——〉二线交响乐团(如SF,Honolulu)打击乐手 ——〉五大团打击乐手。能跳过任意一环都是生命的奇迹,可以买彩票!

乐团之间的跳槽,纯靠投简历寄录像去面试成功的,大概只占很小的一部分,很多都是靠推荐,或是一些其它的机会。这就是一个靠关系的世界啊,到哪儿都一样!顶级团的指挥(其实一般也是乐团的music director),也会跑去看其他团的演出,发掘一些好的乐手,推荐到自己的团来面试。这种情况下,通常可以保证你进入到实地面试环节,能不能拿下还是要真刀真枪的干掉你的对手,打服对面的评委。

混进了团里,就一个字——熬!熬够了年资拿到tenure,不用担心丢工作。想要团内晋升,只有等待。等啥?你前面那个人的退休或者跳槽,这件事,等个几年十几年甚至几十年都常有。

我好像跑题跑得有点远…… 马上就回来!


4. 三角铁也有春天

如果你要问,看来三角铁一点也不重要,那三角铁到底能不能成就大师?我要响亮干脆地回答一声:能!

Alan Abel —— 打击乐演奏家,教育家,乐器制造家。曾任美国五大团之一的费城交响乐团打击乐副首席,执教于Temple University,于1998年入选打击乐名人堂(PAS Hall of Fame)。他所制造的三角铁已经成为他的标志,纯净、清亮的音色让他的三角铁成为了专业领域里最受欢迎的产品。他的学生基本上都走得是进交响乐团这条路,并且有种自带光环之感。

这里引用他入选名人堂时候的一句评语吧:

Many percussionists have a connection to Abel through one of their instruments: the triangle.

然后,在现代音乐大行其道的今天,三角铁也不只是一种交响乐团中的色彩乐器了。各种你能或者不能欣赏的作品中,三角铁的用处已经超越了三角铁本来的范畴。有个作品叫Three Angels, 是由三名演奏者,每人三个不同尺寸的三角铁,一共九个三角铁来演奏的。好不好听我就不评价了,毕竟作曲家是个可爱的老头,长相和穿着都像圣诞老人~ ƪ(‾ε‾“)ʃƪ(‾ε‾“)ʃƪ(‾ε‾“)ʃ


说到底,三角铁这件事,没那么玄乎,也没那么简单。不知不觉写了这么多,能看完的我敬你是条汉子!

...


user avatar   normansu 网友的相关建议: 
      

之前在网上看到一组关于程序员的漫画,觉得用来回来这个问题很贴切!侵删

最后和程序员身边的朋友们嘱咐一句,就算程序员的工位再乱,也不要帮他整理。否则,当心会毁灭世界哦

-----------------------------------------我是分割线-----------------------------------------

请各位大佬支持一下我的这篇原创问答:


user avatar   da-qing-guo-yao-wan 网友的相关建议: 
      

之前在网上看到一组关于程序员的漫画,觉得用来回来这个问题很贴切!侵删

最后和程序员身边的朋友们嘱咐一句,就算程序员的工位再乱,也不要帮他整理。否则,当心会毁灭世界哦

-----------------------------------------我是分割线-----------------------------------------

请各位大佬支持一下我的这篇原创问答:


user avatar   tian-di-an-70 网友的相关建议: 
      

《星际穿越》找物理界大牛Kip Thorne来当顾问

《三体》制作人在这里声援支持民科。。。



---------------------------------------------------------------

评论里有反驳说这是两码事,孔支持民科同样可以找科学顾问,不冲突。但拍这样一部电影,至少应该具备一定的科学素养不是吗?力挺民科是什么情况?


user avatar   you-cai-jian-er 网友的相关建议: 
      

三体人比较擅长操纵人类社会心态吧。

“逆向主义”与“圣母思维”是人类社会必然产生的两大思想毒瘤,前者诞生于极端集权社会,后者诞生于极端民主社会。

“逆向主义”是仇恨自己所属的集体,引狼入室不惜玉石俱焚,“汉奸”是也

“圣母思维”是同情自己的敌人,幻想“与异族友好共存”“56个文明,56支花,大宇宙兄弟姐妹是一家”,忽视生存竞争的残酷,目前西方社会上这种思维正在蔓延

前者的表现是叶文杰、ETO(以及极端环境保护主义者等ETO的后备群体)

后者表现为程心和娘化的那部分人类社会群体

三体对他们的心态把握很准,话术堪称精妙

对付“逆向主义”的ETO,在ETO成员 问三体征服地球后会怎么做时,三体人如下回复

"我们会消灭人类,当然最后我会消灭你们(ETO))”(可能记忆有误)

这句话精妙之处在于后半句太切中ETO降临派心理了,看似很是啰嗦,消灭人类不就是要消灭ETO吗?但这满足了ETO降临派的复仇心理,暗示他们可以看到全人类的毁灭后笑着死在最后,夙愿得逞的感觉简直太爽了。

为什么不说“帮助皇军,好处大大滴”之类的话呢,人家ETO降临派是高尚纯粹的好嘛,这样说等于质疑他们的理想与忠诚,太羞辱了人了。反而说最后消灭你们很自然,符合三体风格,甚至让ETO以为主子也有不擅话术欺骗的弱点,害怕主子被虚伪狡诈的人类欺负,从而产生主子需要我们,我们必须为主子做点什么的动力。

ETO降临派思想类似抖m,当三体小萝莉拿起皮鞭狠狠的抽打他们身体的时候,那种欲仙欲死的滋味可以意会。这一句话,极大的培养了ETO的忠诚,为后来破壁人做了铺垫。

通过ETO养成的例子,就知道智子(三体人)为什么照顾帮助程心了

圣母养成计划呗




  

相关话题

  月球会影响对其他星球的观测吗? 
  Quora 上有哪些值得追随的大神? 
  《赛博朋克2077》这么火,原因是什么? 
  如何评价今年各科技企业举办的开发者大会? 
  每分钟翻倍的铜锣烧多久可以装满整个宇宙? 
  若像木卫二这样的冰下海洋存在智慧生物,如何进行科技上的发展? 
  普通人和大师的差距在哪? 
  如何看待刘慈欣最近对漫威电影的评价? 
  如何看待美国造出超过神威太湖之光的「顶点」的超级计算机? 
  物联网的前景会是怎样的? 

前一个讨论
如何看待邓超微博转发好评的刷屏行为?
下一个讨论
为什么有些人会害怕接近自己喜欢的人?





© 2024-11-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-27 - tinynew.org. 保留所有权利