如何评价游戏公司用人脸识别防止未成年人沉迷和充值，效果和影响如何？ 第1页

前几天下班我进小区，刷卡进门竟不管用了，门口保安说让我去街道登记人脸，以后统一用人脸才可以出入小区。

我很是不解。

也不是我不愿意去，但是原来刷卡已经足以达到良好管理小区的目的，强制要求登记人脸显得膈应，从此以后我出现在哪都在数据的掌控之中，美剧中的天眼在现实中上演。

我首先想到的是，我作为一个合法的住户，房子的居住权人，如果我强行不登记人脸信息，物业能以什么理由禁止我进入小区。

抱着对这个问题的疑问和物业、街道争执了一番，到目前，我还是没有去登记人脸，但是进入小区的时候保安已经认识我了，自动放行。

虽然没有从根本上解决这个问题，小区的其他住户为了便利都去登记了人脸，但有个问题引起了我的思考：到底谁可以采集人脸信息？

我初步研究发现，在法律实践中，公安机关基于刑事侦查的需要，政府部门基于维护公共利益的需要，以及特定领域例如金融、教育等服务中是能够采集使用个人人脸信息。由此可见，个人信息的收集、使用还是具有一定的限制，并不是任何人、机构或者单位能成为适格主体。

而目前关于人脸采集的时代局面，显然已经乱了套。

现在各行业、各领域出现了人脸门禁、人脸打卡，摆脱了携带其他辅助性器具的麻烦，出于便利，公众对于人脸识别的接受度似乎有所提高，但与此同时由此造成的纠纷也在增加。

日前，“人脸识别第一案”开庭，因不愿意使用人脸识别，浙江某大学副教授郭兵以侵犯隐私权将杭州野生动物世界告上法庭。2019年4月27日，郭兵在杭州野生动物世界办理了一张双人年卡。在一年有效期间，可同时通过年卡及指纹不限次数入园。2019年10月17日，他收到杭州野生动物世界的短信，提示其园区年卡系统已升级为人脸识别，原指纹识别已取消，未注册人脸识别的用户将无法正常入园。郭兵则认为人脸信息属于个人隐私，不同意接受人脸识别，要求园方退卡。工作人员告知如果不注册人脸识别则既无法入园也无法办理退卡手续。由于双方协商未果，2019年10月28日，郭兵向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，该案亦将择日宣判。

我感到非常欣慰，这位老师不是专业法律人士，但是面对个人隐私的问题，仍然愿意拿起法律的武器去挑战公园要求登记人脸信息这一规则。

我感觉到除了我勇于起诉爱奇艺超前点播，还有非常多的有识之士愿意用自己的名义去对抗一些所谓的“为你好”、“为你们便利”的资本。

目前在各个领域和行业大范围无门槛使用人脸识别，个人觉得违反了《网络安全法》关于目的限制和最小化原则。

个人信息的使用必须遵循正当、合法、必要原则。”人脸信息作为个人身份的重要表征，对其收集、保管等环节都应当有更高的要求。对人脸信息的收集是否具有必要性以及能否保障其不被盗用，都是需要考虑的问题。

此次腾讯游戏推出的防止未成年人沉迷游戏的3.0版本，通过人脸识别来保护未成年人，出发点是好的，但为了解决这一个问题，引入的人脸识别方式势必又会引发另一个大的问题，那就是个人隐私安全问题。

由于个人隐私立法不完善，目前信息的采集、存储、共享和使用都存在很大的安全性漏洞，加上目前大多数用户的隐私权利意识还不够强的情况下，贸然扩大人脸适用范围，很容易造成个人信息的泄露，从而引发更多的犯罪。

人脸识别信息相比其他个人隐私信息更加敏感，一旦被泄露将很难得到救济。举个很简单的例子，你的人脸信息可以被犯罪分子拿来网络借款，让你陷入无休止的债务纠纷，可以帮助电信诈骗者轻松获取你的信任。

回到腾讯游戏这次对于人脸识别的更新上来说，虽然没有引起大家广泛的讨论，也或许是大家对于隐私根本毫不在乎，但是我非常在意。

保护未成年人确实很有必要，直接禁止未成年人玩游戏可能适得其反，但是通过人脸信息的采集却也未必是一个很好的方式，至少从目前用户的隐私权利意识和立法缺乏保护来看，时机还不够充分。

腾讯此举，看到评论区有很多父母表示支持，也可以看出大家对于隐私的忽视，看似此举挺好，但实际却不公平。

腾讯方面一旦大量收集了人脸信息，如何具体保障其不被滥用，是否有一套完整的使用、储存规则，这还是需要斟酌的。

腾讯自己也说过，“截至目前，还没有全国统一的应用规范和安全标准，也没有更加成熟稳定的行业技术经验供参考”可见，腾讯现在推出的人脸识别亦缺乏相应的技术支撑。

至于说你说腾讯游戏主动承担社会责任保护未成年人也好，被舆论胁迫必须帮家长买单也好。经过爱奇艺这一次，反正我不乐意。

一帮管不住家贼的巨婴，害大量正常人的隐私被收集。

我们招谁惹谁了。

坐等家贼仍然难防哭天抢地的案例出现。

看这些巨婴还能怎么把管教不力的锅往游戏公司和社会身上甩。