联合督导组赴山东对鲍某某涉嫌性侵一案进行督导，目前案件进展如何？为何还没有对当事人采取强制措施？ 第1页

最高检居然介入了，但是对企业负责人能不抓就不抓能不判就不判不就是最高检说的吗，现在装什么好人？

关于本案，之前已经写过答案了，不重复。

这里针对本题插一句话——本案已经对鲍采取了强制措施，提问后半部并不成立。

我国的「刑事强制措施」包括五种，分别是拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。

可能因为逮捕最为常见，很多人一提到强制措施就想到逮捕，没有逮捕就认为没有采取强制措施，这是不对的。

题主恐怕也是犯了这个错误。

依据公开报道，鲍某已经被取保候审：

2020年4月1日，《南风窗》记者打通了鲍某明的电话。正在取保候审中的鲍某明，获知记者身份后，立刻将电话挂断，再也无法拨通。

——《南风窗》

取保候审也是强制措施之一，因此本题后半部并不成立。

那么什么情况下才会采取取保候审呢？

依据《刑事诉讼法》：

第六十七条　人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

第九十一条 公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。 对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。 人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

考虑到警方基于强奸报案立案侦查，强奸罪的量刑在三到十年之间，六十七条第一项情况可能性较小，鲍某是男性也不适用第三项；那么取保候审只能基于第二项、第四项或是公安提请批捕而检察院不批准的情况。

因此这里存在三种可能：

1、警方认为鲍某虽然可能判处有期徒刑以上刑罚，但是采取取保候审不致发生社会危险性，从保障人权的角度出发，采取了取保候审措施（第六十七条第二项）。

考虑到鲍某本人是上市公司高管，无前科犯罪记录，生活体面，且本次所涉性犯罪（如成罪）有较长的预谋性，短期内对一般公众的社会危险性较低，确实可能基于此采取取保候审措施。

2、已经对鲍某采取过羁押措施，但目前羁押期限已到期，案件却尚未办结，故采取取保候审（第六十七条第四项）。

依据《刑事诉讼法》：

第一百五十六条　对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。
第一百五十八条　下列案件在本法第一百五十六条规定的期限届满不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以延长二个月：
（一）交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；
（二）重大的犯罪集团案件；
（三）流窜作案的重大复杂案件；
（四）犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。

虽然延长羁押期限的因素繁多，但常见的主要是以上两条规定。

根据烟台市公安局芝罘分局的通报，本次立案时间为2019年10月9日，至今已逾六月，即使之前对鲍某采取过羁押措施，现在羁押期限也显然已经到期了，依法也应转为取保候审。

3、基于证据不够充分或其他考量，虽然公安提请人民检察院批准逮捕，但人民检察院未批准，为了继续侦查，转为取保候审。

（这一点因为新闻报道未提及检察院，之前答案中先入为主之下有所遗漏，感谢某不愿具名老师的提醒）

由于信息有限，暂不能判断本案是何种情况；但以时下的时间截点来说，无论是否曾经采取过羁押措施，鲍某现在取保候审的状态都是有法可依的。

具体案件留待调查，调查结束前可说的不多，此处仅做一点普法。

以上。

最高检公安部联合督导鲍某某涉嫌性侵案

针对鲍某某涉嫌性侵一案，最高人民检察院、公安部已派出联合督导组赴山东，对该案办理工作进行督导。