《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》将会为我国带来哪些积极影响？第1页

vinnesota 网友的相关建议:

虽然最后盖棺定论要等到两会后，后续的执行问题此时也没有提及，但这个文件我觉得还是一个很值得研究和欣喜的文件。

理论上解释生产要素是组织生产的必须的基本因素。人，土地，技术，资本都算要素。简单点说，你要开个工厂生产，只有集齐了这些要素，你才能开门营业。

而我觉得我们国家之前存在的问题是：不具备生产要素的人，还在努力追求一个更高的回报率。而拥有生产要素的人，已经对于高回报率没有追求了。而且这种现象普遍地出现在各行各业。这是我们经济降速的一个重要原因。这种矛盾其实是永恒的，但矛盾过激了就需要修正一下。

用资本这个要素举例

贵州茅台每年的现金都在以100亿的速度增长

银行同业存单利率今年一路走低，流动性充足的同时银行惜贷

而与此同时，我们可以想得到今年有多少民企需要流动性支持，没有实现小康的群众们也对于自己现金的回报率有诉求

而蛋疼的地方在于，当资本分配都系之银行时，银行能接受的回报率也会影响群众们的余额宝回报率

那如果说银行因为家大业大，他们可以接受2%的同业存单回报率养活自己。群众们如何在一个CPI超过3%的世界里心平气和地拿着2%的余额宝回报率？

同理，在土地要素上，一边是一个很低的租售比就可以满足商业地产投资者的回报率诉求，另一边是商铺租客觉得租金太高

在技术要素上，一边是企业对于提高ROE没有核心诉求所以不想投入，一边是科研人员想要更好的回报。

但归根到底，如果拥有生产要素的人对于回报率都没有了要求，或者说能够接受一个很低的回报率。那经济增速放缓也是大概率的事情。

问题的关键是怎么实现这种市场化配置？文件里面提到了四个准则

这四个准则在我的理解中，第一个肯定是切题的要义，第二个是对于第一个的补充，第三个和第四个实际上是如何实施第一个的策略或者说补丁。

那么第一条的原话是：

充分发挥市场配置资源的决定性作用，畅通要素流动渠道，保障不同市场主体平等获取生产要素，推动要素配置依据市场规则、市场价格、市场竞争实现效益最大化和效率最优化。

其中核心的地方就在于“保障不同市场主体平等获取生产要素”，如果能做到这一点，实际上后面的市场价格是水到渠成的，只要有市场还怕没价格么？

这里可以想象的东西就很多了：到底有多平等也是个核心问题

今天刚刚出来的政策要想完全理解肯定是不现实的。上面也只是抛砖引玉。

但我还是觉得它至少给了我们一些曙光，我一直觉得中国人民其实是很适合市场经济的。我们天生就对于回报率有追求...我一直觉得共和国的子民赌性是非常重的。在新加坡和在澳门你可以看到赌客的行为模式有着巨大的差距。我们其实是挺有冒险精神的民族。一个更加市场化的环境真的还有可能让我们经济增速提升一点

相关话题