金融（投资理财）行业是用钱生钱吗？那岂不是富人越富，贫富差距越拉越大？ 第1页

对于普通民众而言，这个问题问得简直是太好了。

没错，你说得太对了！金融行业本身就是扩大贫富差距的主要帮凶之一。

我在大学的时候，有一门课叫“经济与发展”，这个课名字虽然很大，探讨的问题却很明确，如何让贫困地区和发展中国家发展起来。

老师是个多年的老教授了，当时是扶贫早期，这个老师在顺便参加扶贫工作，当时还在讲裤子捏刺经验曲线。

这个课上就问了一个问题：

“同学们，你们觉得中等收入水平发展中国家贫富差距大，比发达国家还大，主要是哪些原因导致的？”

由于没有人回答问题，老师就点了个人，我由于运气不好，就被点到了。

我现在还记得此事，可能就是因为我被点到了。

于是我张口就答：

“发展中国家教育水平低下，没有经济基础，不得不让一部分人先富起来，也没有发达的金融业，这让创业者难以创业，穷人很难跨越阶级变富。”

这老头子还不罢手，又接着问：

“你是觉得金融业的发展有利于贫富差距的缩小？”

我当时只好回答是的，毕竟我不可能否定我所学的一半以上的专业知识。

然后老头子就笑了。

老教授并没有当面指错我的错误，而是说明了“生产资料缺乏的初期，为了引进资本和技术，不得不给资方极大的优惠，让一部分人先富起来，这使得发展中国家的贫富差距在不断扩大。”的观点。

“这是说，随着经济发展发展中国家变成发达国家，这种优惠会越来越小，所以贫富差距会缩小吗？”

老教授这次直接打了我的脸：

“你看这一百年，有几个国家从发展中国家变成发达国家的？”

我后来觉得他说得很有道理，目前看来只有韩国和新加坡两个国家变成发达国家，完全不能说明发达了贫富差距就会变小。

后来随着对金融学学习的深入，我愈发意识到了当时的错误，金融市场恰恰是资本主义社会里不平等的帮凶，而不是什么缩减贫富差距的手段。

一种制度，在不同的时代，有不同的作用，可以有好的效果，也可能有恶劣的影响。

如果有人告诉你，由于穷人可以科考变成富人，所以科举制能够缩小封建王朝的贫富差距，那他一定是在放P。

为了维持科举体系的运行，国家反而不得不花费大量的财力养着一帮读书人，小到举人，都有为数不少的补贴，同时社会也养育了大量不事生产的“读书人”，对社会资源造成了浪费，使得穷人变穷，反而扩大贫富差距。

如果这些读书人考上之后从事的是科学技术或是社会生产的研究，那么付出这样的代价养他们也是极好的。

可是他们中的大多数人，并没有从事什么科学研究，从事的不过是政治斗争和维护稳定统治的工作，付出如此大的代价来干这种事情是得不偿失的。

相反，没有选拔制度的欧洲，反而科学技术进步神速，可见这种制度并不能起到促进人类社会发展的作用，反而对群众的生活是一种阻碍。

但是你单独观察“科举制”，抽出这种考试选拔的制度来研究，又有谁会觉得这种公平公正选拔人才传播文化的制度不好呢？

你站在今天的角度看，又有谁会说高考制度弊大于利？考研制度危害社会呢？

考试选拔制度，只有在封建社会服务王朝统治的时候，才是有危害的，才是弊大于利的，一旦封建王朝被推翻，那么这便是一种优秀的制度，是一种伟大的发明。

如果你理解了金融业的本质，你就会发现这就是个现代版的“科举制”，将社会剩余的钱聚集起来，然后给创业者进行生产创造活动。

穷人利用这个机会创业最后成为富人。

你如果单独观察金融制度，会发现没有任何的问题，有谁会觉得这种集中力量办大事的制度是不好的制度呢？

但是在资本主义社会，在金融业服务的对象是资产阶级的时候，这就是一个问题，因为创业者并不是为了探索发现，也不是为了发明创造，而是为了发财赚钱，应付股东的分红要求而创业。

当一个指标能被它自己影响的时候，这个指标便失去了任何测量的价值，当钱是为了生钱而存在的时候，它自然也不能反应持有者拥有的真正的能力和财富。

金融业的利息，如同封建时代为了养举人而准备的银两，是对全体底层劳动人民的剥削，是在让全体底层劳动人民支付巨大的代价。

为了从资本家的手里融资，不得不支付这巨大的利息作为代价。

这个利息每高1%，就意味着你和资本家的距离每年以高于1%的速度拉升。

牢牢记住这一句话：

“社会财富的分配，只能有两个方向，利润（利息）和工资。利息，不管是什么地方的利息，只要提高了，就意味着相对来说，你的工资降低了。

这巨大代价的背后却不能带来任何实质性的进步，正如封建时代的科举制一样。

在生产力和生产关系没有跟上的时候，采取了过分先进的制度往往还会有巨大的副作用。

陈平教授的观点，我是比较认可的，毕竟是物理学出身，说话比经济学家靠谱多了。

最后让我们回到问题上吧，金融行业会导致贫富差距扩大吗？

当然会，因为金融行业本质就是把钱集中在少部分人手里，给少部分有能力的人特殊支持的行业。

人类发展的历史就是如此，资源的集中，然后进步，某中程度上说，为了进步，而扩大贫富差距，让一部分人先富起来是正确的做法。

科举制也好，金融制度也好本身是优秀的制度，做的就是这件事。

只是因为现在的有能者服务的对象是资产阶级而不是全体公民，这使得金融业付出代价的同时没有取得相称的回报，使得贫富差距不断扩大，却没有产生任何实质的贡献，如今的金融业不过是资本主义的帮凶，一如举人们是皇帝地主的帮凶一样。

当然了，作为精致的利己主义者，很少会有金融学的学生意识到这一点，科举时代中举的社会精英，读书的文化人中，又会有多少人明白而且愿意承认他们服务的这个皇帝本身才是“天下大同”的最大阻碍呢？