首页

真有人叫张三，把罗翔告了，能否告赢罗翔? 第1页

haiji-ji 网友的相关建议:

说巧还是巧，昨天晚上跟朋友吃饭，他在刷罗老师视频后还问我：

“你想把我名字改成张三，然后告他我是不是就暴富了？”

这我觉得应该是告不赢的哈哈哈。

先跑到百度把诽谤罪的定义和客观方面给搬过来

先看第一条，需要有捏造某种事实的行为

罗老师举例时假设的案件，这都是他自己想出来的，属于主观想法，而不是客观事实。更何况听课的大家也几乎不会把这当真，即无损于张三的人格、名誉，那么诽谤罪也就不成立了

接下来，张三这个名字...就好像李明一样，在中国，这个名字实在太普遍了，有成千上万个叫“张三”的人，名字的重复率很高很高。这就导致无法具体到某一个“张三”身上，从“诽谤”的内容上不知道这个特定的“张三”是谁

甚至还有个成语叫“张三李四”，意思是假设的名字，泛指某人和某些人，出自王安石的《拟寒山拾得》。

如果罗老师在张三后面加上我同学的信息”陕西省xx市xx小区身份证号xxxxx“，那就算是具体到某个人身上了，那改名后的”张三“确实可以告一下。

最后再说诽谤罪的主观方面，即行为人主观上必须是敌意，明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，且希望这种结果的发生，目的在于败坏他人名誉。

显然这一点罗老师是不满足的，只是为了讲课举例子，没有要迫害某个“张三”的意思哦

zhi-xu-yixiao-bu-xu-chou 网友的相关建议:

不告诽谤，告寻衅滋事，

稳赢，妥妥的，

这还是老罗教的，

什么叫请君入瓮啊？

战术后仰。

diewar 网友的相关建议:

这个，让我想起十几年前一个事情。重庆一名叫韩游的女士起诉中国移动，原因是中国移动的一个广告让她在工作生活中都备受困扰。

评论有朋友补充后续：

当地移动赔偿了4000还是6000元，并且提前撤掉了广告。因为是零几年，广告对韩游女士的工作生活造成了很大困扰为由胜诉。

wu-sheng-wei-40 网友的相关建议:

案子怕是都立不上，还想赢。

dong-liang-85 网友的相关建议:

年轻的时候刚工作，没钱想多赚钱。告诉自己，哪怕让我加班，只要能多赚钱我也干。那个时候钱的边际效用真大。

十几年后你成领导了，工资升了又升。你告诉自己，我就想多点时间陪家人，哪怕钱少点也愿意。钱的边际效用已经减弱了，这个时候时间闲暇的边际效用极大。

wei-luo-ni-qia-19-55 网友的相关建议:

这是我看到的最准确的总结。

总的来说，就是中国的高考相对公平，所以性价比极高，所以其他活动都可以适当让步。

相关话题