3月22日意大利新增确诊病例5560例，新增死亡651例，确诊总数快突破6万，拐点到来还有多远？ 第1页

快了快了，俄罗斯已经来支援了，第三罗马进入罗马，普大帝不费吹灰之力就把手伸进了欧洲，美国做梦都没想到的事情，让一个病毒办成了

天主东正教合一，重建罗马！这集我第一次见！

罗马帝国后期分裂为了东罗马帝国和西罗马帝国，西罗马帝国灭亡了，而东罗马帝国继续残喘，后来大家管他叫拜占庭（你可以理解为第二罗马帝国）。

而“第三罗马”就是俄罗斯啦，在拜占庭被土耳其灭亡之后，俄罗斯大公就称帝了，他们自诩为东罗马帝国的继承人。在苏联解体以后，俄罗斯重新启用了双头鹰标志作为俄罗斯的国徽，鹰头上象征彼得大帝的三顶皇冠被保留了下来，同时圣乔治屠龙的纹章作为捍卫正义，保卫国家的标志也得以保留。

至于其他国家嘛……一张图看懂同人

当然了，要说谁才是真正继承罗马精神的，还是要看看自己！我们就是新罗马！

所以现在是新罗马和第三罗马支援罗马，这就是人(罗)类(马)命运共同体！

截止CSSE(Center for Systems Science and Engineering)的最后一次更新, 欧洲时间3月23日早上4 :43分(国内时间11 :43分), 意大利感染人数上升至59138人, 新增5560感染者, 共计5476死亡数, 死亡率上升至9.26%

用EXCEL进行数据拟合, 撇除数据异常点(增长过大或增长过低), 可以得到如下曲线 :

单从数据分析角度, 可以看到从二月底意大利爆发开始, 其增长率正在不断地降低, 这点可以从二次增长率中看出. 符合S型增长曲线的描述.

至于是否到拐点, 还有待考究, 因为就最新的数据, 新增数目5560相比昨天及前天确实有所降低, 但因为仅有3月22日这一个数据, 因此不能排除这个数据为异常点, 毕竟在3月10日, 意大利新增感染数量存在过异常过低的情况. 是否到拐点还需要明天及后天的数据提供支持.

但是否到拐点其实不影响我们对意大利最终感染数量的分析.

意大利的二次增长率的曲线拟合结果非常的平均, 基本接近于常数(斜率仅为0.00005), 因此可以按这个曲线作为标准.

若3月23日的数据为异常点, 则峰值发生在22天以后, 即4月14号, 最终感染数量为现有数量的3.93倍, 约为232,412例.

而如果3月23日的数据并非异常点, 则峰值发生在17天后, 即4月9号, 最终感染数量为现有数量的2.28倍, 即134,834例.

就数据分析角度, 今天的数据是否为异常点非常重要.

但是这毕竟只是数据分析. 实际情况下, 医疗资源就这么点, 医生护士就这么多, 每日新冠检测能力就那么点. 要是在接下来这段时间里意大利的医疗系统发生崩溃, 剩余还未被发现的感染者没能进行有效隔离, 再发生二次爆发, 那么意大利就真的束手无策了.

意大利的医疗系统崩溃从其死亡率可以看出来

从3月3日开始, 意大利的死亡率就开始以近乎直线的方式上涨.

这是非常恐怖的事情, 因为按照这条曲线, 若最新的数据为异常点, 峰值发生在22天之后, 意大利感染者的死亡率将达到恐怖的15.07%! 最终死亡人数将达到35000人! 如果说最新的数据并非异常点, 则最终的死亡率应该在13.75%左右, 最终死亡人数为18550人左右.

当然, 这个数据在中国人看来简直是丧尽天良, 完全无法接受的, 如果这死亡人数发生在中国, 是全体上下领导都要被黑出翔的. 但是意大利人却不这么觉得, 至少我看到的视频中意大利民众不这么觉得.

这些都是在油管上网友拍摄的实拍场景, 在下面这张图里, 图中总共就11个人, 其中仍然有6个人未佩戴或者未正确佩戴口罩, 比例超过50%. 你们真的觉得他们有在认真对待这事嘛?

别听媒体报道得西方世界多恐怖夸张, 实际上西方人, 特别是年轻群体, 真没当回事的(这种只考虑自己不考虑其他人的思维我真的非常讨厌). 答主目前在法国, 周六全套防护装备去早市买东西, 发现路人中戴口罩的比例甚至比上两图中更低, 差不多为15%左右.

按他们部分人的思维方式, 这个病除掉一部分老年人, 还能减轻点国家养老金负担.

此外, 我发现知乎或者微博里有人号召支援意大利. 今天中国和古巴也确实响应了号召, 中国方面派出了300人的专家队伍前往援助意大利.

这种思维我可以理解, 毕竟我们的敌人仅仅只是病毒. 在这种危急关头, 放下所有的意识形态一起战斗才是人类社会的最优解. 但是, 我个人认为, 对于意大利, 我们可以先放一放, 不要这么快就去全面援助. 因为, 首先放下意识形态的不应该是我们中国, 而是意大利.

不知道谁还记得GDELT这个系统

简单介绍一下, 这个系统号称监视着全球每一篇媒体的报道, 每15分钟更新一次, 是个真正意义上的大数据了.

我们的光翼(lightwing) 李轶睿兄在3年前曾经用这个系统去分析过西方媒体对中国的评价. 虽然这个系统的分析会存在一定的缺陷(后面会提到), 但是定性地分析分析还是可以的.

那么我们也学学他, 再次用这个系统再来分析分析一波, 现在意大利媒体对中国, 究竟是什么样的态度.

程序很简单, 也很短, 标准的SQL语句, 都是小学二年级的必修内容, 程序分析对象为2018年1月1日至2020年3月23日间所有意大利关于中国的媒体报道内容. 每一个月取一次平均.

媒体的态度以AvgTone函数值表示, 数值为正的话, 则媒体的评价为 "正面"的, 反之为"负面"的, 数值为0则表示媒体报道为"中立"的.

编写完之后就可以进行数据库分析查询了.

惊不惊喜, 意不意外?

最近仨月, 意大利媒体对中国的评价是三年最低! 而且低的幅度远远超过这三年间的所有月份!!!

并且, 在3月9日我们已经派出专家队伍前去援助意大利之后, 整整两周时间, 意大利对中国的评价基本没有好转的趋势. 至少从这个图里, 我不觉得意大利媒体对中国的评价有多好.

当然, 你们完全可以像当年吐槽光翼兄那样吐槽我, 甚至可以原封不动地搬出那些话来吐槽我. 毕竟这是GDELT这个系统的永恒通病, AvgTone这个函数首先只取平均, 不管比重, 不管你是BBC还是啥ABC还是哪家三流明星八卦报, 通通一律平等对待. 此外, 像类似于"中国不是一个民主国家"的话也会被看作 "中立"的.

单一的GDELT数据当然不准确, 但是我们还可以结合接下来的两张图来分析.

这两张图的数据来源均为皮尤研究中心(PEW RESEARCH CENTER)发布的年度调查报告, 在调查报告方面还是有一定的可信度的. 能被STATISTA录入数据库, 也证明这个研究中心数据的可靠度.

图一为2018年5月至8月的数据, 图二为2019年度数据.

这两图显示, 2018年意大利人对中国的负面态度比例占到了60%, 而2019年的比例为57%, 相对好一点点, 但负面评价仍然较多. 我们可以对比上面意大利媒体对中国评价中2018-2019年的部分.

可以看到图中的最高点发生在2019年, 此外2018年存在2个负值, 而2019年只有1个负值, 且2019年的负值绝对值较低. 平均值方面, 2018年年平均值为0.597, 而2019年年平均值为0.670. 确实2019年评价比2018年评价有所上升.

两个不同来源的数据互不矛盾, 于是可以判断GDELT的数据至少在定性方面是有一定可信度的. 这么说来, 我很难想象在2020开年意媒狂黑中国仨月之后, 意大利人对中国的评价得有多糟糕.

我不知道大家在读书阶段有没有经历过, 班里某个人对你特别讨厌, 你试图靠对他好一点来博一点好感度, 但是结果你对他好完以后人家在背后继续说你坏话的情况.

又或者你在追女神/男神的时候, 有段时间女神/男神开始反感你了, 你便试图开始疯狂对他/她好, 好到你自己都被自己感动到了, 最后发现人家丝毫没有感动, 反而反手跟闺蜜/基友吐槽你傻X, 好感度反而降低的情况.

而在我能找到的数据来看, 意大利, 就是你生活中跪舔却换不来好感的人.

我知道, 每一天, 意大利疯狂增长的死亡数字背后, 是一条条鲜活的生命, 是一个个家庭的破碎. 但是, 我们派去的医疗队伍中, 又有谁不是他们父母的宝贝呢?

是的, 最优的解, 是全人类放下心中的芥蒂一起努力抗争, 只是, 现在还轮不到我们中国.

评论区有对我贴出的"意大利媒体对中国的评价"有疑问的同学, 说要证实我的结论需要进行横向的对比.

于是我跑了一下意大利媒体对其他国家的评价, 下面放出来

可以看到, 在新冠爆发的三个月里, 意大利媒体对其他三个国家的评价虽然也是比较低, 但是并没有黑到跟黑中国一样夸张. 最低值都在-2.5左右徘徊, 而对于中国, 最低值逼近了-4.

如果仅仅只是是-2.6和-2.5的差别, 我可以认为意大利只是心情不好. 属于误差, 可以原谅. 但是现在是-2.5和-4的差别, 无论从直观角度还是从概率学角度, 都不能忽略掉这个差别.

即使在3月, 中国作为第一个援助了意大利的国家, 派出了一整支专家队伍前去支援, 意大利媒体对中国的评价仍然低于其他任何国家. 而且没有好转的迹象.

此外, 意大利在三年里对其他国家都是持续性地黑, 并没有出现"新冠爆发, 媒体们负能量爆炸对谁都狂黑"的现象. 甚至从数据角度而言, 如果我不说这三个月是新冠特殊时期, 你都不会注意到这三个月.

因此我的结论不变, 什么时候意大利真正能够放下意识形态, 中国再去跟你谈全面援助的事

因为我语言组织问题, 有部分同学可能没太看懂我GDELT部分的论点. 我总结一下

1, GDELT存在缺陷, 无法正确定量描述一个国家对另一个国家的看法, 因此2018-2019年部分意大利人对中国的看法应该依据更为准确的皮尤研究中心调查结果. 在这个报告中2018-2019年意大利人对中国的印象已经偏差.

2, 因为GDELT与皮尤研究中心的报告在变化趋势上并不矛盾, 因此可以认为相比于皮尤研究中心发布前两年的调查结果, 意大利人在2020年对中国的评价更低, 反感中国的人数会比2018年的60%更多, 在中国专家队已经去援助意大利两周的情况下, 仍然有60%以上的意大利民众讨厌中国.

因此得出结论, 他们没有放下意识形态, 我们也没必要这么做, 与其跪着去舔还换不来好感, 还不如站着当流氓把钱赚了

另外实名反对目前知乎上比较热门的"意大利测试能力到上限了"的观点

就第一部分意大利感染者的数据, 其二次增长率从2月底开始就保持不变, 基本等同于常数.

而如果像部分知乎网友说的, 目前疫情的测试已经到达意大利测试能力的上限了的话, 情况会是怎么样呢?

可以看到二次增长率表现出非常强的"非线性"

这与意大利目前的二次增长率非常强的"线性"特性相矛盾. 事实上"二次增长率为常数"是S型增长曲线的一个重要特征.

虽然如评论区而言, 意大利目前仅仅完成了25万次的新冠检测, 远远低于意大利人口, 但是就数值分析而言, 我倾向于意大利还真的就把所有的疑似患者给找出来了. 意大利的"身体不适就去医院检查"的倡议, 似乎还真的有效, 意大利人似乎就真的这么听话.

想想看也就是一个多月以前，一样的每天新增数字上热搜， 一样的围绕“拐点”吵个不停，只不过主语换了个国家。

恍如隔日。

说回正题。

当医疗方占据优势兵力的时候，我们才能开始考虑拐点问题。

我们为什么能迎来拐点？因为“一省包一市”，因为方舱医院，一次性投入大量增援，形成了局部多打少。

现在欧洲和意大利这个情况，已经被各个击破，变成缠斗之势。我们再去增援，不是围点打援，是添油送人头了。

当然，因为意大利乃至欧洲总人口有限，所以拐点终究还是会到来的。

只能说，

意大利加油。

欧洲加油。

增幅在变缓，但是拐点还很难讲，因为有更不利的因素出现了。

首先，从数据图上可以看出病毒在意大利的扩散速度在减缓，新增病例在减缓

而且，如果把线性模型改成指数模型，更能直观地看出增长速率在减缓，反而是美国在每天地翻倍。

看起来数据上似乎出现了转机

但是数据上没体现的重要一点是医疗资源的情况。

目前，据意大利国家卫生研究所(National Health Institute)的数据，意大利逾4,800名医护人员的冠状病毒检测呈阳性，约占该国病例总数约9%。

意大利全国外科医生和牙医联合会称公布了自疫情爆发以来感染并死于新冠肺炎的医生的记录。报告列出了自3月11日以来去世的18名医生，其中15名来自受灾最严重的地区、意大利爆发的震中伦巴第，其中绝大多数年龄超过60岁，其中两名医生已经70多岁了，他们退休后回来帮助对抗疫情。

死亡医生中包括57岁的马尔切洛·纳塔利(Marcello Natali)，他感染了双肺炎在米兰住院。纳塔利曾直言意大利的医疗设备供应不足，在他的医院用完后，连续几天没有戴防护手套。

为什么医护人员感染是一件特别不利的影响因素？

医护人员就相当这场战斗的战士，如果战士倒下的人数远快于敌人进攻的速度，那么即使敌人进攻频率少了，我们的城池和人民依然会受损。

想想当初钟南山就是根据医护人员感染，确定了人传人的结论，哪怕美国，英国这些忽悠着群众说不用太口罩的官员，也不敢叫医护人员可以随便带。如果本来最应该防护好的医护人员都被感染了大多数，那就十分危险。

医护人员，意味着一个城市对公民最高上限的防护力，意味着一个国家医疗系统的处理能力，意味着抗击这场疫情的战斗力。

伦巴第相当于2月11日的武汉，而意大利相当于2月17日的湖北，但是意大利全国数字发展更快。

在武汉医疗系面临资源耗竭时，我们国家紧急派遣了我们派到武汉和湖北的医疗队已经达到了4.26万人，其中重症专业的医务人员达到1.9万人。在2月11日的武汉，早就接受了我们举国之力分支援，但是在3月22日的意大利没有这样的后援，所以目前还很难说拐点何时出现。

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

不知道有没有人注意到，经过这段时间的疫情爆发，基本各国领导人的支持率都升高了。

川普一系列做法和言辞虽然显得很荒唐，但是特朗普支持率反升5%，谁在投票？

英国首相约翰逊，群体免疫，但因为自己染病，支持率也上升。约翰逊确诊后远程主持会议 英民调：其支持率创新高

安倍和文在寅因为国内疫情被控制或没有再爆发，支持率也升高。毛开云：创下时隔16个月最高纪录，文在寅支持率为啥大幅回升？

所以，个人有个大胆的猜测：国外这些领导人，内心是美滋滋的！

发达国家目前面临的最大问题其实就是老龄化。

老年人比例太高，不但要领退休金，还要提供医疗服务，对发达国家的财政造成巨大的负担。

而且老年人消费意愿不强，不愿接受新鲜事务。老年人越高，网络化、信息化、5G之类的新技术就不好推广。比如日本，仍然在主要用纸币。

这一次新冠的主要杀伤对象是老年人。可以预见，这些国家的老年人将会相当数量的减少。

那么这些国家的领导人，一来自己的支持率提高了，位置保住了，二来国家的财政压力将可以减轻了，而且少了老年人的阻力，新经济发展起来更顺畅了。

所以，对世界的影响，可能就是：发达国家的下一拨经济腾飞要开始了！

中必输！

---

  zhuangzexi 网友的相关建议: 
      

借用一下德国的观点，我觉得非常合理。

我记得一个德国UP主关于纳粹暴行的言论，让我觉得德国部分民众是对历史有敬畏之心的。

1.不支持纳粹的德国民众不应当承受纳粹的战争暴行罪责，因为他们不支持纳粹。如果将来纳粹复辟，他们也拒绝成为纳粹的帮凶，他们出生在战后也没有事实性的帮助纳粹。

那么谁来承受纳粹的战争暴行的罪责呢？新纳粹应该承受，那些叫嚣这纳粹无罪的人应该承受，那些试图将法西斯在德国复辟的人应该承受，他们是纳粹的后继者。

二战的德国民众有罪责么，有的，他们有的真心诚意帮助纳粹，有的事实性的帮助纳粹。

2.德国人民即使不支持纳粹，也应当承担传递历史真相的使命。

不支持纳粹的德国民众不会去给也不需要给奥斯维辛，屠杀等行径洗地或者否认，因为他们本身不是罪人，但是他们理应告诉后代，在1939-1945年发生了什么，德国做了什么，万恶的法西斯分子做了什么丧尽天良的龌龊事情。

正是因为这样，德国人才有如此资格挺起腰来对历史的受害者正视，我不支持纳粹，我也没支持过纳粹，纳粹干的坏事赖不到我头上，但是我仍然告诉你们当年纳粹丧尽天良的事。

正视历史，反思历史，肩负历史，这是德国人的优良品质。

---

回到日本法西斯这边。

相信很多人已经看过了小约翰可汗最新一期的日本变态“鸟”，其实这就是日本战后的写照。

战犯一个劲地说不是我，我没有，文化差异，试图逃避自己的罪行，似乎忘记了就在几个月前还在满脸狰狞的虐待战俘营里的战俘。

民众们有的不能接受自杀殉道，有的遮遮掩掩地说不是我不是我不是我与我无关。

是的，这群人要么畏畏缩缩地求原谅，要么装的楚楚可怜，要么假惺惺的说自己是被上级逼迫的。

施加暴行的时候笑得比谁的猖狂，接受惩罚的时候哭的比谁都可怜。

在1970—80年代，日本经济高速发展，似乎那个战败国日本已经一去不复返，他们开始让军国主义和右翼抬头，因为自己是世界第二经济体，自己有权说不。

那些躲起来的军国主义者们又威风地穿着军服走上了街头，带着军刀的老不死们走过街头，脸上洋溢着得意的神情，忘了十几年前自己如何装成一个可怜的良民丑态。

他们堂而皇之的把战犯放在神社里面供奉。他们小人得志地嘲笑那些被侵略的国家。

他们求饶只是因为弱小。

他们凌虐只是因为强大。

他们支持右翼，却说自己并无罪责。

他们声称自己并无罪责，却不敢承认犯下的战争暴行。

相比之下我甚至还觉得德国的新纳粹也算好东西，至少他们从不遮掩，他们极端排外，他们也不洗地，直接说杀的好。

坏，坏到了极致也至少敢作敢当。

而某些民族，明明是自己犯下了战争暴行，明明是自己侵略其他国家，却支支吾吾不敢承认，却明里暗里洗地，却一个劲的支持右翼，还对中国的dislike率直飙90%以上，不知道的还以为是日本被中国侵略了。

也不是说这是劣根性，人民从来没有什么劣根性支撑，只是麦跑跑当初的清算似乎并不彻底，让大正时期的龌龊国风传递到了现在还能生根发芽。

---

  ahjsyzygh 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。

---

  zhao-wan-sheng 网友的相关建议: 
      

补习班:

上课了，上课了。

老师巴拉巴拉讲课。

下面认真听讲的，吵的，闹的，听睡着的。

然后就没然后了

---