刚看了一下视频。
看视频前,一见到「我不喝开水,我要人权,我要喝矿泉水」这个说法,一个无理取闹的丑角形象一下就映入了我的脑海,「何不食肉糜」之类的词随手就敲出来了。
真的,一瞬间我都觉得她肯定是坐地上喊的……
然而点开视频,才发现题目里这段话压根不是原话……
警:刚才你要冲卡出去是吧?
女:我没有要冲卡出去。
警:我不管你冲不冲卡出去,我现在警告你,口头警告你,第一,这里不是宾馆,懂么?不是宾馆。第二,现在是医学中心这里,隔离区现在。
女:隔离区也要保障**吧?
是不是好像没那么喜感了= =
当然,这位当事人的行为肯定是错的,但她的错误在于她试图离开隔离区(如果真的有这种行为),这种行为会给自己和他人带来不必要的风险,这是一种非常不懂事的行为。
(黑字防瞎子)
但是很多人把矛头指向她想喝矿泉水,仿佛她想吃山珍海味占隔离点便宜似的……讲真,发力发偏了好么?
这种5L装大桶矿泉水,楼下超市十块钱一桶不限量供应,特价的时候7.8元就拿下了。
真就成奢侈品了呗= =
反正我出门如果住那种两百块的小破旅馆的话,基本都会入住前拎一桶进去,够喝很久了= =
至于宾馆的热水壶……反正谁爱用谁用,我是不敢用,我宁可对着自来水龙头吨吨吨
说这么多不是想给这位当事人辩解,视频里的人说她试图冲卡,这本身就是一个巨大的错误,我批判这种不负责任的行为,也支持你们批判她(黑字防瞎)
但是你们把重点放在「她居然想喝矿泉水」上,是不是有点授人以柄啊?
还有说执勤点从公厕接水喝的,这真不是什么值得夸耀的事好吧= =
反正如果让我负责后勤,我订盒饭的时候一定会每份盒饭带一瓶八毛钱的冰露,这真不是什么不得了的事情。
我们来看一下视频。
(转自网络,侵删)
上海隔离区一女子坚持要喝矿泉水 https://www.zhihu.com/video/1223145806137643008看到留学生大量回国避险新闻我忍住了。因为在国内疫情爆发期,国内医疗设备缺失,很多留学生心系祖国安危,出钱出力为国内捐款捐口罩。再者,留学生只是去外国求学,回国是应该的,我们欢迎主动申报行程,自觉配合抗疫工作的同胞回家。
看到一女子全家发热,一家三口强行吃降温药从美国飞回中国后确诊的新闻,我也忍住了,因为我知道在生命受到威胁的时候,什么尊严,什么廉耻,都没保命重要。如果是我,我也会有这样的选择(给她治好病好,该判刑判刑就好了,人要为自己的错误负责)。
虽然我理解人们的趋利避害的选择,但每天看着国外输入病例的增加,心里真不是滋味。
看到这个新闻,我忍不住想说几句了。
这位女生,求求你了,隔离完赶紧从哪来回哪去吧。千万别在中国这个没有人权的国家待着了。看看你中气十足,咄咄逼人的样子,哪像三天没喝水的,身体素质这么好,病毒肯定不会找到你的,隔离好赶紧回到有人权的意大利。
中国之所以这么快控制住疫情,很大程度上来自于国内人民群众的支持配合、湖北人民的牺牲和医护人员的无私付出。现在疫情形式扭转,国内成了最安全的地方。
你这个时候回国,不就是因为国内相对安全的形式,才跑回来的吗?
最近最火的一句话:故乡发展你不来,万里投毒第一名。说实话你现在回国就是在给祖国添麻烦,政府接收你,给你提供隔离和救助,给你基本的生活保障还不够,还得让政府好吃好喝供着你这个姑奶奶。要喝矿泉水,要买快递,你以为工作人员都是你的服务员吗?工作人员劝阻,你闯卡,特警和你说话,你回呛,好大的脾气!
是我们求着你回来的吗?
请你认清事实,收起你的矫情,特殊时期,请理解配合执法和医务人员工作,别添乱了。
—————————N更
现在我冷静下来了。我们来回顾一下这次事件,这件事是大事吗?引发了非常严重的后果吗?不是,也没有。起因就是因为一隔离区女子想要喝矿泉水,导致与工作人员的冲突。但为什么引起了如此大的关注和讨论,我简单分析了下。1、视频中女子嚣张的态度,对人权一词的滥用,以及说谎话;2、人们对“”特权”的仇视;3、国外华侨及华人的归国加重了国内疫情,本就触犯了国内群众的利益;4、对于留学生和外国定居人士的偏见,有仇富心理作祟;5、对于抗疫一线工作者的关注与敬意。(个人总结,轻喷)
首先请大家理智看待,通过这一件事情,就能证明视频主人公是一个坏人吗?是不能的。人并不是一个符号,是复杂的,一个再理智的人,偶尔也会有脾气,不清醒的时候。对于网络事件,我们应该讨论的是行为的对错,而非针对某个人的攻击与谩骂。所以没必要去人肉,去扒底,去网络暴力。互联网会放大一些东西,现在回头想想,有一些东西只是我们的主观臆断,并不一定真实发生了。并且这样的人也只是个例,大部分中国女人、留学生都是很优秀的,我们没必要因为一个人去仇视辱骂一个群体。(这也是我继续写的目的)
现在回复一些评论和私信:
1、有人说,我被利用了,拿一段被剪辑过的视频,被有心之人拿着当枪使。
我思考了这个问题。看到这个视频很气愤,现在再看一遍,我还是很气愤,所以我对于我发出的言论,表示并不后悔。我认了!我很开心看到大部分网友是非常有同理心的,三观是很正的。但是看到大家后来的言论越来越不友好,被知乎系统检测删除了很多评论,我非常理解大家的心情,但咱们有理就说理,重在探讨,对别人人身攻击并不能起到太大的作用。我们共勉。
2、有网友说,难道中国人就不敢追求幸福吗?连自己的需求都不敢提,跪久了起不来了吗?
在这个时期,这个场景下,我认为不热衷于追求个人幸福,难道不是说明配合防疫工作的人员有大局意识吗?这么伟大的精神竟被形容的如此不堪。大局意识是我们为了局势的长远发展,甘愿做出一些牺牲。不禁想象,倘若所有人都去追求个人利益,而无视他人是多么可怕。如果武汉人民听到封城的消息,立马开始抗议游行,反抗政府,要求人权,拒绝封城;如果全国人民都要追求幸福,大家伙趁着假期都组团出去玩,去饭店胡吃海喝,宴请四方宾客;所有医护人员,为了自己的生命安全,拒绝从事一线工作,拒绝超负荷工作。我们的疫情能这么快控制住吗?就你们这些人聪明,就你知道追求幸福,我们都是傻子都是懦夫对吧?做人吧,真不能太自私!
我理解很多人不接受酒店里的热水壶,隔应。我也隔应,我平时也不用。但这个时候,洗干净了的壶烧出的水真的不干净吗?再说这么小的事,何必对工作人员大呼小叫呢?
特殊时期,也请不安分的同仁,有些切莫只盯着个人利益,想的长远些,多想想别人的付出与牺牲。吾日三省吾身,律人不如律己。希望通过这次事件,大家能更加注意自己的言行举止,遇事莫冲动,多换位思考一下。
最后表达我的态度,非常欢迎现居海外热爱祖国,心怀感恩,配合防疫工作,自觉隔离的同胞们回家。
建设祖国你不在,万里放毒你回来?
这几天看了很多三十年代前五年的党史。非常震惊。
大家可以了解一下夏曦这个名字。
看到了这个女留学生的故事,我突然觉得真得拿出点儿夏曦的手段。
人民内部矛盾到底是什么矛盾?
我觉得对待这种人,绝对是最尖锐的敌我矛盾。在国家有难的时候,这种人是最右的。应该左一些。
还有,以后希望各大单位聘用人才的时候不要给留学生加分了,这几年出去的首先思想层面就不合格。
你养过狗吗?
我养过一只,差点没气死我。
在我家好吃好喝伺候着,我吃啥它吃啥,这家伙还嫌不好吃,吼我,可能是嫌我家空气不自由不皿煮,缺乏狗权。
这不偷偷溜出去,邻居家馒头自来水都吃的挺香,据说人家狗窝都弥漫着皿煮自由的味道,自来水都可以直接饮用,比肉汤好喝,因为狗权含量比较高。但是邻居不待见它,只能吃人家狗狗剩下的残羹冷炙,但是它觉得自由啊,没人喊它吃饭睡觉了,疯了一身泥也没人管。
前两天邻居家遭了难,它屁颠屁颠回来了,按说回来就回来呗,这儿什么时候都是你的家,可是它一回来就冲我嚷嚷,要吃肉,喝肉汤。
我这暴脾气,一脚给踹门外,现在它在外面挠一天门了,说不要狗权了,给口吃的就行,哪怕自来水也愿意喝了。
你看,chusheng就是chusheng,畏威而不畏德,怀远而不怀恩。明明是只狗,却有了白眼狼的气质。
她不是要人权,是要特权
因为在中国这么干,她知道,闹一闹,说不定待遇还能提高,最差也就是维持现状,不会把她怎么样。因为我们是人民政府,为了人民。
在美国,意大利等西方国家,你问问她敢闹?因为压根就没人救她。就算人家把她隔离,她知道,如果敢这样,不是去牢里喝冲厕所水,就是去地府喝孟婆汤。
权衡利弊,在国外,所以她一定会说,国外的自来水经过民主,科学的处理,其净化程度已经超过国内的矿泉水,所以她会老老实实的喝。
等治好了,出国了,就说自己在国内被侵犯人权,但是自己心系民主,黑暗面前不妥协,成为外媒的人权卫士,名利双收。
扯那么多有的没的你们不累吗?
一句话,
就是不渴。
很多答案没有堂堂正正地反驳所谓“要人权,要喝矿泉水,不喝开水“的论调。
在很多场合,人权是一个政治概念和道德概念,引用人权概念是为了政治斗争和道德批判。由于很多人不清楚人权的定义或者故意混淆,所以存在滥用人权批判。人权概念现在是一个框,什么都可以往里面装。矿泉水是人权,开水不是人权,牛排是人权,馒头不是人权...
要理清楚喝开水和喝矿泉水到底是否关乎人权问题,首先还是要回到人权的定义。人权的定义非常复杂,正如上面说的,有政治和道德、法律等方面的定义。所以,我们如果要讨论这个问题,最好的办法是从法律层面讨论。因为政治和道德层面,是非常虚无的。
从法律上来说,人权需要一国国内法保障,否则也是虚无缥缈的。在我国,人权就是公民权。我国法律保护公民的基本权利,包括公民在冻饿、饥渴时获得食物和水的权利,这是仙法第四十五条制定的依据。
中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下,有从国家和社会获得物质帮助的权利。
公民权,是我们讨论问题的基础。离开这个基础,那么就无的放矢了。公民权中的生存权,与提问相关,生存权中的生活保障权,就涉及到人有权在饥渴时获得食物和水的问题。
在国际上,人权中的生存权的概念有国际公约规定。我国已经加入的国际人权公约——《经济、社会及文化权利国际公约》第11条第1款规定了生存权的定义:“本公约缔约各国承认人人有权为他自己和家庭获得相当的生活水准,包括足够的食物、衣着和住房,并能不断改进生活条件。”根据我国国情和人权白皮书,相当生活水准的权利,是指全国各地区平均的温饱权,通俗地说,就是饥渴时获得足够的食物和水的权利。现实生活中表现为最低生活保障,俗称低保。
这里所指的食物和水,法律并无特别规定,但是根据温饱的定义,应该是仅指能够维持生命的、干净的食物和水。正如马克思在《关于林木盗窃法的辩论》中指出的一样,贫民可以在冻寒天气去森林捡拾枯枝。
但也仅是枯枝而已,并不能奢求砍伐森林。满足生存权所需的食物和水也是一样,也不是指高档食物和高档的水。也就是说,能够提供干净的自来水和足够的馒头,已经保障了人权中的生存权。
在某些不具备安装自来水条件的偏远地区,国家允许公民在国有河道中取水,或者为生活需要采集地下水,公民的生存权因此也一定程度得到实现。
开水相较自来水而言,已经属于超规格的水,毕竟清洁度和舒适度都超过自来水。如果苛求矿泉水和牛排,那已经超越了生存权的概念,上升到奢侈生活的地步。我想即便很多西方国家,在公约规定的所谓“相当的生活水准”方面,也没有达到动辄矿泉水和牛排的地步。
人权只能保证你维持基本尊严地活着,而不能保障你过上人上人的生活。要人权要喝矿泉水不喝开水的论调,恰恰是跟人权无关的。属于打着人权的旗号要特权。对于这种无理要求,可以不予理会。
当然,人权概念也是随着国家发展而升级的,如果某一天,我国已经物质生活极度丰富,矿泉水取代自来水成为基本的饮用水,那么说不提供矿泉水侵犯人权,也无不可。
不知道大家还记不记得,去年有一个新闻,福建一个小伙逆行被罚,突然间崩溃痛哭?
我当时就觉得:人,真的是非常脆弱的一种生物。
无论贫富,无关乎教育背景,甚至无关于个人素质,生活中再和善友好的人,也会有情绪失控的时刻,好像突然有一根弦崩断了一样,突然间失去了理智,开始歇斯底里,伤害自己和自己身边的人。
我们通常认为这根弦很坚牢、很难崩断,但其实人很脆弱,失控再平凡不过。
我在法院窗口,就常常见到这样的人。
这群人通常不是无赖流氓,恰相反,他们在生活中可能是同事眼中彬彬有礼的白领、子女眼中一丝不苟的严父、学生眼中德高望重的老师......
这群人也不是为了刻意生事,恰相反,他们带着息事宁人、解决问题的初衷,穿着体面的衣着,材料中还特地加了敬称。
但就是这样一群人,在「取号—等待—A窗口—B窗口—C窗口...」的正常程序中,开始心浮气燥、慢慢失控,最终,盯着窗口人员接的某个电话、某次如厕暂停、饮用水的冷热开始吹毛求疵。
并不是窗口人员真的做错了什么,而是每个人都在人生的某一些瞬间,会有这么失控的一刻。
回到本题。
国内宾馆卫生状况堪忧,要喝矿泉水本不是苛求,但疫情当前、共克时艰,毕竟不是日常住宿,难免有所限制。
特警人员的应对有理有节,视频中女士未免有些过激,我赞同大家的观点。
然而,疫情的压力、日常生活的中断、未来规划的阴影、漫长的飞行时间、入关手续和隔离要求、陌生的隔离新环境;突然间各种烦恼纷至沓来,人的大脑也会像电脑一样宕机。
如果这位女士是受某些思想荼毒,刻意闹事,我们当然要批判;但也有可能,就像那位突然崩溃的摩托小哥一样,这位女士在陌生的环境里,突然失去了理智;一位经受过良好教育、生活富足的人,在突发状况面前,心里的某根弦,突然崩断了。
如果是后者,走到今天全网批判的地步,未必没有一丝可怜。
最后强调一遍:
视频中女士的做法,当然是不体面、不妥当的,如果有违反隔离期限相关规定的地方,也应当依法处理。
只不过积毁销骨,人言可畏,是否有必要把这一场失态传遍全网、全国痛批,私以为仁者见仁,智者见智。
附:
评论区照例不加删选地全面开放,但考虑到近期全网形势,对涉及歧视、侮辱、人身攻击(个人或群体)的留言,不排除采取举报措施,尺度以知乎社区规范及小管家处理为准。
以上。
要矿泉水的事情本身诉求可以理解。
但是,你提出来,麻烦工作人员给你带瓶水,你不是再求人帮忙吗?
这位女士的表现是公主病犯了?
人权首先是生存权,你不听话出来要传播病毒,那是伤害其他人的生存权。
这个事情反应的问题,是对入境人员的管理问题。
从道理上说,现在的海外入境人员,与1月23日,各地武汉或者湖北到其他省份的人员是一样的。
不管从哪里来的,不管中国外国,准备长期留下的,都要有一个至少14天的隔离观察。
短期住宾馆的,自费24小时两次核酸检测,以后一天一次自费核酸,直到离开中国。
不服从安排的,教育为主。
但是敢于以身试法,带来传播病毒危险的,要坚决依法打击,该拘留拘留,该起诉起诉。