如果人类文明必须要失去一种文化，失去哪一种才能减小对人类文明的损失？ 第1页

如果必须失去，那肯定是民族主义最好。

没有民族主义，也就没有了目前的形式与格局。东亚巨量的人口可以自由而快速的宣泄到全球各地，从而大幅度的占据欧美和非洲的生存空间，迎来生育率的复苏。

然而现实生活中，民族主义却成为了保命救国的稻草之一，说实话，这很讽刺。

如果可以，应该大力出钱出力帮助别国传播国际主义，让他们帮忙打开国门，大力优待中国人。然而现实里，左左们只会也只敢窝里横，强压国民接受实际上的不平等，完全对外国人起不了任何形式的宣传作用，还不如白左对欧美的民族主义打击大。

没有民族主义，这个世界将多么美好。

民族主义和逆向民族主义绑一块丢掉吧

淫梦文化，请（即答）。

很难有确切的答案。

我每天都要经受和面对群氓的攻击，我并非不晓得取悦群氓的窍门，若我专职写点取悦群氓的文字，我也可以像司马南那样很快就在短时间内获得百万粉丝关注。但我为何不愿意这么做？我甚至不愿意在已经成为我的粉丝内里这么做，以通过满足粉丝内部的需求而巩固已有的阵地，再去吸引那些摇摆不定容易被忽悠的群体成为自己外围的保卫圈。

因为我不需要群氓的支持，更不奢求死忠粉毫无顾忌的牺牲。我要在你有痛感，有自我知觉的时候做出抉择，你若毫无顾忌的选择了我，你就要为此付出更多更大的牺牲，若你能在清醒的状态下依然选择了我，那我也相信你能够在清醒的痛苦中感受到信仰的快乐。若你害怕面对群氓不确定的攻击和刁难会带来难以估量的损失，而你觉得你在有生之年都难以承受如此巨大的损失，而你更倾向于在有生之年向群氓妥协而获得固有的利益渡过眼前残生时，我也理解你此刻的背叛。

人类文化与人类文明之间的冲突，其实多数时候就是一个短期利益与长期利益的冲突问题。文化多是现世中战术性的招法，而文明多是未来人类发展道路上基本利益分割链上的节点，这关乎你是向左还是向右走的路线问题。人生有限，多数人会选择战术，因为这最有利于于当下，而你是活于当下的，凡事都以发生在当下的现实为路径向前演绎。但在跳脱当下的环境而回顾过往时，你就会发现人们往往会选择不具备可行性方案的战略图为起点。然后把现实中永远无法绕过的弯路直接忽略不见。

如果你在南宋的当下现实，你肯定别无选择，觉得秦桧方案是唯一最好的选择。但若你已远离南宋社会，比如你现在身处清代中兴时代，那么你再坚持秦桧无罪，而岳飞该死的论调，那显然是不但孔老夫子鄙视你，就连乾隆嘉庆也会觉得你人品不行。

在文明的大框框里，你想怎么选很容易，在文化的小圈子里，你要选对筹码压对宝，就真的很考验你的眼光和运气。

如果必须要失去一种的话，那必然是民族主义。

且，如果立刻失去，这对人类而言的中长期效果，不但不会有明显的损失，而且会成为飞升的关键，甚至成为突破大过滤器的前提之一。

这里说的民族主义，是一种广义的民族主义。即，它可以是基于种族的民族主义，也可以是基于民族的民族主义，也可以是基于宗教的民族主义，也可以是基于特定历史和文化的民族主义，也可以是基于具体意识形态的民族主义......

只要符合“我们是伟大光荣的XX人”的套路，且明言或暗示这种“伟大光荣”，是和其补集中的一个或多个“不伟大不光荣”相对立的，那么都是如假包换的民族主义。于是，此处的XX，可以是“蒙古”，可以是“高加索”，可以是“犹太”，可以是“美国”，可以是“保守主义”......都符合定义。

且，如果这种“失去”的方式，并非只是文化层面的强行失去，而是直接移除产生并维持这些“主义”的人的基因性，那这是非常底层和根本的改变，几乎等同于直接将智人瞬间改造成了瓦肯人。

届时，哪怕我们的认知水平依然没有变化（典型如用智商来衡量），我们搞出类似受控核聚变这种存在的速度也会大大地加快。全人类的更多资源，也会主要堆在科学和技术的提升上，而不会浪费过多资源，在好比“女同性恋舞蹈学”或“肥胖美学欣赏”或“我不吃X肉我骄傲学”之类的文明糟粕上。

只可惜，这只能是幻想。

智人这物种就是这样的，这主义是建构在很直接的基因性上的。

结果就是，我们的唯一选择，只能是默认广义民族主义的客观存在，并围绕之建立起博弈和均衡，哪怕这本质上确实很像是囚徒困境。

这世界依然会如此运转下去：过强或过弱的民族主义，结果都会是被别人干死。

所以我们也看到了，全球主要的社会共同体，策略均是，不断建构并加强自己的广义民族主义，并竭力掩饰和粉饰其强烈的存在感；不断解构并弱化竞争对手的广义民族主义，并竭力将其夸大和歪曲为极端。

直至我们终于有一天，基于这一非常低效的均衡，竟然搞出了可控的超人工智能，或足够理性的主动基因改造来。

对此，目前我个人并不看好。