这个问题下,有怨孔子的,有怨民风的。
然而问题不成立,你讨论个啥呢?
先秦时期山东有多个诸侯国,自然有国君,也有国都。如齐国国都临淄,鲁国国都曲阜,曹国国都陶丘,莒国国都莒。而秦汉和秦汉以后的非割据政权的主要朝代,多数省份也没有出过帝王,可山东是出过的。我们统计皇帝的省份,肯定是按照籍贯而不是国都位置。譬如李渊,出生地是长安,但无论是史料还是后代,都认为他是陇西成纪人。籍贯不明确的,就按出生地。同时一个朝代的若干皇帝甚至十几二十个皇帝,籍贯都是相同的,譬如李世民、李渊、李治、李旦、李隆基,人家祖孙好几代都一个祖籍,因此只算开国皇帝。
秦王祖籍不确定,始皇帝出生在河北邯郸,汉高祖刘邦是江苏沛县,光武帝刘秀是湖北枣阳,曹丕是安徽亳县,司马炎是河南温县,刘裕是江苏徐州,萧道成是山东兰陵,萧衍出生于江苏常州,同样出身兰陵萧氏(山东兰陵),江南的南兰陵郡,是南朝专门设置的兰陵侨民聚集地。陈霸先是河南漯河,拓跋珪是内蒙古呼伦贝尔,高洋是内蒙古包头,生于山西太原,宇文觉是内蒙古武川,杨坚是陕西华阴,李渊是甘肃天水,武则天是山西文水,朱温是安徽砀山,李存勖是山西应县,石敬瑭、刘知远是山西太原,郭威是河北邢台,赵匡胤是河北涿州,耶律阿保机是内蒙古阿鲁科尔沁旗,完颜阿骨打是黑龙江哈尔滨,铁木真是蒙古国肯特省,朱元璋是安徽凤阳,顺治是辽宁沈阳。
粗略统计,出身河北的3位,出身江苏的2位,出身湖北的1位,出身河南的2位,出身内蒙古的4位,出身黑龙江的1位,出身山西的4位,出身陕西的1位,出身安徽的3位,出身辽宁的1位,出身甘肃的1位,出身蒙古国的1位,出身山东的2位:
这具有很强烈的地域特征,即北方的开国皇帝数量,明显高于南方:
如果加上五代十国中的十国(南方有九个),五胡乱华时期的十六国,以及农民战争的割据政权,那么场面就是混乱的,省份是很多的。不过加上的话,山东也不吃亏,譬如黄巢(山东曹县人)为大齐国皇帝。其实农民起义也呈现出很显著的特点,那就是以河北、陕西、河南、山东、安徽居多,再有四川、湖北。总之,历史上没出过什么大国皇帝的省份多了去了,但山东的确是出过皇帝的。山东只是在中国的帝国时代(从秦朝到清朝)没有建立过众所周知的国都而已。
为什么山东在帝国时代没有古都?
中国四大古都分布在哪里?
西安、南京、北京、洛阳。
十三朝古都西安:
六朝古都南京:
明清古都北京:
九朝古都洛阳:
如果再加,就算上个杭州:
特例,北宋都城开封,乃是享受漕运之便,皇帝几次想迁都洛阳,各群体纷纷反对。而北宋为何定都开封,也是一个让人争论不休的问题:
有的观点认为,中国古都从咸阳(秦朝)到西安(汉朝),再从西安(唐朝)到洛阳(五代),进而东进到开封(北宋),是一个经济、文化重心东移的过程:
秦朝定都咸阳,汉唐定都西安,偶在东都洛阳执政,五代时国重心偏向洛阳和开封,多定都开封。主要原因是东南经济的发展,从荒蛮到富庶。而开封享受的是漕运之便,有黄河天险,地处平原,囤积兵力,人力抗险,国都半数人口均为军队及其家属。至于山东,地处东边,无险可守,不能辐射周边,又四围开阔,门户大开,欢迎各位朋友的到来,因此无法作为全国性的首都,皇帝也不会考虑在这片地方筑垒。
注意,我说的是山东各地不太适合作为帝国时代全国性的首都,但割据政权的首都还是当得的。譬如青州当时叫广固,是南燕首都(公元400年由河南滑台迁都于此),位置是这个样子的:
以前是四大古都,后来出来个六大古都,现评的八大古都,不能再多了。河南有4个,江苏有1个,浙江有1个,陕西有1个,北京自己1个。其他地方,都没出什么有名的古都,据我所知,这事儿真不能怨人家孔老二。
不能这么讲。在当时的背景下。一人兼任多个藩镇首领是常规操作。比如王宗嗣。曾经任安西、陇右、朔方、河东四镇节度。看账面实力的话。卧槽。从哈萨克斯坦到山西,所有边军全归这哥们一个人管。然后呢?不也没出事嘛。
安禄山任三镇节度使。看起来很屌。其实他也就是在范阳和卢龙两镇树大根深。任河东节度的时间并不长。如果让河东军打蛮子。安禄山做得到。但是让河东军南下。安禄山并没有那个控制力。叛乱以后的河东军也印证了这一点。
至于说为什么给安禄山干了三镇节度使。是因为即便如此。安禄山也并没有挑战中央的能力。老皇帝是这么认为的。事实也的确如此。
所以问题的根本在于。老皇帝可能是懒政、怠政。但并没有老年痴呆。问题的关键。是。安禄山石乐志。搞起了一件根本没有任何可能成功的叛乱。
然后结果就是老皇帝一通神级微操。把半年可以搞定的事情拖了8年