假如黑人从小就接受正规教育、在正常的环境下成长，与其他种族会有区别吗？ 第4页

【警告，原文在下方】

———给知乎官方的信息———

@知乎小管家 本文和另一篇文章皆收到大量恶意举报、点踩和恶评，我希望通过知乎正常的机制能够还我公正，我希望尽快有工作人员人工审核我的文章、检测小号活动情况以提供保护，解封我另一篇答案，并彻查 @赵小康 https://www.zhihu.com/question/309102714/answer/573981359 严重学术造假事件，请务必留意他的编辑记录，以防临时修改。

他们都是大V，有资源有影响力，他们或许有很多钱很多小号，但我身正不怕影子斜，我相信能通过知乎正常渠道解决，绝不追随他们买号、举报和折叠、辱骂评论。

———————-

9月2日更新：感谢 @知乎小管家 还我公道！各位！遇到恶意点踩举报是可以向官方反映求助的！用不着以毒攻毒！

感谢知乎的机制让我可以以正常渠道解决问题！

8月27日更新：终于解封，自从写了这个答案以后私信里全是问候父母的言论，其他几年前写的答案都被反复举报禁言。我希望大家能理性探讨，不要人身攻击，因为这是知乎最大的优势。

目前对本文比较有影响力的批评有 @Communist ，链接https://www.zhihu.com/question/376123378/answer/1319393662 （未经答主批准放上，若有疑虑将移除）

该答主指出了数据错误（样本数量不准确，是321名参与者而非265名参与者，经查证该答主指正属实，感谢准指正）、编造数据（存在论文原文不存在的含GPA分数的自制表格，经查证该表格只在维基词条出现，我全盘进行了翻译，但该表格出现于日后回溯论文而非1994年原文）、以及认为我对原文结论选择性无视（原文结论认为该实验不能证明黑白智力差异是否为先天性的，但我在文中对此却没有作出评价，经核实确实存在该问题），我的部分答复（我和他都很多被折叠因此不完整）可在该答案评论区找到，大意是样本的错误纯粹是我的过失，不应政治化（毕竟取样越大对我越有利）、GPA数据仅仅是辅助数据不影响结论，且的确来源于这个研究并非杜撰、美国学术界论文结论直接指出证明黑白先天差异完全不现实，因此就数据论事即可。该答主认为我的回应不构成正当理由，应该尊重原文结论，不对美国学术环境进行主观臆测。为了防止批评失去相关性，我不会对本文进行修改。但在其他知友的建议下我将附上维基百科本实验的词条的链接

相信可以解释一些数据来源不明的疑问。批判我的答主认为该词条可能也是我所杜撰，我只能以人格和维基百科的公信力否认，但无法提供证据证伪（当然我认为举证责任在他）。

其他的批判更多着重于道德和情绪发泄，因此我认为没有放上来的意义。欢迎更多理性的批判，半理性半责备也可。

人皆有局限，多个参考总是好的

这里带个私货：

【私货警告】

该答案虽然参考的主要论文和我一致，却完全篡改最关键的数据（如果不是所有数据的话），伪造文献原文以达到自己的叙事目的却没有标上“争议”标识，也始终无人指正（该答主折叠了指正的评论，我的质疑答案也因被轮番举报以人身攻击为由折叠，即使我措辞强烈，但绝无人身攻击，且皆有依据）。我想从我个人体验上来看，我严重认为这是一次典型的“双重标准”事件，我站在我个人的立场上对此表示强烈谴责。我只能保证该文正文不参杂个人立场和情绪，但我必须指出我的确存在立场和情绪，我不能确定是我所认为的事实导致了我的立场和情绪还是我的立场和情绪引导了我看到的事实（人人都认为自己是前者，包括我自己），因此我只能保证我没有恶意杜撰事实。

8月29日更新：知乎服务器更新不能发图片，因此我只能发视频，昨晚意外的发现用户communist居然早就看到了我所说的造假论文…

证据如下

1月7日更新：不明原因导致证据内容被吞，重新上传

虽然下面放过了，但这里再放一次本文所基于的论文

所有加工答主都是可疑的，最好的方法就是自己读一遍（别懒！）

【私货区结束】

【【【以下是原答案】】】

【纯干货预警】【数据预警】

知乎从不缺少举个例、自推理、道德诘问、投影自身的答案，因为他们比较直接、显而易见，容易带起（现在的）知乎的热度。以下是知乎本应发挥的另一个作用，即学术干货与理性分析。

想直接看研究报告可跳过这，但还是建议看看

【声明】先提一下，有关黑人智商为何较低以及黑人成就为何相对较少的原因一直都存在层出不穷的争议，由于众所周知的原因这个话题非常敏感，但不论得出什么科学结论，其本身是价值中立的，持有不同观点的人固然有不同的意见，但他们声称自己所要实施的计划都不能在缺乏客观现实下进行，这就是为何科学事实应该受到尊重，而这些事实又可以以科学的方法得到进一步的质疑和讨论，进而才轮到基于此的价值取向性的行动，而那不是科学的任务。

该话题主要的看法无非就是两种，毕竟能影响人的特性的原因也就这两种：基因论和环境论。顾名思义，有人觉得是黑人本身基因“不好”，导致了他们“蠢”，“富有攻击性”等，进而落到了这个地步

也有人认为，是种族歧视导致了黑人恶劣的环境，进而影响了他们的发育，导致智力和人格上发育不如其他“人种”，进而导致上述的“失败”。

事先声明，黄白黑三分法并不是一种科学的区分方法，但既然题主提到的是黑人这个群体，那就好比“广州人真的比北京人更爱吃点心吗”这种问题一样，在得出结论之前，要注意广州市的人口不是由单一特征人群组成，北京市的人口也不是由单一特征人群组成，要非常小心地对待结论，你不能说因为你来自广州导致了你爱吃点心，你只能说你来自广州的这个信息增加了我对你爱吃点心的判断的概率。

废话说的够多了，上干货

社会科学的研究难就难在控制变量，好在我们的科学家鬼点子还是不少的。对于验证是环境还是基因导致了IQ乃至成就的不同，我们必须控制其中一个变量，这个变量显然只能是环境。

1975年，美国明尼苏达州，一项由美国国家儿童健康与人类发展研究所资助的跨种族领养实验展开了，这次实验的目的就是为了研究黑人儿童在学术方面远远落后于同龄白人儿童的根本原因，由Sandra Scarr and Richard A. Weinberg领衔进行。

这项计划追踪了黑人、黑白混血儿童和白人儿童265名，领养他们的父母均为白人，且平均智商高于人口平均的一个标准差强，领养者各种族的家庭背景、父母智力、家庭环境等变量作了严格的控制，此外还有一部分没有被领养的孩子作为参照物之一。

这265名儿童在他们七岁的时候接受了第一次智力测试，相关结果被刊登在American psychologist上，结果如下：

在他们17岁时进行了第二次测试（一般认为随着年龄增长基因对人的特性影响会逐渐增加直到基本成熟）结果如下：

此外还有17岁时的GPA、班级排名、学校表现等，这里我懒得翻译了，只放个GPA，其他大家可以自己看：

研究全文如下：（英文）

研究主导人Scarr显然对结果比较失望，因为他本人是个环境论者，这里赞扬一下科学家们学术中立的精神。

实验一样发表后，像所有实验报告一样，需要面对质疑的声音。

首先是他们的自我质疑。大家可能发现7岁与17岁的数据差异较大，均为下降趋势，这是由于1985年的测试采取了不同的智商测试方法。他们担心不同的测试方法会导致某种误差。在1992年的一次回顾报告中，他们提到：

Declines in IQ scores have been documented when individuals are retested on a revised form of an original measure, as well as when a test used at a first administration was normed earlier than a test used at a subsequent administration. For example, the decline in Full-Scale IQ score from the WAIS to the WAIS-R averaged 6.8 points across a number of studies and was 7.5 points in a sample of 72 35- to 44-year-olds tested as part of the standardization of the WAIS-R. This is precisely the test combination used for adoptive parents in our study.

简单来说，他们用这两套体系分别测试了另外一群人，结果发现下降的幅度和领养实验一致，因此这个问题被排除了。

另一个质疑则来自Ulric Neisser，1997年他提出该实验没有考虑弗林效应：

Everyone involved in this debate is well-aware that such comparisons must be corrected for the Flynn effect: Mean scores on all standard IQ tests seem to rise steadily at about 0.3 points per year. In the Minnesota study, where the tests used in the follow-up were generally not the same as those that had been given the first time, these corrections are complex and must be made on an individual basis. Until they have been made–Waldman et al. reported that they are in progress–raw figures like those above are relatively meaningless.

看他bb那么多，我就懒得翻译了

这里科普一下什么是弗林效应。这是一种随着时间推移人们智商越来越高的现象。一般我们认为智商测试应该排除经济、社会、教育水平等因素的影响，但这种上升难道是我们的基因越来越好吗？因此科学家给出了几种解释，包括营养上的提高，近亲通婚减少，社会复杂度高导致刺激增加。也有人认为就是教育导致了这种现象。当然，还有认为不过是我们做熟了iq试题。研究表明如果一个人第二次做IQ测试题目，他们的IQ能“增长”5-6点

不论如何，这个实验应该考虑这些变量。

2000年，根据弗林效应调整后的研究发表，得出的结论与1985年没有太大变化，研究原文大家可以在这里找到：

Loehlin, John (2000). "Group Differences in Intelligence". In Robert J. Sternberg (ed.). The Handbook of Intelligence. Cambridge University Press.; Table 9.3, p135

我知道你们不会去看，但其实有机会的话大家一定要核查知乎答案上的文献来源，因为我有阴影，这个小故事我在结尾再说。

最后一个担忧来自于观察者期望效应。由于社会上可能仍存在相当程度上的种族歧视，大家可能都认为黑人学习能力差，这就进而造成了他们的学习能力真的变差了。

不过，实验报告里有一个有趣的现象。在68个被观察的黑白混血儿童中，有12个混血儿被领养家庭和生活里的其他人误认为是纯种黑人。然而他们的平均智力与其他56名混血儿没有明显不同，即都高于纯种黑人组的儿童。

相关的领养实验其实进行过不止一次，一般都得出了相似的结论，但也有一个例外：

这篇研究未解决的争议较多，大家感兴趣可以自己看看。

总结：我的看法

我和大家一样，是有自己的看法的，但我尝试尽可能客观地阐述一下我的观点。

第一，众所周知，如果把“黑人”这种社会意义上区分出来的种族作为一种群体的话，那么学术界与教育界已经公认该群体的平均智商或学术表现平均意义上低于其他社会意义上被划分的族群，如“白人”，“东亚人”，“犹太人”等。

第二，关于这些差异造成的原因，有三个观点，分别是纯粹由环境造成，纯粹由基因造成，和两者兼有，我个人持第三种观点。

第三，关于基因在个人发展上究竟扮演了多大的角色，我这里引用1994年主流科学家联名签署并在华尔街日报上刊登的一份声明：

第14条: Heritability estimates range from 0.4 to 0.8 ... indicating genetics plays a bigger role than environment in creating IQ differences

遗传性预测在40%-80%区间内……这显示基因在智力差异上扮演了更大的角色。

最终结论：为了帮助黑人，或者其他人，我们需要正视这些研究，并作出相应的政策调整。

结尾撒花

被答案引用的明尼苏达州实验算是在这个领域比较有代表性的实验，也被其他知乎er引用过，不过得出的却是另外一番结论了……

当时我对知乎居然存在篡改数据且无人提出（后来知道其实有人发现并评论但被他折叠）非常气愤，做出了言辞比较激烈的反驳，请大家见谅我的语气：

这就是我要说的故事，不要把知乎，或知乎高赞当作权威，真正的知识来源于可信的渠道、可信的考察和可信的自我思考。

谢谢大家

评论区有个奇葩，以前的回答列举诺贝尔奖给黑人正名，还特别强调自然科学类3个黑人获奖，结果发现那3个其实都是白人...到我这里就开始说诺贝尔奖代表不了啥了。

我有点没搞懂，这个问题怎么就成了歧视了？

现阶段黑人犯罪率高，这个没法否认吧？

黑人科学家极少，这个也没法否认吧?

那么接受公平的教育会不会改变黑人的行为模式，就不能客观的讨论一下？

政治正确过头了好吗。

就像一百年前欧洲人人为亚洲人智力低下，但一百年后，日本出了成果，接二连三的获得诺贝尔奖。估计要不了多少年，中国也会集中出一些成果。

这证明了有了稳定的社会环境，充足的营养，高质量的教育水平，黄种人和白种人智力上没有差别，那么黑人呢？用什么证明?

还有就是，黑人在田径和篮球，足球等项目上有优势，这是无可辩驳的事实，音乐上黑人也很厉害。那么自然科学方面呢？

这玩意儿就像新冠一样，不会因为政治正确而消失，黑人应该证明自己可以....

就像最近欧美流行一种说法，亚洲人平均智力高，但是上限没有白人高，缺乏创造力，技术进步还是得靠白人。我相信再过二三十年他们就会被打脸。但目前为止真看不到黑人打脸的迹象。

什么叫“正常的环境”，什么又叫做“正规的教育”？

有些人提到历史，就动辄“加纳，马里，桑海”，似乎就是要拼命去证明一件事，黑人在历史上创造过辉煌灿烂的古代文明，然而“加纳，马里，桑海”，或者“大津巴布韦”这些古文明，在人类文明史上究竟留下过多少不可磨灭的痕迹，诞生过多少让人津津乐道的伟大人物，让历史的车轮不断地前进，进步？“加纳，马里，桑海”有资格与各大文明古国坐在同一张桌子上谈笑风生？！

美国顶级的高校，是按照族裔分配名额的，也就意味着黑人在那些名校里都有“保留名额”，然而也并没有见到黑人在唱跳rap篮球之外的领域里，诞生海量的优秀人才；欧洲的黑人也够多了，然而除了在足球场上见到一些人的影子，以及诞生了一批二三流政客之外（关注法国新闻就懂，法国有不少黑人政客，尤其是黑人+女人这个无敌组合的政客，这些人常年都闹出各种争议），究竟在那些引领人类文明前进的关键领域里，有什么伟大的成就？

有人又说了，中国在清朝后期也多么多么落后，当时西方白人也这样那样地歧视过华人。然而呢？在科学技术的教育逐渐引入中国之后，即便是烂得那么无可救药的民国时期，就能够先后诞生杨振宁，李政道，邓稼先，钱学森，李四光，王淦昌，束星北，童第周，程开甲等等一大批卓越的科学家，更毋论如今；至于国家建设上，自1840年鸦片战争之后，一代代的有志之士就救国图存，前赴后继地寻找让中华民族重新站起来的道路，最终依靠自己的力量赶走了西方列强，建立了新中国，此后历经70年，中国从1949年gdp总量只有美国零头，人均gdp几乎在世界最末行列的水平，达到了人均gdp过一万美元，gdp总量超过美国的60%，并且超过英，法，德，意，西五个欧洲国家总和，很多关键工业产品的产量超过世界总和，高铁里程是世界其他国家总和的两倍，等等

我们可曾见过黑人有这种前赴后继，自强不息的觉悟？没有。我们只能从新闻里，不断听到非洲国家打内战，饥荒的新闻，这些人拿到现代化武器，枪支弹药，想的只是用这些东西来抢劫其他人，而不是建设一支强大的军队，保卫国家，保卫民族；到了西方国家，黑人区永远是治安最混乱，暴力犯罪最频繁，其他族裔最谈之色变的地区，同样是被白人歧视，为什么亚裔就能够自强不息，而非洲裔就永远只能靠各种暴力犯罪上新闻头条？

事实证明，在欧美国家，那些混到一定阶层的黑人，不管自我标榜多么自强不息，实质上都是在白人的“恩赐”之下才能够拥有那样的地位，包括某位美国前总统一样如此。相反，美国的亚裔，正是在“知识改变命运”，“知识改变世界”的信条下，在文化科学知识领域走在前列，以至于出现2019年美国奥数代表队，6名出赛成员有5张亚洲面孔，只有一个白人这样的情形

所以，不行就是不行，哪有那么多借口。阿拉伯奴隶贸易，以及西方殖民者干出来的事情的确恶心至极，但这并不代表在这些事情发生之前，黑非洲就发展出多么令人称道的伟大文明过

我还见过一些人拿南岛人说事的，然而——南岛人在上古的年代里，自中国台湾岛扬帆起航，在资源极其有限的情况下（很多都是蕞尔小岛，一旦人口超载就必须有人出海寻找新的目的地），通过因地制宜的造船技术（靠着各种小岛上的木材），以及通过观察海鸟飞行路线，并且通过星辰进行定位的航海技术，远涉重洋，在远至夏威夷，复活节岛，马达加斯加的广阔海域上，顽强地繁衍起了自己的民族（想想用小木舟在太平洋或者印度洋上航行，是多么险恶的旅程吧）。并且每到一处，都能够充分挖掘海岛上极其有限的动植物和矿产资源，让自己生存下去。时至今日，南岛语系，已经成为和汉藏，印欧，闪含语同列，拥有最多使用人口的四大语系之一

然而某个永远只能靠着政治正确来保护自己的民族，何曾在文明史上，创造过如此波澜壮阔的史诗篇章？！

另外有几点要尤其说清楚

1.有些左人把我这类人称作“小胡子”，“制造肥皂”云云，这里必须要澄清一点，我们看不起黑人，不代表我们会鼓吹那些极端的做法，我们只是不欢迎黑人，别来中国，因为欧洲美国殷鉴不远。把民族主义和“小胡子”混为一谈，本身就是某些左人混淆视听的伎俩

2.左人一个很大的毛病，就是以为这个年代是有资格谈“世界人民大团结万岁”的年代，而无视全世界民族，种族的边界仍旧泾渭分明，尤其是一些对现代社会准则极度漠视，以各种方式破坏现代社会有序的种族，以政治正确去拥抱他们，是对中华民族福祉的不负责

3.看不起黑人不代表要跪舔白人，承认欧洲人在过去几百年里各方面的成就更不等于跪舔白人。在我眼里，日韩人，越南人，印度人，伊朗人，俄罗斯人，法国人是平等的

何谓“文明的发展有先后之分，无优劣之别”，就是东亚地区曾经长期领先过世界，近代又曾经落后于西方主流国家；以两河，闪姆，埃及，希腊为代表的东地中海地区，曾经长时间领先于西地中海，但是后来又被西地中海逐渐赶上超过，总之没有撒哈拉以南的事情

底特律，完全白人建立的体系，拱手完全交给黑人。结果怎么样呢？其他城市没经历过重工业丧失主角光环吗？外部因素只能影响一代人。奴隶解放都几代了？整体上还是这个水平。张口闭口别人的教育资源多，划走了华人好多大学名额。他们自己创造过啥教育资源吗？

显然是有区别的

可以预见，短跑，篮球等体育运动能力会比其他种族强

普希金的曾外祖父，以一个黑人的出身，在18世纪贩奴时代，成了拥有六百多白人农奴的“老爷”，不可不称之为传奇。

他本是非洲乍得海岸的部落之子，被贩卖到君士坦丁堡在土耳其当奴隶，后来被人买走送给了彼得大帝。

因为聪明伶俐，彼得作为他的教父、波兰王后勃兰登堡拜罗伊特女侯爵作为教母，受洗之后皈依了东正教。做了彼得的侍卫跟着彼得去过欧洲考察，因为聪明，通晓“西学”，又精通拉丁文、法语，彼得西化改革后颇受重用，乃心腹之人。

在法兰西国民军事学院上过学，学的军事工程学，在法国军队里服役过，升到了上尉。 也在巴黎沙龙里和伏尔泰等人谈笑风生，被那些启蒙学者称之为“黑色雏鹰”。回国后以近侍勋卫出身、通西学，而任准将。

最后做到了俄国上将、爱沙尼亚总督。

你要说正面例子，那当然是有的：

Neil deGrasse Tyson

美国著名天文学家、科普作家，主要研究方向是宇宙学

美国自然历史博物馆天文物理部创始人，海顿天象馆馆长

担当过多部科普节目主持人，b站就有他担当解说的纪录片《宇宙时空之旅》

Neil Tyson的一个广为人知的轶事就是拍板将冥王星开除出九大行星，将之归为矮行星的行列。（当然不是他一个人的功劳）

你可以把他定位为高配版方舟子，此君有方舟子之长，却无方舟子之短

与方舟子一样，Neil Tyson也获得了博士学位，而且是很明显的宗教与智能设计论的反对者。

但和方舟子比，他不喜欢掺和郑智，不喜欢和人争吵。

而且Neil Tyson有一副浑厚的男中音的好嗓子，这使得他作为科普节目解说、主持人乃至演员，都有得天独厚的优势；反观方舟子那嘶哑的破锣嗓子，就完全不合适。

Neil Tyson确实曾多次在影视剧里客串（当然是客串他自己），比如《生活大爆炸》，比如《蝙蝠侠大战超人》

Neil Tyson他爹是非裔美国人，他妈是波多黎各人，也就是说他应该有一半以上的黑人血统

但是架不住一堆观看他节目的人硬说他是印度人……