如何看待德国媒体指责中国「战狼外交」时，配图误用了「杈」字？ 第1页

说明从策划到编排到审校整个过程中，连半个文化意义上的中国人都找不到。但凡找得到个相当于小学生水平的华人，无论他来自大陆、港台、新加坡还是马来西亚，都不至于闹这种笑话。

这种局面其实跟美国目前的极右政权是类似的，也就只能找个像余茂春这种，1983年就离开大陆、对中国的认识停留在一共后期的汉奸来当军师，制定出的政策自然是离谱。

还不如请谦谦君子曹老师去，帮他们瞬间快进到2000年初的公知众正盈朝的时代。再不济，字他还是会写的。

这只能证明欧美那群黑中国的废物，水平越来越下降了。

当年红军到达陕北，对当地的东北军发动宣传攻势时，用的口号是“中国人不打中国人”、“打回东北老家去”，而不是“打土豪，分田地”、“工农当家作主”等等。这就是抓住了对手的主要矛盾而攻其弱点。虽然红军一直以马列主义为标榜，但并不见得要把所有的事情都放在马列主义的框架下来说。

我当年写传播相关的论文时，其中有一篇是有关美国与中苏争夺在东南亚地区争夺影响力的文章。那个时代的美国虽然是我们的对手，但也算得上是能人辈出。比如我在查阅资料时就看到，当时的东南亚地区普遍信仰佛教，美国人就学习了一些马列主义的理论，告诉当地人马列主义是无神论的、是要反对一些宗教的等等，这就让当地人切身感受到了对社会主义的“恐惧”。

而今天呢？他们只会说“中国要让你们掉入债务陷阱”、“中国要改变你们的民主自由体制”等等。可问题是东南亚地区的大多数国家都还处于贫困线以下，中国的援助实实在在地提升了当地的经济，你跟他们扯不当吃不当喝的民主自由，有个什么用？

这种水平，比起当年他们的前辈来说，真的只能用废物来形容。

实际上，过去十几年，欧美国家对中国的所有批评，一概都是基于自己的理解，强行对自己看不顺眼的东西加以诋毁。而对那些中国人真正迫切关注的东西，他们其实是不关心的。

比如说教育公平问题、996、户籍、房价等等的问题，其实都是对中国发动舆论攻击非常好的点。拿996问题来说，美国其实完全可以说中国没有履行当年加入WTO时保护劳工权益的相关承诺，因此我们不承认中国经济的市场地位，要加以制裁等等。这样不但占据了道义的制高点，制裁起来的打击面也更广。但现在美国说来说去就是什么国企垄断、国有经济占比过高之类。这对大多数中国人来说有个屁用？

更搞笑的是，过去十几年欧美动不动就说中国限制少数族裔之类。可中国人都知道少数民族的一些优待政策，这种诋毁能起到什么效果呢？现在去中国问一问，说中国一直在打击少数民族发展，看看有几个人能信？

但这又能怪谁呢？过去几十年，他们从来没有正眼看过中国，所以对中国发生的众多变化一无所知。他们只会从自己的现实来理解中国，这就是为什么很多人说——当美国人指责你干了什么坏事的时候，那就说明他们自己正在做这件事。压迫少数族裔、研发生化武器、建设集中营、虐待俘虏、实行民族隔离……这些外国指责中国的理由，恰恰都在他们自己国家出现过。

至于说这次的“战狼”外交——就《战狼2》那点基本是由华裔、华人贡献的少的可怜的海外票房，我敢说这些海外媒体的编辑、作者以及外交人员，没一个真正看过《战狼2》，更不知道“战狼”的具体意思是什么。他们最多是听到国内的公知用“战狼”来称呼中国的网民，就觉得这是一个贬义词，然后开始疯狂使用。问题是，你听一群PTSD患者跟你叨叨，这词能用对才怪了。

所以，从某种意义上说，我觉得这种诋毁真不算是坏事。只要中国的经济和社会还在继续发展，这种抹黑和诋毁充其量只能是无能狂怒。这种低级错误犯得越多，对我们来说越能当笑话看。我反倒怕的是这群人不搞意识形态对抗，反而开始关心起中国的教育、医疗、就业这些民生问题，那才是真正值得警惕的事情。

最近一系列事件，都证明了一条真理:在国与国的文化对抗领域，最具文化杀伤力的不是我们自己的响亮口号，而是对方的愚蠢错误。

之前我在一个答案里提过一个非常有趣的现象，即西方国家一些人在文明认知上的自反性悖论。在法国用户用中国幼儿园视频夸日本教育的问题下，我对这一概念做了初步分析:

这个悖论如下：
1、他们积极评论转发他们认为是文明行为的信息，在这个过程中塑造他们重视文明的人设。
2、他们拒绝承认自己转发了一条张冠李戴的错误信息，甚至明知错误的情况下仍然坚持不更正。
3、2的行为显然自身就是一种称不上文明的行为，与1形成鲜明冲突。
4、于是在哲学层面，他们对一种行为（1）的坚持本身就构成了对这种行为自身的颠覆（2），这就构成了无法调和的自反性悖论。
这种文明认知的自反性悖论可以被视为是一种披着文明外衣的自我中心主义和傲慢，它已经在这次疫情中得到了淋漓尽致的体现。

我真没想到，这才过去多久，竟然这么快又上演了两个有力证明这一悖论存在的例证。澳大利亚总理的卡通道歉事件，知乎上讨论的很多了，但这次的权杈事件，又一次证明了这一悖论普遍的解释力。

具体来说其实也很简单，那就是:

1、《每日镜报》积极批评他们认知中所谓的中国强权和人权问题，这种批评背后的潜在逻辑是:我对中国是什么样有充分了解，我们要揭露所谓的问题。

2、他们在批评报道中，却暴露了他们整个报社集团庞大的采访，编辑，写作，审稿团队里，竟然连一个了解中国最基础汉字知识的人都没有，犯下了占据半个版面篇幅的低级错误。

3、2的行为显然自身就是一种称不上了解中国的行为，甚至可以说是对中国幼儿园级别的认知，与1形成鲜明冲突。

4、于是在哲学层面，他们对一种行为（1）的坚持本身就构成了对这种行为自身的颠覆（2），这就构成了无法调和的自反性悖论。

感谢《每日镜报》，用如此生动鲜活的例子，丰富了我们的文化武器库。我强烈建议将这份报纸大量收购，作为传世的纪念品在博物馆里收藏起来。再没有比这份报纸更好的例子，可以证明那些整天信誓旦旦声称中国如何如何，批判中国怎样怎样的西方媒体，对中国的真正了解到底有多少。

PS:在德国的知友，如果方便可以私信联系我，我个人也想收购一份这个原版报纸作教学科研素材，我愿报销买报纸和邮寄的所有相关支出。

这个字应该是编辑找的一个认识的中国人写的。书法不太好，比较外行，写的时候觉得间架结构不太好看就加了一点。

应该不算故意的错字。

说实话，以欧陆社会对外界的文化傲慢，他们还真不见得知道“战狼”这个梗具体是什么意思。

互联网亚文化属于社会民俗文化中较为深层次的概念，通常被掩盖在层层叠叠的社会文化表象下，而且往往要结合一定的语境，时间甚至特定的文化事件才能真正理解。

不是真正生活在特定文化环境中的人，往往很难真正理解一些互联网亚文化。

就像“宫廷玉液酒”，这么五个字后面是一段距今二十多年的小品段子，进而延伸出的靠相声段子识破网络敌特这种互联网事件，这种横跨二十多年的联系形成的互联网亚文化，不是真正生长在这个文化环境中的人，你靠突击补课是学不来的。

这还是主动去学的结果，以欧陆老朽们那种不明所以的文化傲慢，他们会愿意静下心来耐心了解中国社会表层的文化都是不可思议的，遑论战狼梗这种相对深层的互联网亚文化了。

他们要真是肯耐下性子来了解中国，也不至于闹出“以杈为权”的笑话了。

而至于为什么他们能知道战狼梗并予以运用，不用想，必是有香蕉指点，香蕉有个特点，他们并没有彻底脱离文化母体的环境，但往往具有一定的滞后性，而且他们热衷于通过攻击性解读文化母体的文化特质，来自证已部分脱离文化母体环境，从而获得内心优越感，所以母体文化的一切对于他们而言都是负面因素，他们能理解母体文化环境的亚文化，但通常是给予负面解读的，这种负面解读完全是攻击性的，是缺乏对客观规律的基本尊重的，因此基本无法用于进行有效决策。

这种负面解读+以杈为权，两相结合之下，就出现了这篇奇文，或者可以这么说，时至今日，局势已经到了如此地步，被傲慢蒙住眼睛捆住手脚的西方国家，还是没有哪怕是最低限度的耐下性子来了解他们最主要的战略对手，还在靠刻版印象和半生不熟的中文，再辅以香蕉的三言两语来理解中国。

金政委的那句话“公知们用他们的愚蠢，掩护了中国的战略崛起”此言得之。

事实上现在的西方已经不能够正常的报道中国的事情了。

你想想看，如果把中国街头的场景正常的给自己的人民看，要是他们的老百姓发现中国不是他们多年来一直污蔑的、抹黑的那个样子，那该怎么办呢？

所以西方的媒体，即使在想利用我们中国的一些事情来支撑他们的观点的时候，他们也不能正常的描述我们的情况。

比如要用我们的抗疫成果来引导自己国民的时候，那一定要加一句我们的抗疫，是牺牲人们的出行便利的，不是最好的，一定会有更好的方案的，那就是他们的方案。

比如报道我们的街头比较安全的时候，那一定会强调说我们有很多的摄像头，然后摄像头就侵犯了人们的隐私。

再比如要报道我们的嫦娥5号登月的时候，那一定要同时强调说我们的西部还有好多小学生啊，没有午餐，卫生条件很差，上学的路很难走。

只有通过这种方式来报道，才能够证明，他们对我们中国的一贯的这个污蔑性的报道，抹黑性的报道是对的。是自洽的。

让他们的国民看到了我们的街头人山人海，这能行吗？一定要加一句，中国的城乡差距很大。

这就是西方的一贯的傲慢。

在他们眼里我们还是一群蝼蚁，我们的命运应该由他们来决定。就像在世界各地，他们决定其他地方的人的命运一样。

你还战狼外交，你不服西方定下的秩序，咋滴？那你就是战狼，你就是咄咄逼人。

像你们这种战狼，不文明的动物，我随便拿点东西来恶心你，又怎么了？

这就是他们内心的出发点。

严谨的德国人，在百年下水道的旁边，用油纸包裹着备件和工程师。

偶尔写错字只是小概率，每一份报纸旁边会有橡皮擦、颜料和印刷工人，随时帮你把错字改过来。

百年工匠，名不虚传

其实反应的是，喜欢对我们指指点点的这帮人根本不了解我们。

弱小和无知不是生存的最大障碍，傲慢才是 ----《死神永生》

德国人把权字写成杈字，反应的就是傲慢与偏见。

实际上，德国不缺中国人，那位新冠之初说想要消灭新冠病毒，需要的药方不是什么西医疫苗，也不是中医草药，而是纸油和明珠的吴丹丹女士，不就是《明镜周刊》的吗？

在《每日镜报》，难道就没有一个华裔？没有华裔难道好没有一本《德汉词典》吗？

归根结底，就是所谓严谨的德国人傲慢，只需要一知半解，就敢大言不惭。

文字错误只是小事，反应的就是德国人的傲慢。这还是号称拥有庞大事实审核机构的报社。

所以，和他们辨经没有任何作用，人家不屑于了解后反驳，只需要给我们下定义。

牛听得懂音乐？