聚焦于举报行为是否正确偏离了问题要害。换一个例子就很清楚了,只要有司法制度,就一定有诬告的、有滥讼的以及各种各样滥用司法资源、浪费司法资源的情况。这是无法彻底避免的事,任何一种制度既会被一些人正确使用,也必然被另一些人滥用或者蓄意的错误使用。但是这些并不意味着司法制度在整体上是错误的,也不意味着普通人不应该通过诉诸司法制度主张自己的权益。
值得注意的重点是,怎么样的司法制度是符合实体和程序正义的、怎么样的司法制度可以保护所有人的基本权利、怎么样的司法制度可以尽量排除诬告和滥讼造成的负面影响。
举报行为是否“正义”,完全取决于负责处置举报的执行者是否“正义”。
如果官方层面的执法从白色的“秉公执法”变成了灰色的“选择性执法”,那么民间层面的举报也必然也会从白色的“守护秩序”变为灰色的“打压异己”。
换句话说,如果举报的受理者就没打算主持公平正义的话,那么举报行为本身也没有公平正义可言。
这件事情上没人应当装外宾。
相关内容:
饭圈不是瘟疫。瘟疫的可怕在于传染性,饭圈没有传染性,只有破坏性。硬要比喻的话可以称为蝗虫。
辱骂饭圈不是政治正确。「政治正确」的意思是用迎合主流价值观的方式表达同一个事物或观点,以。例如称保姆为「家政」,称裁员为「业务重组」,称饭圈为「支持者」等。
「理智的粉丝」是一个伪概念。有理智的人不会无条件无原则地支持和维护没有才华只有包装的所谓演员,或者现实中甚至不存在的虚拟角色什么的。既然你坚持自己是粉丝,就说明你不具备起码的理智。