这篇意见稿最让我吃惊的是,没有任何关于语言的要求。
除去难民和特殊人才,想要申请世界上绝大多数发达国家的永久居留权,语言都是一个非常具体的硬性指标(投资移民也算例外,我国外资不少,但投资移民,估计不会有,也不用考虑)。
有人可能会说,外国人如果长期生活在中国,多多少少,一定会学汉语的。
但,硬性要求与自愿学习是两个完全不同的概念。
世界各国政府都不是傻子,语言的重要性远远超过普通人的认知。语言涉及到思维方式、文化认同、内部凝聚力等诸多方面。
试想,秦始皇统一六国,为何首推“书同文”?可以说,中国能以一个较为统一的国家存续两千多年,“书同文”作用甚大,可谓彪炳千秋。
中国成立,大力推广普通话。
法国享利·格莱戈瓦(Henri Gregoire)在1794年的国民大会上宣读《消灭方言的必要性及手段与普及和使用法语的报告》,声称2500万人口中,母语是法语的只有300万人,比例是12%;他提出必须强制学习法语,随后法国立法规定在公共场合以及学校只准讲法语。
16世纪,马丁·路德为了推动德意志宗教改革,将《圣经》翻译成德语的一种方言,他所使用的德语方言,得到了非常广泛的普及,成为后来标准德语的基础。
韩国、越南建国后,第一时间坚决摒弃使用汉字。
这些不是偶然,因为语言对于增加内部凝聚力有非常重要的作用。
即便很多国家都要求获取语言认证才能合法居留,但仍挡不住小群体范围内使用各自母语。
举个例子,现在的华人在发达英语国家的大城市,只要他不想,他可以一整天不说英语,一样活得好好的。但这样的结果就是,他们只能聚集在各自的小圈子,形成一个相对封闭、稳定的群体,进而分散国家的凝聚力。在西方,这种情况正在发生。
这并非故步自封,或拒绝文化交流与融合,但如果不在语言上作出强制性要求,这种所谓的融合,很可能会变成水和油,在一口锅里,却各自分离。
个人愚见
订阅号《弹幕集》