如何从「穷人思维」过渡到「富人思维」？ 第1页

手里有多少牌，就上什么样的牌桌。

如果你是穷人的话，千万不要强行套用“富人思维”，因为你根本支撑不起。

什么是“富人思维”？

会有很多营销号告诉你，富人会花钱买时间，富人会借力。

如果你一穷二白，你花钱买时间，让别人替你做事，空出的时间干什么？再买个课程提升下自我？

double kill。

富人花钱买时间，其实是很简单的计算：如果做这件事的机会成本高于付钱请人去做，那他就买时间。

穷人之所以自己做，是因为机会成本太低了，不值得外包出去。

所以“花钱买时间”之类的建议，提出者都是有自己的小算盘的，听建议前，看看对方屁股所在，很重要。

我认为如果真的存在“富人思维”这种东西的话，应该是“风险投资的思维”。

有个朋友结婚了，亲朋好友从五湖四海来参加他的婚宴。

我们作为朋友，尽尽力，帮忙筹备下婚礼，开车接下人，差不多就这样了。

但他的另外一个朋友，婚礼前特意从外地赶来，自掏腰包在饭店开了一个包间，提前一天到来的新郎亲友，他一一接待，陪着吃个饭，聊聊天，互换下联系方式，然后送走。

那天他接待了二三十个人，因为航班有早有晚，坚持到了后半夜。

他是做生意的，自然了解人脉的重要。这次接待，既是帮助新郎，也是自己顺便结识下新朋友。

说白了，二三十个人的餐费，高了也不过数万，可能对我们大多数人而言，都掏得起这个钱。

但我们会掏吗？

——大部分人不会。因为如果把请吃饭，看做是人脉投资的话，那么这笔投资回报的不确定性太大了。大家都是从各地赶来参加婚礼，结束后又分散各地，本来也不是你的朋友，也许这辈子就一面之缘。至于为了一面之缘的人掏饭钱吗？你又不是主角。

但他无所谓。

对于他，这样的人脉投资，也是风险投资的一种，本来就不指望能有确定的回报。

但只要，这二三十人中，能有一个，跟他谈得来，还能建立无论是商业上，还是金融资源、政府关系方面的合作，他就赚回来了。

赚不回来也没关系，无非花了点小钱，跟人吃吃喝喝罢了。

这种“风险投资”的思维，穷人没法有。

因为风险投资投的项目和人，大概率是要失败的，成功是小概率事件。

小概率事件的发生，要靠大数定律。

大数定律是说，只要数量规模足够大了，你就一定能碰上成功的案例。我们可以认为，他花了几十万，请了数千人吃饭，必定能建立起一个有效的强关系。

一旦成功，回报也是非常可观的，收益可能覆盖大多数的失败投资。

但穷人没有雄厚的资本，所以玩儿不了大数定律。非要玩，可能你还没等来成功案例的回报，就已经饿死了。

富人通过玩儿“大数定律”，可以布局未来。即使自己赖以发家的行业已经式微，通过投资新兴行业，能保证自己财富的量级。

因为“大数定律”，富人以他的财富量级做投资，几乎一定是能取得可观收益的。

而穷人，因为到不了“大数定律”发挥效果的财富量级，所以他们想取得爆发式增长，就是靠投机、靠赌。

十赌九输啊，你懂得。

这就是资本量级的变化，造成了财富规律的变化。对于富人是确定性的东西，对于穷人，是赌博。

如果说有“穷人思维”这种东西，那么我想应该就是“稀缺心态”了。

美国学者穆来纳森在《稀缺：我们是如何陷入贫穷与忙碌的》里分析，因为稀缺，我们会短视，会产生只关注当前的“管窥之见”，会陷入债务的泥潭。

但“管窥”，也就是集中当下所有的资源去处理当前的事，是符合穷人的理性选择的。

因为不集中所有资源，他就过不了这个坎。

穷人没有广阔的视野，有了也没有充沛的资源去尝试，去布局，去为下一个世代做准备。他光是活着，就已经拼尽全力了。

所以从“稀缺心态”，过渡到“风投思维”，需要有真正经济状况的改变。光是主观上的改变认知，没有用。

以穷人的身份，如果还拥有“富人思维”，简直是加速灭亡。

穷人应该怎么做呢？

先慢慢解决稀缺。

对自己狠一点，攒点钱，先打破管窥和短视的链条，让自己在面临决策的时候，有一些腾挪的空间，选择的自由。

学习基础的经济学知识，知道在选择和决策的时候，用机会成本、投入产出等简单但有效的概念做理性分析。

这样一步步，就能越来越好。

能不能好到用上概率论和大数定律呢，就看造化了。

1，甭想着改变“穷人思维”，而是老老实实搬砖，争取让自己在“生存”的边缘，能赚到富余的金钱

2，学习经济学第一课，明白“花钱来节省时间”要比“花时间来省钱”，在经济上要合理得多

3，敢于投资于看不到短期清晰回报的方面，如投资于让自己扩大眼界

4，敢于负债，敢于扩大规模，乐于分享潜在收益

5，自信 -- 表现为各种自嘲，并对他嘲表示闻过则喜 -- 真正的绝对的自信，而不是基于自卑的自负

1和2之间加了一空行是因为，第1项很难跳过，于是早期的踏实勤劳依然很重要。而第1项之后，就该明白，并非“有钱才任性”，而往往是“任性才导致有钱”

共勉

知乎咋天天富人思维，穷人思维搞二元对立呢，哪有那么多思维，大多数人本质上90%是相似的，少数不同无非就是有的人“活在当下，及时行乐”，有的人“延迟享受”，有的人为“钱”努力工作，有的人为了“内心的理想”努力工作，有的人完全不想努力。这些人里面你可以发现除了最后一种人以外，前面任何一种人都可能成为富人，都可能成为穷人，所以别冠冕堂皇包装什么“富人思维”了

本质上人的能力是个多边形，光有体能不行，光有长相不行，光有思维自然也不行，现代社会，想靠单方面能力出众超越别人，基本上你得是单方面能力特别出众的那种了，不信你看诺贝尔奖得主还要每天工作，看文献做实验，明星一个个那么帅那么漂亮还要练身材，练歌练舞，即使富二代不努力学习，大多数也会在自己这代家道中落，真的，人类社会已经极其内卷了，什么“富人思维”都是营销，非要说有一种思维能改变什么，那就是“持续学习”的思维了。

个人老实的感受：思維就是每个人的个性引出私家自有的思考模式，大体上思维很少能理性地一以贯之并套公式，或情绪化忽哭忽笑的动态模式，变幻多端，很难捉摸；

大部分讲这穷富思維二分法的是一种套路，旨在行销推广理财课程，那有什么［穷人思維］［富人思維］？

抱歉了，笔者不小心推翻了提问主题，如有僭越另行致歉!

这是一个“角色差距”还是“装备差距”的问题。

或者说是内在差距还是外在差距的问题。

比如你和王思聪，如果你跟他交换位置，自小拥有他拥有的外在一切(穿上他的装备，老爹也是装备的一种)。

你是否能能做的跟他一样甚至比他好？

如果你认为是，那就是说这是装备差距问题。

只要不是特别差的人，谁穿这个装备，谁就是王思聪。

如果你认为不是，即使你自小拥有王思聪的一切，你也难以望其项背，这是角色差距(属性差距)。

当然，也有可能是“经验差距”，就是你刚穿上他的装备还不太熟悉使用，这个等熟练了就好，不算是真的差距。

任何一个群体，一旦掌握话语权，就会想着宣传自己的正当性。

最简单的一个方法就是把装备差距内化成属性差距。

就是我就是贵种，你就是贱种。贵种在上，贱种在下，合情合理。

把我的装备给你，你也不行。

俺就是富人思维，就算我成了穷光蛋，我也会很快东山再起，再度成为富人。

你就是穷人思维，就算你抢走我的万贯家财，你也会很快挥霍一空，再度陷入贫困。

人家富人当然这么宣传，你穷逼跟着附和个什么劲呢？

几千年前，最底层的陈胜吴广也知道喊出王侯将相、宁有种乎，奋起挥黄钺。

现在只会相信有“富人思维”和“穷人思维”这种角色差距了么？

三千有三千的活法，三十万有三十万的活法，三千万有三千万的活法，三十亿有三十亿的活法。

这不叫思维差距，这叫看菜下饭。

如果非要说“穷人思维”，大概是相信真的有那种“谈谈心、洗洗脑、转变观念”就可以改变财运，随便做啥都财源广进。

大概是真的相信会有那么一种“通用致富技术”，可以无门槛、速成、轻松学会，从此富甲一方。

大概是真的相信会有人把自己的发财绝招在网上无偿告诉你，然后你也可以轻松发财美滋滋。

这是典型的韭菜思维，某天开始跟人做传销都不稀奇。

别想了，你既不会发财。也过渡不到富人思维，只会被人割韭菜，只会被人骗钱。