百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中国该不该帮助韩国日本抗击新冠肺炎? 第1页

     

user avatar   an-xiang-shu-ying-yue-huang-hun 网友的相关建议: 
      

这是一道送分题,一定要帮,而且要尽全力帮。

1、从经济角度讲,国内企业为了防疫物资转产也投入了巨大的精力,此时国内疫情减弱的情况下,产能直接浪费对各个企业是有打击的。

2、从政治上讲,安倍处于第二个任期,第一个任期因向中国靠拢倒了,第二个任期眼要实现邦交突破的重要节骨眼上出了篓子倒了,那对中日关系就是灾难。韩国就更不用讲了,文在寅总统在各个角度讲都是韩国近年来出现的对东亚(不单单是对中国)一体化最有利的总统,要是这次也倒了又是一起灾难。这回是千载难逢的机会让日韩两个国家同时感受老大哥亲密关怀的机会,千万不可错过。

3、针对西方国家对中国的污蔑化宣传,靠行动去反驳是最好的反驳形式。医护人员的近距离关怀将戳破西方黑媒体千篇一律的废话,没有什么行动比挽救生命健康更加伟大高尚。对日韩的全力救助将大大提高中国在日韩政府、媒体、民众中的印象,将为今后东亚经济乃至政治的更进一步发展扫清最大的障碍。

4、最后我们甚至应该拉一把欧洲,为难之际施以援手体现的是王者风范,这一轮拯救行动中国出人出资,让古巴出人(中国出资),展开一场对抗病毒的医疗卫生战争,现在花点钱用行动证明可比以后花钱为自己的形象证明要强得多,顺便还拉一把美洲小兄弟古巴。

5、难得中医药在这次疫情中竟然有一定作用,这是中药千载难逢的机会,不扩大救援面这机会可就浪费了。


user avatar   zcw-gaizhili 网友的相关建议: 
      

我觉得这牵扯了一个“外部性”的问题,或者策略互动的问题。在一个开放的世界里,很多政策都必须协调一致才可以进行下去,你的最优选择不只取决于你国内的条件,还取决于国外采取的最优选择,也就是纳什均衡的概念。

现在看,主要发达国家均采取较为轻的,乃至几乎放任不管的措施,根本不想“消灭”病毒,而是想让它自己走,甚至做好把病毒驯化成“普通流感”,与之长期共存的准备。

这就是一个有趣的问题,我们首先假设,国家的策略都是根据本国国情采取的最优反应:中国的最优反应是武汉封城,全国大封闭;其他发达国家的最优反应则是基本不管。中国的措施以经济社会的巨大牺牲为代价,一劳永逸的解决了病毒,其他国家以部分人民的重病和死亡为代价,保证了经济社会的正常运行,这两种措施本身没有对错之分,都是不同后果之间权衡的结果。

但是这两种措施却是不能共存的。

因为一旦其他国家的最优反应是基本不管,中国的国门又是打开的,那么即使有万分之一的几率把带有病毒的人放进来,就会再次造成其在国内的传播,这就让中国所有的牺牲白费,功亏一篑。

这个时候中国的最优反应,应该也是放任不管了——除非它完全封闭国门,不跟他们玩了。

如图:

只有中国和国外均采取强干预,以较大代价应对,才能够杀死病毒,只要其中一方采取弱干预,保持病毒蔓延,那么国际人员的流动就会把病毒带给另一方,即使那一方已经采取强干预,付出了巨大代价。因此,“中国、国外均采取强干预”和“中国、国外均采取弱干预”,是两个可能的合理选择,但只要有一方采取了弱干预,另一方也采取弱干预才是最优的选择(纳什均衡)。



所以我觉得这里或许也遇到了一个不可能三角:开放国际人员流动独立的防疫政策合理应对新冠肺炎,不可能同时实现。

如果保持国际人员流动,又想合理应对新冠肺炎,必须做到国际政策之间的协调一致,要么大家都用“中国模式”,要么大家都放任不管了。

如果想要独立的防疫政策,又想要合理应对新冠肺炎,那么只能封闭过门,不要国际人员自由流动了。

如果想要保持国际人员流动,又想保持防疫政策的独立性,那么就无法做到合理应对新冠肺炎


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

话说感觉大家都认为中国疫情结束了似的……

目前感染者最多,死亡人数最多的还是中国啊,疫情最严重的还是中国啊…

中国在管好自己之前,还是先顾着自己吧?病怏怏的样子还要逞强去帮别人,一不小心病更重了咋办?人家心也难安啊…

日本的话嘛…送个三五万个口罩,十来个箱子医疗物资,用日语写个俳句在箱子上给寄过去好了。

“援助它,

已经来了哟,

最上川。”


user avatar   deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

本月口罩日产一亿八,很多企业为了转产和增产口罩都付出了极大的代价。一个多月前缺乏的试剂盒,现在一天生产三十余万人/份。还有许多其他物资的增产也有赖于众多企业的大义支持。

国内疫情相继解除,你让这些还没收回投资的企业怎么办?不能让老实企业吃亏啊!给日本韩国提供人民币ODA贷款,利率定为低于我国商业贷款利率的4%,一定要把人道主义支援物资送出去。

要是对方提出请求并能提供相应的后勤支持,派维和部队和几万志愿者帮他们建设方舱医院、接管重症病区、收治病人也是可以考虑的。

日本韩国自疫情以来没有对中国发布入境禁令和物资出口禁令,从道义上讲我们不便做出这些限制。帮助邻国就是外防输入。


user avatar   gu-yue-da-ren-68 网友的相关建议: 
      

刨除各种因素我直说一个成语:唇亡齿寒


user avatar   an-ni-de-ti-bo-si 网友的相关建议: 
      

大东亚一体化之日,

美国霸权终结之时,

欧洲全面衰退之始。


你说呢?


user avatar   hua-xia-ying-ling 网友的相关建议: 
      

帮。

还记得山高县临终前几天说的话么,大致意思是,我们在此次疫情中表现出的组织动员力,世界诸公看在眼里,心里能没有啥想法么?

  1. 我们自身预防输入性病例的必要
  2. 尽快恢复世界正常经贸往来,利人利己的现实经济需求
  3. 作为维护和平和稳定的大国责任和道义
  4. 未来构建人类命运共同体的长期战略需求
  5. 我们树立国际形象、收获国际威望、打破西方妖魔化宣传的契机

难得道义和利益,短期和长期都相一致了,所以必须要帮。


但是,我们也知道,防疫首要是政府主导的系统性社会工程,是对基层组织,生产动员,物资储备和调配,医务人员安排和激励,舆论宣传,医疗技术攻关等等的综合考验,谁都无法替代对方做这一切。

我们能提供的,是富余的生产力、作战的经验、合作技术攻关。而人力和组织力,恐怕不是我们能提供的。


user avatar   vigorous-cooler 网友的相关建议: 
      

根本不是帮不帮的问题,而是尽多大能力去帮助。

中日韩一体化是终极目标,只是时间问题。

投之以桃,报之以李。

国内疫情刚暴发的时候,别人可没少帮助,中华民族做事从来恩怨分明。


P.S. 对伊朗方面,已经有4名疾控专家去指导防控去了,并且援助了检测试剂和口罩。

(说实话我觉得应该带一些药品,比如氯喹,至少保证领导层不要发展为重症,社会组织体系的崩溃后果会更惨。)


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

子弹飞得足够远之后,该帮,该在自保的前提下,真心地、热切地、全面地、专业地、透明地、全面带节奏地使劲帮。

顺便考虑到近期在征询意见的那个什么什么法案,既然我们习惯搞试点,不如就先在东亚几国内部推行。其他国家?先无限期推延吧。

现在,先让子弹再飞一会儿吧。


user avatar   cenjoysl 网友的相关建议: 
      

之前新京报2月25日发表文章:单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功,中国男性没人有胆娶我,只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”

到了3月5日,新京报:起底海外买精生子。

而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的,然后“融会贯通”了。




     

相关话题

  至亲得了绝症想要放弃治疗怎么办? 
  如何看待高三女孩为拒学医喝致死毒药? 
  如何看待庞巴迪二战时曾经为日本造过坦克? 
  如何看待“罗永浩三观正”,“骂中国人夸日本是在反讽”的说法? 
  日本如今经济已经很不错了,为什么还不能承认二战时士兵的战犯罪呢? 
  如何看待北医三院张煜医生揭露肿瘤治疗黑幕:患者人财两空,多因医生肆意妄为? 
  中国是否应该和韩国、日本联合起来组建一个东亚共同体? 
  头部脂溢性皮炎,求推荐的洗发水,很多洗发水都过敏? 
  如何看待 2018 年黄金周支付宝境外广告词「他乡遇故支」? 
  如何看待罕见病患者救命药进入医保后从一针70万降到3万?罕见病救命药应该纳入医保吗? 

前一个讨论
为什么湖北的简称不用楚而是用比较生僻的鄂?
下一个讨论
92车加95号油会更好吗?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利