随着二胎放开，要求生孩子跟母姓的女生越来越多了，怎么看？ 第4页

这现象的背后，我们要看到的是：

国民意识的觉醒，国人开始会去思考一些社会原则的合理性，提出质疑，并进行反驳。

我们都知道，社会上存在一些被集体默认的规则，比如本题里在探讨的“女嫁男后，儿女随男姓”。这些不存在任何法典里，只存在我们认为的“这事，它就是这样的~”，是一个“理”，这个“理”在漫长的千年里维持了社会的稳定，是一个伦理道德的体系，比如一夫一妻（后来被写进法典里，就再也不会有人质疑，她不想只嫁一个男人，他不想只娶一个女人）。

而从另一方面来说，因为这个社会伦理规则体系的崩塌，群体意识逐渐淡泊，规则不再形成约束

（所以很多人虽然心里很不爽，但是却无力去反驳，因为对方不认你所认为的“理”）

现在无法界定这个体系的崩溃对社会是对还是错，但至少要知道，这是历史齿轮自然滚动所带来的阶段性现象。

回到本题目，

1“女方要求儿女随母姓”并不是因为二胎开放才突然有的，而是刚好因为这个契机，所以被放大化了，越来越多，女性提出诉求。

2如何看待，那就看你父母的态度，还有你的态度，还有她的态度，有人提出诉求，涉及到多方博弈，就看最后的结果。

3对于我个人的态度，我则是循旧的，无法接受这个诉求。

==========================

update

鉴于题主补充了事件案例，并把讨论方向指向个体案例，我的答案就不合题意了。

没太懂，母亲一边表达着对男权社会里孩子姓父亲姓的愤慨，一边又争着让孩子姓自己的姓，以达到传宗接代的目的。感觉与必须让孩子跟自己姓的男人没有区别啊。。在反对什么

不想说姓氏随父是否封建。就想说说，姓氏不管哪个国家，都能给人带来归属感。相同姓氏往往让人有莫名的亲近感。陌生人尚且如此，何况同胞兄弟姐妹。试想一下，一对同胞兄弟，姓氏不同，他们在生活中会遇到多少尴尬？血亲的潜意识是否会受影响？

所以取名不要只凭大人的感受，也站在孩子未来生活的立场想想。

---------------------

想不到这么多回复，我也分割线下。@落叶falling是理解我意思了。感谢。

喜欢抬杠的人不适合一起探讨。

有朋友不赞同姓氏给人亲近感的说法。其实谁都没研究过，仅凭主管感受。各人生活环境不同有不同感受，大可不必钻牛角尖。

还是关注下尴尬场景好了。一对同胞孩子，陌生人初次问道名字，如果听说两人姓不同，首先最大可能想到的是父母是再婚的。这样场景多了，孩子会不会问为什么他俩姓不一样？反正我有个同学小时候随母亲再婚，期间还改了姓，能体会到他情感上的一些变化。

所以我再总结下，用谁的姓其实不重要。关键是怎样对孩子成长环境有利。而不要把给孩子取名的事情，变成男尊女卑，还是妇女能顶半边天的政治斗争。

-------

再插一句。我并不认为，以国内目前甚至未来很多年，社会资源的充足度来说，并不适合放开二胎。政府想让新人养活那么多老人，但首先要养大他们。而且必须有质量的养，否则反而成为负担。

所以现在放开二胎只会导致争抢社会资源更加恶化。有钱有权好办事体现的更加淋漓尽致。贫富差距拉大，教育差别拉大，更容易滋生贪污。

如果不放弃高高在上的gdp考核指标，减轻税负，还富于民。理智而又艰辛的80后，应该不会义无反顾的投入生育大军。

有些人对平等的理解 就是要和以前相反...

那个，，为了避免出现这样的争执，美国日本欧洲等发达国家的做法是，让女方结婚之后随老公的姓，，这样，他们的孩子就不用纠结姓什么了~~~

但是万恶的土共竟然让中国的女性在结婚之后还保留原来的姓氏，让广大人民群众又多了一项要纠结的问题，该死的！