如何评价电视剧《新三国》？ 第1页

我很喜欢《新三国》，里面有两个我最喜欢的三国人物，一个是王匡麾下的悍将刘三刀，另一个是袁术麾下第一谋士范进。我最喜欢的三国历史人物还有孙权麾下大将甘兴，刘备麾下肥部将罗平安，曹操麾下精兵孙叔才，曹操校事府的汲布。

我为了回答这个问题，甚至去找网盘来看，好吧，大家还是尽量支持正版，到腾讯开个会员看，还可以顺便看删减版《权力的游戏》。听从 @董小碗 教诲，要做足功课才有资格评价。

重新再看一遍《新三国》，才知道我错了，当年写过一篇错误很多的文章批评《新三国》，根本就是为了批判而批判，现在我终于参悟剧中深意，发现这是一部惊世名著。

《新三国》有大量不为人所注意的细节，里边董卓介绍吕布是他的义子，刚刚从西凉引军回京.........由此可知董卓很任信吕布，吕布一个并州人才加入董卓麾下不久，就被董卓调到凉州去做任务。

西北人董卓一口一句“咱家”，语言风格与中央官员之截然不同，很有自己风格。曹操说董卓带兵如韩信，治国如萧何，用这样高明奉承的语言来骗取董卓对自己的任信，以显示出曹操智谋超群，高明如董卓都被曹操所欺骗。

于是曹操和董卓开始商议袁绍等十八路诸侯讨伐董卓一事。根据各位诸侯的说法，拥有一万五千兵力才能算作诸侯，尽管后来曹操加入了盟军，但他只有三四千兵力，却从未被当作诸侯看待。这里导演是想表达这群诸侯趾高气昂，瞧不起真英雄曹操，鄙视宦官之后。后来袁绍因为关羽“杯酒”斩华雄，任命刘备做第十九路诸侯，依然没有曹操的份。

可知《新三国》考证出了诸侯是一种官职，必须拥有一定实力，才能被盟主担任为诸侯，这个诸侯不是谁想当就能当。

------------------------------------------------------------------------

王允让吕布三后天来订亲，但王允绝食九天逼迫貂蝉去勾搭董卓，且不说吕布就这么等十天以后才去王允府中，这王允水米未进九天还能够活下去，第十天气血正常的去跟董卓交谈，王允的生命力绝非常人所能及。看他正天把禽兽理论挂在嘴边，想必是自有续命之道，王允灭贼的执念超越了生命极限。这部电视剧传递着汉贼不两立的正确价值观。

只是蔡邕的戏份被删有些可惜。

------------------------------------------------------------------------

曹操是一位非常讲科学的人，剧中也处处用科学来战胜敌人。袁绍大军从北方向南方的曹操进攻，曹操故意跟袁绍聊天，拖延时间，利用太阳西落的光线闪瞎袁绍将士，他能够运用如此科学的战术，不愧是三国第一军事家。袁绍从北面进攻，要利用西面的阳光，曹操得事先准备多大一面镜子啊。

------------------------------------------------------------------------

众所周知《三国演义》这部小说有大量地理错误，但罗贯中局限于当时的地图和交通，没法考证地理也属正常。《新三国》剧组作为现代人可以得到精确的中国地图，进一步修证了《三国演义》的错误，我相信《新三国》的地理考证比《三国演义》更为准确。

剧中诸葛亮说益州有五十一郡，江东有八十一县，但张松对刘璋说西川有四十一郡。我认为张松比诸葛亮更熟悉西川，他所说的才正确。诸葛亮在76集改口说益州四十一县，并且攻下了汉中各郡。但诸葛亮还是把四十一郡说错成四十一县，这里体现出诸葛亮观其大略，不求甚解的个性。绝不是《新三国》剧组自身的错误，而是剧组故意让诸葛亮说错。

《三国演义》却描述江东有六郡八十一州，西川有四十一州，汉中又是一个郡，很明显是《三国演义》郡县不分。《新三国》严谨的考证纠正了罗贯中的低级错误，汉中明明有各郡，《新三国》里上庸郡就属于汉中，罗贯中却说只有一个汉中郡。江东八十一县写错成六郡八十一州。

剧中关羽分析樊城是中原重镇，襄阳是中原门户。按照诸葛亮的说法，刘备当时已夺得荆州九郡，故此，樊城和襄阳并不属于荆州。诸葛亮又说孙权得到荆州后就可以跨过江东，进入中原。种种迹象显示樊城和襄阳在中原，《三国演义》竟然错误的把襄阳和樊城写到荆州。

司马懿说陇西以南有街亭，此地扼守汉中咽喉，是蜀军粮道所在。诸葛亮说街亭没有城池，易攻难守，街亭之后就是汉中要地阳平关。诸葛亮命关兴、张苞由祁山大营引军从武功小路而行去阳平关接应魏延，命张翼去修剑阁道。司马懿随后派徐晃围攻阳平关，司马昭在箕谷围着赵云打，而徐晃被魏延射死在阳平关前。

这里非得上地图不可，众所周知街亭位于甘肃天水市秦安县城东，汉中虽然在秦岭以南，但是《新三国》考证严谨，想必不会出错，所以魏军要去汉中就必须去绕一个大弯去街亭，攻下这个汉中咽喉，才能够汉中。只是我不太明白徐晃是怎么跳过汉中咽喉街亭，打到阳平关前，还请地理高手帮我解答一下。魏军的主力全都在跟蜀军交战，关兴、张苞到了武功，为什么又不奇袭长安。

诸葛亮第二次北伐撤退的时候，曹真让曹爽率本部兵马从北面追杀诸葛亮，直到祁山为止。让王双从南面追杀，直到阳平关为止。又命王双向陈仓太守郝昭借兵，结果王双在阳平关中魏延埋伏而战死，曹爽也被杀的大败。曹真完全没有吸取徐晃战死于阳平关的教训..........

其后，司马懿和诸葛亮交战，张郃追击诸葛亮到剑阁，被伏兵射杀阵亡。这王双和徐晃最多也就追击到阳平关，张郃完全不吸取教训的跨过阳平关，进入到川中剑阁，那不是自寻死路吗？《三国演义》描述张郃追击诸葛亮到木门，这木门在祁山附近，肯定是罗贯中错了。要像《新三国》剧情那样让张郃追击到剑阁，那才叫孤军深入。

曹真为了排挤司马懿，把司马懿调到雍凉做大都督，我原来以为是让司马懿做曹魏西线军区大都督。但曹真却担任平西大都督，负责与诸葛亮作战。后来曹真代替司马懿为平西大都督，司马昭劝说司马懿去做雍凉大都督，避开前线。所以平西军区才是曹魏和蜀汉的前线，雍凉军区是偏远地区，不受重视。

诸葛亮攻下陈仓后，命魏延对武都、阴平围而不攻，等司马懿去增援。司马懿分析军情说武都城在他大军侧翼，必须派兵去救。不看地图看不出司马懿的厉害，司马懿在陈仓沦陷以后，绕到诸葛亮祁山大营的南边武都附近，诸葛亮和司马懿都是互相伤害的打法，司马懿在诸葛亮以南就切断了诸葛亮和汉中的联系。而司马懿大军绕过陈仓，则意味着跟长安失去联系。《新三国》完美的还原了两位天下奇才兵行险招的气魄。

官渡之战时，根据曹操说法，官渡距离许昌有七十里之远，曹操对关羽说冀州距离许昌有八百余里。那么根据百度地图和腾讯地图的数据，今许昌距离临漳县（邺城遗址）只有三百公里，许昌距离中牟县（官渡遗址）有九十多公里。汉朝一里约415.8米，百八里等于332640米，除1000等于332.24公里，曹操说许昌到邺城的距离是吻合。可是按汉里计算，许昌到官渡不是只有二十九公里吗？

《新三国》如此优秀的电视剧想必不会出错，曹操跟关羽说话的时候用是汉里，分析官渡和许昌距离时用的是现代公里，虽然也差了二十多公里，考虑到古代人没法精确计算也很合理。荀彧说襄阳距离江夏有三百六十五里，按现在襄阳到武汉的直线计算，只有三百公里，若曹操使用汉里，应该是八百里才对。很显然荀彧用的是现代公里，话说荀彧有随曹操出征荆州吗？

-------------------------------------------------------------------------------------

荀彧和曹操在迎汉献帝时说许昌是兖州腹地，曹操的老巢所在，所以要将首都定在许昌，便于控制汉献帝。《三国演义》和《后汉书》都描述许昌在豫州，显然是错误的。按照《新三国》的逻辑，刘备后来就是豫州牧，如果许昌在刘备的地盘，汉献帝岂非被他所控制？所以许昌在兖州。

许昌确实是一个好地方，曹操封魏王，都城在邺城，但曹操一直留在许昌。曹丕称帝，建都洛阳，但他也一直留在许昌。宛城是司马懿的家乡，当新城的孟达要偷袭洛阳的时候，宛城距离洛阳太远，没法向洛阳增援，唯有直接奇袭新城孟达。按照剧中描述司马懿是冀州人，宛城如果是他家乡，那么应该在河北，所以从河北宛城去增援洛阳比较远。

------------------------------------------------------------------------------------

《三国演义》和《后汉书》同样描述汝南郡在豫州，但《新三国》提出了新说法，汝南在河北境地。关羽千里走单骑是往北走，怎么会到了南方的汝南？所以《新三国》剧组才正确。根据周仓的说法，张飞占据古城方圆三百里，没人敢惹张飞。而袁绍说古城距离邺城不足两百里。也就是说邺城在张飞方圆三百里以内，袁绍拥有七十万大军都不敢招惹张飞，可见袁绍其人多么无能。

------------------------------------------------------------------------------------

剧中曹操在襄阳命蔡瑁在洞庭湖训练四十万水军，于五月十日从鄱阳湖开赴赤壁江畔。这一段非得举出地图才能够解释，如图显示，洞庭湖在湖南地区，如从洞庭湖走水路去鄱阳湖就非得入长江不可，但从洞庭湖到鄱阳湖就已经过赤壁，所以曹操不可能是让蔡瑁走长江过去。而是让蔡瑁率士兵抬着船悄悄绕到孙权后方鄱阳湖，再逆流而上前往赤壁。至于为什么曹操不直接对孙权、刘备进攻呢？我想这跟《新三国》曹操的人设有关，他过于自信，认为已经胜券在握，故意用八十三万大军吓唬孙权、刘备，想不战而屈人之兵，曹操本人酷爱《孙子兵法》，曹操此举颇有宋襄公的君子之风。可惜周瑜、刘备不懂兵法，要逆天而行进行反击。二则，让士兵跑来跑去也可以锻炼身体。

汉中之战时，曹操和刘备各自派出所有大将交战，唯独赵云没有出现，原来诸葛亮派赵云从渭水偷袭曹操大营。以下是赵云偷袭曹操路线图，自己看吧。诸葛亮以赵云作为偷袭曹操的主力时，又派黄忠和魏延进攻，那么我仍有个疑问，刘备把三员大将拿去偷袭曹操，那么刘备正面如何抵挡曹操所有大将的攻击？

刘备称帝后说文臣之首是丞相，武将之首是子龙。也就是说车骑将军张飞和骠骑将军马超仍然不如赵云，看赵云能够如此长距离奔袭，也确实强过张飞和马超。

马腾趁曹操赤壁大败，领军奇袭许昌，以下是马腾奇袭许昌路线。马腾这种奔袭的战术，恐怕就连霍去病都不及，毕竟漠北没有黄河与那么多山脉，马腾却能跨过一切障碍直袭许昌。

陶谦分析局势的时候，有人说徐州北有袁绍，东有袁术。但剧中描述袁术的首府在南阳，怎么会跑到徐州东边去了？真相只有一个，袁术训练了强大海军对徐州沿海进行压制。

张松对曹操说刘璋势力南有孙权，之后说曹军势力北有刘备，东有孙权。张松到刘备处后又分析益州局势，对刘备说益州西有刘备，南有孙权。

我根据张松的说法画出四股势力的位置。请看下图，刘备在曹操北边，刘璋的西边，那么说明荆州位于中国的西北地区。益州就是四川，位于中国的东北地区。孙权自然在江南地区，曹操则在中国的西南地区。

袁绍说要让冀州三座城池给刘表，蔡瑁说有了这三座城池，就可以向青州和冀州发展。可见荆州和冀州、青州相邻。

讨伐董卓以后，曹操说要去扬州募兵，孙坚说要返回江东，因为他们不顺路，所以分开走。

--------------------------------------------------------------------

• 官职篇

这部电视剧无疑给广大观众做了很多科普，单凭官职这一点都能看出剧组多么用心。

袁绍有三个儿子，长子袁谭为刺史，次子袁熙为太守，三子袁尚为上将。这三人地位相若，即是说刺史、太守、上将三种职位的地位都一样。剧中有很多角色担任上将一职，程昱在刘备夺取四川后对曹操说刘备称兵百万，上将千员。但毫无疑问上将是三国武将的巅峰职位。

--------------------------------------------------------------------

吕布在董卓麾下担任的是大将军一职，后来他因为诛杀董卓有功，被封为奋威将军。《新三国》一开始就介绍大将军何进执掌东汉大权，吕布这奋威将军职位居然还在大将军之上，实是不可想象。

--------------------------------------------------------------------

关羽担任荡寇将军之时，刘备任命黄忠为征西将军，后来黄忠在定军山斩杀夏侯渊，刘备为了嘉奖黄忠，把他从征西将军升为征东将军。孙权在吕蒙杀死关羽后，封吕蒙为征西将军，他有些小家子气。

--------------------------------------------------------------------

司马懿在诸葛亮第二次北伐时拜张郃和徐晃为左右大将军，具体有大多不清楚，想必比大将军大。司马懿讨伐孟达以后，曹叡封功臣申仪为冀州刺史。

曹操当年封袁绍为司马将军，袁绍跟曹操交战的时候自称冀州大将军。这冀州大将军自当在司马将军之上。

--------------------------------------------------------------------

零陵太守刘度封刑道荣为车骑将军，电视剧里那时的刘备也是车骑将军，刑道荣站在刘备同一高度上。东汉末年有名的车骑将军还有孙权、袁谭以及蜀汉建国后的张飞。这个刑道荣能跟这些人站在同一个高度，是以实力证明。邢道荣手拿犁华开山大斧，武艺超群，诸葛亮需要摆阵迷惑邢道荣，再让赵云、张飞车轮战，最终使邢道荣中计战败才将其擒下。邢道荣诈降后与诸葛亮再战，实则有姜维之风，可惜面对的是诸葛亮、赵云、张飞三人组，一人之力难敌。

--------------------------------------------------------------------

根据剧中说法，前将军位比三公，剧中的孙权就有前将军潘璋和吴忠，先锋大将魏延封郑文为前将军。大司马曹真兼平西大都督，将要表奏部下为大司空，又打算封王双为车骑将军。

按照《新三国》排位：大司马——大司空——先锋大将——前将军——冀州大将军——司马将军——上将军——车骑将军——奋威将军——大将军——荡寇将军——征东将军——征西将军。

--------------------------------------------------------------------

张昭担任“东吴总调粮官”，在东汉官仓谷的名为仓曹橼，可能孙权自己发明了总调粮官一职。《江表传》描述孙权后期设立了节度官，由诸葛恪担任，负责管理粮草。《新三国》从侧面描述了孙权对张昭进行打击，试想张昭原本是孙权的长史，职权甚重，却让孙权借机调为调粮官，明升实降。

--------------------------------------------------------------------

根据庞统介绍，关羽是荆州将军，张飞是南郡将军，这两个将军的地位有多大不得而知，想必很重要。诸葛亮说荆州是38年前大汉天子赐给刘表的领地，从208年往前推是170年，而《后汉书》记载初平元年（190年）董卓表奏刘表为荆州刺史一定是错误了。诸葛亮在荆州多年，难道不比《后汉书》作者范晔更懂刘表？

--------------------------------------------------------------------

司马懿用离间计，让李严的外甥苟安带着诸葛亮和司马懿私通的信件返回蜀中，里面内容是诸葛亮和司马懿相约以渭水为界，划江而治，互不相犯。但是等刘禅和诸葛亮处理李严以后，理由改成了李严谎称东吴来犯，才不得不调回诸葛亮。其后，诸葛亮上表用李丰代替李严担任尚书令。

这里《新三国》暗藏玄机，并不是刘禅和诸葛亮把李严罪名弄错了。真要按照信中内容描述以渭水为界，这长安城就在渭水以南，司马懿写的离间信太过于离谱，直接把长安都卖给了诸葛亮，说出去除了智障谁都不信，所以诸葛亮和刘禅只有更改李严的罪名。毕竟刘禅之前相信了信中内容，若不改变罪名，让群臣知道刘禅相信过这些内容，影响不太好了。

--------------------------------------------------------------------

《新三国》里描述曹操在赤壁之战自我检讨，说自己被打的只剩下冀、幽、并、青四州，则意味着孙权、刘备收复了徐州、兖州、豫州、荆州、司隶。鲁肃后来向孙权分析，也说曹操四州数十郡尚在，即是说鲁肃也认同曹操只剩下四州的观点。司马懿对曹操预言三国之争时也说曹操要治理好四州根基。诸葛亮亦对周瑜说曹操只剩四州。

由曹操、司马懿、鲁肃、诸葛亮共同得出的结论，必然不会错误，以下是东汉十三州地图，请自行找出幽、冀、并、青四州。

--------------------------------------------------------------------

• 人物篇

司马懿在《新三国》中无疑是主角之一，根据剧中说法，司马家族是冀州第一大家族，司马懿有长子司马昭，四岁就把《春秋》倒背如流。《晋书·宣帝纪》就搞了一个大乌龙，第一句就写：“宣皇帝讳懿，字仲达，河内温县孝敬里人。”

按《新三国》考证司马家是冀州第一大家族，所以在曹魏影响力很大，《晋书》和《三国志》描述河内郡属司隶，这些史书还能靠谱一点吗？《晋书》写司马师是司马懿的长子，司马昭是次子。但《新三国》明确讲述司马昭才是司马懿长子，司马师一直到最后一集高平陵之变才出场。按《晋书》描述，司马懿把政变的计划告诉儿子，司马师显得很镇定，司马昭很慌张。

但是《新三国》中司马师得知司马懿计划，还傻傻问一句：“父亲你不是病危吗？”被司马懿大声喝斥，司马昭反而神情自若。《晋书》错误的把这两兄弟的身份和事迹对调了过来，好在有《新三国》还原真实历史。

根据《新三国》描述，司马懿的家乡在宛城，那么相当于宛城在冀州。这诸葛亮是南阳名士，自然没机会见过河北人司马懿。

剧中描述魏将郝昭原是徐晃部将，诸葛亮看到郝昭守城，赞叹良将，说郝昭如胜闲庭信步，片言不发，一令不下，只要走过守军身后，守军将士纷纷拼命死战。截图是诸葛亮当时看到的郝昭。郝昭最后被诸葛亮命蜀兵伪装成魏兵，攻破了陈仓，郝昭悲愤自刎而死，不愧是一时名将。

闲庭信步郝伯道，平平无奇丁庄主。

--------------------------------------------------------------------

曹真说自己打一辈子败仗比谁都多，只是顶着皇叔身份，皇帝才不责罚他，所以可以知道陈寿的《三国志曹真传》给曹真写的功绩全都是骗人的。曹叡在剧中叫曹真三叔，曹休四伯。那么问题来了，曹叡该叫曹操的三子曹彰和四子曹植什么？

--------------------------------------------------------------------

曹操说徐晃是他的韩信、白起、周亚夫，徐晃追随曹操讨伐董卓的时候，曹彰还没开花结果。《三国志》和《三国演义》都提及徐晃早年是杨奉的部将，我相信陈寿也不至于乱写，徐晃很可能是曹操在讨伐董卓以后，派徐晃到杨奉身边做卧底。

最终却因为司马懿的失算让徐晃在第二次北伐战死于阳平关。

--------------------------------------------------------------------

剧中有一位贯穿性角色靜珠，是曹丕送给司马懿的侍女，用以监视司马懿。靜珠的身份是汉大将军何进的孙女，他说何氏家道中落，曹丕才收养了靜珠。只不知曹操收养了何进的孙子何晏是曹丕的假兄弟，这靜珠算不算曹丕的妹妹。

--------------------------------------------------------------------

简雍那位演员在《新三国》是仅次于龙套帝的龙套演员，简雍在关羽死的那一年（220年）对刘备说自己是中平三年（186年）追随刘备，算起来有二十三年了。我相信剧组不会算错，是简雍数学不好，把220减186算成23了。 剧组想表达刘备在遇到诸葛亮前，帐下全都是酒囊饭袋的文官。

刘备在夷陵之战（221年）时问陆逊多大了，部将回答27岁。按《三国志陆逊传》记载陆逊死于乌赤八年（245年），终年六十三岁，往前推他的生日是光和六年（183年）。再一次显示出刘备麾下除诸葛亮外都是酒囊饭袋，221减183都能算到27。

刘备临死（222年）前对诸葛亮说二十年前请诸葛亮出山，显然刘备自己也被部下弄糊涂了，加上病重头脑不清醒，从建安十二年（207年）到222年居然有二十年。绝不是《新三国》剧组算错，是剧本在表达刘备脑子不清醒。

--------------------------------------------------------------------

汉献帝刘协说一辈子遇到过四个强臣，董卓、郭汜、曹操、曹丕。在汉献帝眼里大司马李傕却不是欺主的强臣，刘协愧对祖宗，就凿穿自己的船淹死在江中。《新三国》揭露了陈寿和罗贯中都不敢写的事实。

--------------------------------------------------------------------

曹操说过叉出来一次，吕布复述一次叉出去，王允、袁术各说过叉出去一次。

刮目相看次数统计，刘备二次，诸葛亮四次，曹操两次，吕蒙零次，司马懿二次。

司马懿鬼畜笑声无数次，没法统计。

--------------------------------------------------------------------

张昭说曹操麾下的将领大多来自北方或者西域，自孙策创业以来，江东最大一场战役是与刘表交战，且不分胜负。刘备后来却说孙权生平第一场战争就是赤壁之战。显然《三国演义》和《三国志》描述孙权曾三伐黄祖都是乱写，那些事从来都没发生过。

--------------------------------------------------------------------

曹操于建安十三年收司马懿入帐下，并任命司马懿为曹冲的老师。所以《三国志》记载曹冲在建安十三年病逝是不对的，毕竟曹冲之后还活蹦乱跳，之后才被曹丕毒死。

卞喜是一个有故事的人，根据《三国演义》描述，此人原为黄巾贼。《新三国》描述卞喜是吕布部将，说明他在黄巾之乱后投靠吕布，再投靠曹操。

袁谭和袁尚争斗令人痛心，藏得最深的却是袁熙。袁熙曾经称呼袁绍为父皇，他心中想要的是整个天下。

袁尚兄弟被灭时（207年），诸葛亮出山相助刘备，孙策仍在江东打猎。这说明孙策至少活到了207年，《三国演义》和《三国志》描述孙策死于建安五年（200年）是骗人的。剧中说孙权十八岁掌权，也就是说孙权207年才十八岁。

关羽在麦城之战一夜白头，等吕蒙斩了关羽首级，首级的头发变黑了，关公真乃神人也。

诸葛亮说诸葛瑾在江东群臣中排名在二十名以外.......

根据曹操方情报认为甘宁是东吴老将，但是根据吴国太和孙权的说法，甘宁是东吴青年将领，曹操显然中了东吴伪报仍不自知。

--------------------------------------------------------------------

曹植和曹丕相争之时，曹植的麾下有建安才子嵇康相伴。嵇康是曹植弟弟曹林的女婿，出生于黄初五年（224年）的嵇康活动在建安年间，真相只有一个，嵇康本人是一名穿越者。

沙摩柯在夷陵之战射杀了于东吴老将程普，《三国演义》中被沙摩柯射杀的是甘宁，罗贯中是错误的。

司马懿于正始十年（249年）诛杀曹爽，剧中的曹芳看上去只有十岁上下，十七岁的曹芳发育并不健全，想必也是个智商缺陷的人。

• 《新三国》经济和军事考证

根据袁绍、曹操描述，十八路诸侯盟军有四十五万兵马，是董卓的一倍。他们分析董卓兵力有十多万，不久李儒告诉董卓，诸侯联军有五十多万。董卓派华雄三万去挑战被全歼，于是董卓率领西凉军二十五万前往虎牢关。

这其实不是《新三国》剧组胡说八道，是想表达古代侦查力低下，容易错估敌方兵力。袁绍自述有四十五万兵马才是真，董卓实际应该有二十八万兵力。

按诸葛亮分析，荆州可养兵五十万。根据曹操和刘琮的说法，荆州水军十八万，步兵十万，骑兵五万，总共三十三万，可见刘表扩军能力很差。

诸葛亮给鲁肃分析，曹操步兵二十万，水军十八万，骑兵六万。之前曹操说兖州可养兵三十万，他对汉献帝自称有五十万兵马。曹操分析袁术有四十万兵马，是自己的两倍。这意味着曹操扩军能力也很差，他对汉献帝谎称五十万是骗人，在消灭袁绍、袁术前大概只有二十万兵马，消灭袁绍以后也只有四十多万兵马，还不足荆州得到极限。而袁绍占据河北以后就拥兵七十万，袁绍暴兵的实力远在曹操之上。

问题还不仅如此，曹操有二十多万兵马，有五万被刘备扣下，把八万放在徐州防御刘备，却被刘备全部消灭。但官渡之战时，田丰依然说曹操有二十万大军，显然田丰情报延迟太久，曹操分明只剩七万人马。最后曹操还为自己作战兵力越来越说找理由，说兵越少越精锐。

曹操在徐州有八万部队，他说把这八万部队转换为八万个馒头，刘备也得啃半个月。著名军事家吕布团长曾经说过，就算十万头猪，共军抓三天三夜也抓不完，曹操计算居然给了刘备半个月时间，难怪刘备很快夺取了徐州。由此可知，抓八到十万头猪，需要超过三天，少于十五天之间。

但也不要小看曹操增兵的速度，曹操在赤壁之战损失大半兵力，在汉中之战又损失大半兵力，都可以很快恢复数十万兵力。

--------------------------------------------------------------------

诸葛亮草船借箭，每船得箭五六千，三十条船，总共十二三万只箭，那位点数的士兵算术实则有些差，从侧面反应东汉时文化普及率低下。

眉坞屯有百万担粮草，足够董卓军二十年食用，原来董卓才是经济高手。

刘备治理徐州，建立五百余丈河堤.......五百丈则一千六百多米，现今世界上最高楼也不过八百多米高，刘备这项工程可谓空前绝后，而三峡河堤也不过两百米。

--------------------------------------------------------------------

曹操有一种独门专用战术，曹仁生平喜欢模仿曹操，他在南郡之战时利用牛金率五百兵力去打乱甘宁五千部队，曹仁等牛金全军覆没之际，以一万五千兵力去消灭甘宁。后来曹操运用这个战术，让夏侯渊在定军山跟刘备死战，尽管夏侯渊战死，还是多消耗了刘备几个兵。再后来曹仁在樊城被关羽围攻，曹操又拖着时间让曹仁死战，不许徐晃增援。无奈曹仁也深通多砍几个兵战术，死撑着就是没被关羽打死。

曹操这种战术的核心就是把自己部队投入必死之地，让他们发挥超强战斗以少博多。所以牛金、夏侯渊的战死都很值得，若非孙权答应偷袭关羽，不然曹仁也成为曹操战术的牺牲品。

--------------------------------------------------------------------

总结一下，我重新看了一遍《新三国》真是学习了不少知识，以剧组考证之严谨，剧情暗线之深入，再加上密集的信息量，非得下一定苦功才能看懂。这样优秀的电影剧莫说是什么《军师联盟》，就算《三国志》和《三国演义》的情节都远远不及。

《新三国》的内容绝不只限于历史或演义小说，还包含了大量军事、地理、哲学、权谋、经济、文学等各方面的描述，犹如一部百科全书，我相信编剧写剧本时也用百度下了苦功，学习百度搜索而来的知识，才写成这部惊世名著。我对《新三国》的评价就是，你懂得越多，看这部剧时就越感到自己无知，因为里面的大量描述都违背着你的常识。

没有对比就没有伤害。

同是火熄上方谷一场戏，你看新版和老版的差别（重点看看诸葛亮）：

这种剧本、这种编排、这种表演，我连吐槽的欲望都没有了，真不知道让人从何说起。

就说一句，老版中，诸葛亮整场戏可曾说过一句话？可是火起时的振奋与决绝，火熄时的痛苦与绝望，哪个观众会感觉不到？

新版中，陆毅在那里巴拉巴拉一大堆废话，又是吐血又是昏倒的，可在观众看来，何异于猴子？

如果说，新版水浒还可以和老版比一比的话，那新三国简直和老版比较的资格都没有。

@苏沉船 新三国的兵力学放三国演义里好像还真没有什么问题，因为三国演义基本上所有兵力都是翻七倍的，所以同样以这个原则，假如把新三国里的兵力一律除以7才算战兵，可能还真就是那么回事。

所以演义里，袁绍七十万大军都并不算多，只是群雄割据时期最多的。鼎盛期刘备的兵力在一百万到两百万之间，连诸葛亮都有五十万大军。此外还有魏吴约一百四十万大军会战石亭的例子。

为免混淆，以下演义模式兵力用汉字，历史模式兵力用阿拉伯数字：

根据袁绍、曹操描述，十八路诸侯盟军有四十五万兵马（6.4万），是董卓的一倍。他们分析董卓兵力有十多万，不久李儒告诉董卓，诸侯联军有五十多万（7.1万）。董卓派华雄三万（4000）去挑战被全歼，于是董卓率领西凉军二十五万（3.5万）前往虎牢关。这其实不是《新三国》剧组胡说八道，是想表达古代侦查力低下，容易错估敌方兵力。袁绍自述有四十五万（6.4万）兵马才是真，董卓实际应该有二十八万（4万）兵力。

按诸葛亮分析，荆州可养兵五十万（7.1万）。根据曹操和刘琮的说法，荆州水军十八万，步兵十万，骑兵五万，总共三十三万（4.7万），可见刘表扩军能力很差。

诸葛亮给鲁肃分析，曹操步兵二十万，水军十八万，骑兵六万（6.2万）。之前曹操说兖州可养兵三十万（4.2万），他对汉献帝自称有五十万兵马（7.1万）。曹操分析袁术有四十万兵马（5.7万），是自己的两倍。这意味着曹操扩军能力也很差，他对汉献帝谎称五十万（7.1万）是骗人，在消灭袁绍、袁术前大概只有二十万兵马（2.8万），消灭袁绍以后也只有四十多万兵马（6万多），还不足荆州得到极限。而袁绍占据河北以后就拥兵七十万（10万），袁绍暴兵的实力远在曹操之上。

问题还不仅如此，曹操有二十多万兵马（2.8万），有五万（7000）被刘备扣下，把八万（1.1万）放在徐州防御刘备，却被刘备全部消灭。但官渡之战时，田丰依然说曹操有二十万（2.8万）大军，显然田丰情报延迟太久，曹操分明只剩七万（1万）人马。最后曹操还为自己作战兵力越来越说找理由，说兵越少越精锐。

以上按演义模式转化后，新三国兵力的真实性好像还真不算离谱，而且还把正史和演义的大BUG曹操的兵力问题给编圆了。朱苏进显然是不相信曹操在官渡战前真的只有1万（志）和七万（演义），所以写成曹操本来有二十万兵力，但却被徐州守军和刘备给消耗掉了，你别说还真的很合理。

荆州可以养兵五十万，这在演义模式里的确没什么问题，晋书里荆州有35万户，而东吴户兵比达到了2：1（52万户23万人马）。所以理论上正史模式都能出10几万，如果再用演义模式乘以一个七，怕是五十万都不止。刘表在演义里确实是鸽派，所以作者设定刘表暴兵不积极可以理解。

曹操好像暴兵速度确实也不怎么样，如果司马懿说的水淹七军前都只有20多万兵是真的话。也不排除是朱苏进是曹迷，认为曹军南下就算是虚张声势也不可能有八十三万，所以改成了四十多万。虽然说赤壁曹军战兵要按6万算，好像也确实有点少。。。（可能是因为李自成灭大明时战兵也不过6万吧~）

“但也不要小看曹操增兵的速度，曹操在赤壁之战损失大半兵力，在汉中之战又损失大半兵力，都可以很快恢复数十万兵力。”——演义里的曹操确实就是这样。

此外，朱苏进对于群雄兵力在演义模式下的估计其实也相当准，没有一家除以7后超过了10万，如果说袁绍七十万最强，像袁术四十万刘表三十三万之类的，比例其实也在合理范围内。

所以，我认为朱苏进其实是演义军事懂王，不同意轻拍（吃瓜）。。。