我有时候不明白为什么在知乎上总能看到这种只有几句话,但是却需要用本书来回答的问题 。
言归正传,舒曼第四交响曲,通常我们听到的都是1851年那版,当然也有一些录音是1841年那版。我个人指挥过1851年版,同时我也学习过第二交响曲全曲和一部分第三和第一交响曲。从舒曼交响曲来说,第四交响曲无疑是他交响曲中最好的一首作品,但是需要注意的是这不是他最后一首交响曲,我记得第二交响曲才是他最后一首交响曲,但是我不太确定这个事,如果有问题请大家更正。
第四交响曲从整体结构来说是四个乐章连成一体的,在演奏中是没有停顿的。在材料处理上,有点贝多芬第五的影子,同样的动机在每个乐章都有出现,所以这个交响曲从头到尾都有点似曾相识的感觉。从配器上,也不像第二和第三那么厚重,也就是说,没有那种常见的舒曼配器问题。当然,舒曼的配器确实经常受人诟病,但是我个人认为,这个问题应该一分为二的看,也许这东西听起来确实有点怪,但是,我个人还是认为这不是舒曼技艺的问题,而是他个人对乐队声音的审美取向就是如此。
从音乐本身来说,这部作品第一乐章写的比较节俭,从结构上也比较简约,没有太长的部分,性格也比较明显,第二乐章浪漫曲写得比较有特点,特别是中间那段小提琴独奏挺有意思的,整体都很有歌唱性,第三乐章虽然是小调确很雄壮中段写的也很柔和。第四乐章则是一个很辉煌的乐章。第三乐章和第四乐章连接部分也比较有意思,虽然不像贝五那么有创意,但是还是很有意思的。
至于横向比较,我觉得横向比较没有意义,不是一个时代的人不太好比较,这就仿佛我们如果和自己的父辈祖辈比较一样,我们可能觉得他们又不会用电脑又不会用手机的好土呀,可是他们年轻的时候肯定也潮过,每个时代的音乐有他们自己的特点,没必要非得放在一起比较,确切的说也没得比。我们这个时代马勒很受欢迎,往前100年,马勒远不如舒曼接受度高。这都是时代赋予的。
没空翻谱子,不敢太学术了,将就这点大家都能看明白的东西吧。