https://www.zhihu.com/answer/1071204344有人说我黑小米了,小米p2p坑了多少人?为什么那么多受害者的声音被淹没?
问题的旨意大家都明白,但是表述上有事实错误,标准的、官方的说法应该是“山东省今年新高考的考生里,前56名都选了物理、化学,前513名仅52人未选物化生”。
按照清华北大每年在山东招150人左右来看,除了某些“坚决不要物化生”的专业,今年山东省考上清华北大的可能全都是选择物化生的学生。而事实上,大部分专业,包括“文史经哲”类的,特别像经济管理、语言这样的专业,都是对物化生“兼容”的。
反过来说,今年山东省选择政史地三科的考生几乎很难考上清华北大。
用句玩笑话,今年北大很多文科专业会招了一堆学化学生物的。。但是不这样的话,清华北大在山东的分数线不好看啊。
无论是选物化生的学生考得好,还是考得好的都选了物化生,还是选政史地的考生没考好。。反正结果就是这么一个结果,情况就是这么一个情况。
从省内尖子生的角度来看,过去文理分科录取,顶级高校在文科有固定的录取名额,今后所有学生参与统一的竞争,这些名额可能要被选物化生的学生占去相当一部分。
很多人纠结“某些学生学物化生学不会、费时费力还没成果”,很多艺术生、体育生的首选依然是政史地,“图省事儿”。这些确都是现实。
某些人如果说“选政史地的都是学渣,选政史地的都是本来就考不上清华北大的!!”我是坚决不同意的。
但是为有志于投身人文社科专业的高水平的考生打算,近几年他们最好在物化生三门中“挂”上一门,以增加自身的竞争力和选择余地,至少把被物化生夺去的北大的名额夺回来。
否则,同样是学霸,跟选物化生的同学同样地刻苦努力,结果人家清华北大,自己只能中山厦大,要改变这种状态就要顺应现实、务实一些。
在未来,希望政史地三科逐渐开启“困难模式”甚至“地狱模式”,让学生们听到“政治”二字跟听到“物理”二字一样犯怵,让近现代史纲要和有机化学一样“恐怖”。无论什么科目,都要让那些有真凭实学的学生取得绝对的优势,让那些死记硬背、胡蒙乱猜的考生完全不得分。让政史地吓退一部分艺术生、体育生,把他们逼到物化生班里去,有人说现在物化生班级缺少些文艺气氛,这样一来这个问题也会有所改善。
(阅读能力差的网友,就不要在我这里白白刺激自己了)