为什么清朝侵略明朝打下中国，当代国人却不以之为耻辱？ 第1页

首先，“康乾盛世”在一定程度上是事实。盛世下的危机也是事实，承认历史问题，是对历史负责。

称赞“康乾盛世”这件事情要分阶段，在清朝末年几乎没人在提，最近这2/30年开始复苏。中间这段时间大多数人对清朝持批判态度。主要原因是清朝对于近代史负有不可推卸的责任。

称赞“康乾盛世”的最主要原因是这段时间奠定了中国的版图，虽然清朝末年又丢了很多，但是因为“康乾盛世”打下的基础不错，为后来共和国的疆域确定形成了历史依据。总体来说是有贡献的。

将清朝入关和日本侵略中国等同起来，这是对于历史政治的认识有误区。

现代国家观念的形成在中国事实上是比较晚的，而促使中国形成这一观念的关键事件就是中日甲午战争。正是清朝在甲午战争中失败，才彻底唤醒了中国人民的民族意识，并在当时立即掀起了向帝国主义列强学习的风潮。随着大量的留学生前往西欧、美国和日本学习，这才认识到什么是现代国家，什么是民族主义，甚至于无政府主义和共产主义。然后几个先生就在中国落地开花，引领着孙中山等人开始了“驱逐鞑虏振兴中华”运动。

国家观念的形成至关重要，梁启超提出的“中华民族”这一概念，将国家和民族联系在了一起。通过推翻清朝后，建立的现代中国以国家的宣传机力量广为传播，最后形成国民共识：国家和民族神圣不可侵犯。在这个前提下，日本侵华就成为中华民族完全不可接受的行为，并且必须予以强烈反击，直到把侵略者赶出国门为止。

而清朝入关的那个时期，中国人奉行的是“家国天下”所谓的天下观。

家就是国，国就是天下。

明朝是老朱家的，明朝是老朱家的国，这个天下也是老朱家的。

天下有多大？

没人知道。

我们和邻国的疆域是怎么划分的？那就是看势力范围，看戊边的将士驻扎在哪里，哪里就是老朱家的权利末梢。

当时也没有民族概念，当时的中国人被称为“汉人”而不是“汉族”

中国历史上抵抗北方游牧民族的主要原因是游牧民族长期袭扰汉人，掠夺汉人的财产和女人。这种性质和地主建立民团打击土匪强盗的概念是一样的。

而游牧民族一旦停止进攻，双方又可以立即恢复商业往来，开开心心在一个饭馆里吃饭。

汉民族在历史上多次和北方游牧民族通婚，和亲和战争经常是交替进行。双方既有仇恨，又有血缘关系。

而明朝的覆灭有一个让清朝甩锅的理由，那就是逼死崇祯的是李自成。清朝实际上推翻的是大顺。其后的南明王朝已不成气候，没有得到更加广泛的支持。

从逻辑上就是老朱家的天下被老李家夺走了，老李家的天下被爱新觉罗家夺走了。老朱家的后人要重新搞一个南明，但是没成功。最后爱新觉罗当了皇帝。

从明朝末年到清朝建立的时候，中国卷入了大规模战争当中。素有“天府之国”称号的四川盆地，十室九空，成都市区豺狼虎豹横行，人口已经所剩无几。

从中原到江南到两广，人口损失巨大，人民对于战争已经厌倦到了极点。没人对恢复老朱家的天下有兴趣，只要可以安定下来，从新开始生活，谁来坐这个天下无所谓。

诸位可以自己假装穿越一下，当你回到那个时间点，看见一个个空无一人的村庄，瘟疫肆虐，狼群就在你的不远处狩猎到一个将死之人，大快朵颐。你会去恨哪个？这样的人间惨剧究竟应该谁来负责？

李自成推翻崇祯是错的吗？

明朝末年土地兼并到了极致，形成了大量的失地农民。大地主将大量的土地收入全部拿进城市，搞商业活动，和外国贸易，赚得盆满钵，各种高消费，对农业根本不投入。而这些大地主同时又是明朝的高官，利用手中的权利抱团形成各种势力和中央对抗，拒不上税，对下又横征暴敛。国家的财政收入依然在搜刮已经所剩无几的农民。

国家无钱，整个行政军事系统已经面临崩溃。

李自成是被裁员的，没工资收入，活不下去了起义的。

李自成在推翻崇祯的过程中，又把更多的老百姓卷进了战争当中，造成了更多的家破人亡。

当爱新觉罗入关时，人民已经无力去抵抗，或者难以说服自己去反抗。

这不过是天下换了主人，去拯救一个已经被证明是黑暗无比的朝廷，这有意义吗？

而清朝的高明之举是收买了读书人，重新开科举士，连孔家都在为新主人鼓掌了，一般百姓只是想着回到和平安宁的生活。

没人怀念明朝，也谈不上去恨清朝。

随着清初逐渐结束战争，因为人口损失巨大，地主们死的死逃的逃，大量的无主土地出现了。人们开始忙着插标划界，圈占土地。当人们得知四川差不多快没人的消息后，纷纷填川。所谓湖广填四川的迁徙活动一直延续了几十年。人民惦记的是土地，而不是为老朱家复国。老朱家该死，而土地才是人民的希望。

所以国家民族观念的形成是一个分水岭。当人民认识到我们才是国家的主人，我们是同一个民族--中华民族，同时有一帮真正的爱国者在振臂高呼，在冲锋陷阵，这个时候，日本侵华，自然成为了中华民族共同的敌人。

民族主义的光辉灿烂之处便在于此。

加个原创标记，防止被人偷盗。