如何评价三星 Galaxy Buds+？第1页

mai-wen-xue-67 网友的相关建议:

多谢各位邀请，却之不恭。

知乎阅读总量只有 0.9亿，没跨出一小步 (n<1亿)。英语和耳机 EQ 是俺的强项。

俺也家境贫寒，所以对 SAMSUNG GALAXY BUDS 情有独鍾。不少烧友对 SAMSUNG GALAXY BUDS 和 SAMSUNG GALAXY BUDS+ 之间的区别感兴趣，因此俺也收到无数的私信。首先俺必须得感谢大伙的信任。大家都知道俺没啥文化，初中毕业，贴吧不少网友还爱称俺神棍、笑话。如果不是因为信任，恐怕读者难以想象一个声名如此狼藉，人设如此崩塌的论坛孤儿竟然也能积攒 75 万知友。

俺没有端着。因此俺攒够了钱就对 SAMSUNG GALAXY BUDS+ 展开了调查。

实验早就做了，因为俺家道中落搵食艰难，颠沛流离于解决温饱难题，所以散文也耽搁了几个月。

可惜的是，实验结果实在没有太多值得提的东西。耳机音响发烧圈喜欢用比喻和比拟等修辞方式来描述实验结果。俺觉得俺也可以。一般来说，比喻的对象可以是女人、车子、公路和水管。俺觉得虽然对女性不够尊重，但把 SAMSUNG GALAXY BUDS 和 SAMSUNG GALAXY BUDS+ 比喻为女人还是容易令人理解的。

SAMSUNG GALAXY BUDS 和 SAMSUNG GALAXY BUDS+ 可以比喻为一对孪生姊妹。 SAMSUNG GALAXY BUDS 是姐姐，而 SAMSUNG GALAXY BUDS+ 是妹妹。她们之间的区别，俺还是用女性的外表来比喻，虽然对女性不够尊重。俺顺便也致歉，万一真的冒犯了女性读者。她们之间的区别，就类似于两台同样的汽车，用了不同的方向盘套套。哦不，用错了比喻的对象。SAMSUNG GALAXY BUDS 和 SAMSUNG GALAXY BUDS+ 之间的音质区别，就象不同的眼影和唇彩之于女人，尽管脸盘、胸腹、腰身和背影都一样。关了灯或者闭上眼睛根本听不出区别，区别的大小还不如她们换个姿势。哦不，佩戴方式。

佩戴方式和耳机的插入深度对音质的影响，要远远大于型号和价格。

俺觉得可能一开始，用女性来比喻 SAMSUNG GALAXY BUDS 和 SAMSUNG GALAXY BUDS+ 就是有问题的。还是用回汽车比较好。

SAMSUNG GALAXY BUDS 和 SAMSUNG GALAXY BUDS+ 的最大的区别，也许就是 SAMSUNG GALAXY BUDS+ 的油箱更大。这就是俺的结论。

大家请忘记俺做过的不恰当的比喻。

############################################################################

2020Q4，看了一整年。

近七十万知友不时会有私信问耳机的选择，俺真没法做到全部个别回复，敬请大家把这个回答当俺的正式回复。长期关注俺的知友亦了解，俺私下的答复不会有太大的差别，不会背后再有一套。

以前俺有回答过很多类似的提问。

如果音质是您下决定的第一要素，又希望追追 TWS，Samsung Galaxy Buds （新版本带主动降噪会贵很多）无疑是可以推荐的。Samsung Galaxy Buds LIVE 俺还在观望中，尽管也很火爆。 Samsung Galaxy Buds 在祖国市场上现在应该 4百多人民币的价钱（促销），不打折应该压在 600 人民币线下。三星 Samsung Galaxy Buds 是个好东西。

DR SEAN OLIVE 也是这样看的，还有美国著名的 Cumsumer Reports。

如果您的目标是音质，又希望相对保值，也许三星 Samsung Galaxy Buds 是不二之选。尽管它不带主动降噪，佩戴妥善的时候被动降噪的效果也是相对令人满意的。基本上俺也只会掏钱给自己买这个耳机：

三星 Samsung Galaxy Buds。

目前还有499 的特价，应该也算是公道。

*** 备注：如果 499 人民币的特价失效，敬请等等，等等再等等。

等等永远都是对的。

如果您不喜欢自己折腾 EQ，三星 Samsung Galaxy Buds 这个耳机就算是留作参考也是值得的。别浪费您的咨询费来让俺回答已经公开回答的问题，俺的付费咨询不便宜。买 Samsung Galaxy Buds 这个耳机不会错，如果您负担得起的话。就象手机一样，天下那么多 iphone 杀手手机，选得头昏目眩的。干脆就买个 iphone 一了百了。TWS 耳机也是同样的道理，全世界或者说全美国的 TWS 耳机里面， DR SEAN OLIVE 和美国著名的 Cumsumer Reports 都同意三星 Samsung Galaxy Buds 这个耳机音质最好。

您还犹豫啥呢？如果您要的是音质。

*** 备注： Samsung Galaxy Buds+ 的价格平白贵了 200～300 人民币，俺是不以为然的。

这三百人民币俺宁愿用来买鸡蛋吃掉。但是，毕竟这是俺家境贫寒的选择。月入过万的同学，请直接下手买买买就好了。没有收入的同学，不妨向俺看齐。多出来的三百人民币即使不买鸡蛋也能买充电宝、SSD、内存条、跳蛋/飞机杯、键盘、鼠标、甚至高压锅等等实用的，彻底改善生活质量的东西。俺比较草根和市侩，这是俺的立场。

水果的耳机在音质上不敌 Samsung Galaxy Buds。

对于烧友来说， ER4 的零头都能买这个耳机。传统的 ER4 还没有蓝牙。这是个脚趾头思考都能决定的问题。在俺看来三星 Samsung Galaxy Buds 是参考级的。还不到 100 刀，便宜得离谱。

别忘记，俺一个 Brüel & Kjær 的 Pistonphone 就 1000 刀。

再次强调，如果您打算付费咨询俺这个问题，敬请省下您的咨询费，俺的回答是不变的。留着咨询费买个三星Samsung Galaxy Buds 好了。

三星 Samsung Galaxy Buds 听感就记录在下面，

有兴趣的不妨参考。

######################################################################

附录：

三星 Samsung Galaxy Buds 听感实录 -- 麦文学喜迎2019双十一光棍节系列

很多网友私信问，老麦你为什么从来不分享听感？

虽然俺叫麦文学，俺的文学造诣可以说是零。大家都知道，俺没啥文化，初中毕业。虽然俺已经很努力了，但始终散文很散，难登大雅之堂。俺其实也是有分享听感的，而且每次都尿了，一共有大约 3~5 次之多：

“听感：播放 The Ludlows – James Horner – Legends of the Fall, 一开声俺吓尿了，以为开了静电耳机，，凌晨2点啊凌晨2点。钢琴声那么催人尿下，哎呀妈呀。”

俺觉得大伙都看腻了这感那感的，而且所有的感感感感感在俺看来都有规律可以寻找，而且能够留下客观记录。因此就省略了这些一会儿尿了一会儿坐地排卵之类的一惊一乍的听感。

所谓的客观记录就是用 KOF 的免费高清听力测试软件截下的图和记录下来的数据。这些记录有很好的重现率，基本上不会改变，除非严重的伤风感冒。

例如 Philips SHP9500 没 EQ 之前，俺自己的听感，截图是这样的：

。耳朵收到啥货，一目了然，是不是很直观呢？

三星 Samsung Galaxy Buds 听感就记录在下面，

有兴趣的不妨参考。

“听感：播放 The Ludlows – James Horner – Legends of the Fall, 一开声俺吓尿了，以为开了静电耳机，深夜 11点半啊。钢琴声那么催人尿下，哎呀妈呀。”

顺便补充一下（美）鸡蛋价格走势：

** 备注 USDA 是美国农业部

对了，这个耳机确实挺方便的。长期使用记得常掏一下耳屎 (Ear wax, Cerument ) 。

** 对了，俺用三星 Samsung Galaxy Buds 仍旧/依然听到的是 Laurel .

*** 补充一点就是 SGBs 话筒不是立体声的，在 Windows 10 里面看到采样频率只有 16000 Hz, 也许这是唯一的痛点。

老麦，买了AirPods或Galaxy Buds还要常备啥玩意？

买了 AirPods 或 Galaxy Buds 最好常备一个可以伸长缩短的强力磁吸工具，当耳机掉进深坑里面的时候，可以吸出来。如图：

** 这个自带 LED 照明

** 这个可以拐弯

** 这个可以换头，例如反射镜

** 这个超长

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

俺没啥文化，初中毕业，大伙都知道。

“老麦，大家都说你是笑话、论坛孤儿和神棍。”

“没错。只有千分之0.5的读者赞同俺的观点。”

“老麦，你的读者支持率不是千分之 0.5 ，而是万分之 0.5 。”

“您说得对！ ”

俺知乎阅读总量只有 0.9亿，没跨出一小步 (n<1亿)。英语和耳机 EQ 是俺的强项。

bingo-liu-66 网友的相关建议:

这个问题问得太有槽点了，我给你们比较一下这两个历史时期，你们就知道槽点在哪了。

假如你用朱温代唐来作为五代起点的话，那么后梁开国是907年，北宋开国是960年，北宋灭北汉是979年。

然后曹魏篡汉是220年，司马篡魏是266年，西晋灭国是316年，然后北方五胡十六国一百多年，再然后才是南北朝。

发现问题在哪了么？

问题就在于“魏晋南北朝”与“五代十国”在时间长度上根本就不是一个量级的好吗？你认为五代十国碎片化，那么请问难道早期三国、五胡十六国时期就不碎片化了？你不能从一个几百年的时间长度里拎出来相对比较完整的时期，然后跟只有几十年长度的五代做比较，问为什么五代更碎片，这是没道理的。假如你非要比较一下这两个历史时期的异同，你首先应该问的是：“为什么魏晋南北朝会分裂这么久”（实际上，这确实是个很值得探讨的问题）。

好了，槽我吐完了，下面讲点干的。

实际上，五代十国看上去更碎片化的主要原因，是南方的分裂。因为在魏晋南北朝时期江南基本上一直都是一个统一的政权，所以等到了五代这，南方裂成好几块看着就比较诡异。

那么这是为什么呢……

很简单，开发度不同啊亲！

汉代南方的开发程度是非常、非常、非常低的，你以为孙策据有江东是整个江南都在他的控制之中么？不是的，孙吴政权的精华就在长江沿线，当时南方大片地区还处于未开发状态。

岭南地区直到宋代都是典型的“欠发达地区”，所以根本的问题在于魏晋南北朝时期的南方根本没法分裂成那么些个小国……你看看南汉的地盘，在魏晋时期那有几个人？

在南北朝末期，北周灭北齐时大概有户三百五十九万、口近千万；北齐有户三百零三万，口近两千万。那么南陈呢？

户五十万。

所以传统概念中的“江南富庶”不是整个长江以南都很富庶，而是江南地区的苏州扬州等几个地区非常富庶，其他地方属于被代表、被平均的那个。刘宋大明8年时扬州有24万户，人口总数接近当时刘宋总人口数量的1/3^[1]，唐代耕耘了几百年，才慢慢把南方经济发展起来的。

在开天时期，天下还是这个样子的：

你再感受一下这个人口密度

然后到了北宋时期，这个人口密度终于算是上来了

所以说五代给人一种“更加分裂”的感觉，从本质上来说是因为南方的开发度高了，住的人更多了，经济也更发达了，所以就能够同时出现好几个小国了。三国时期孙吴还在卖力地开荒拓地，甚至从南方深山老林里抓野人去屯田，而到了唐代末期这些野人的后代终于成为了农民（当然，也可能是死光了，换了一波人），能够愉快地建个小国了！

相比之下北方的兄弟们就比较悲惨一些，一千多年了该怎么内卷还怎么内卷，该怎么互殴还怎么互殴。

啊，果然是一个历史时期的出现，不仅取决于当时人们的努力，也要看历史的进程……

参考

^ 梁方仲：《中国历代户口、田地、田赋统计》

如何评价三星 Galaxy Buds+？的其他答案点击这里

如何评价三星 Galaxy Buds+？第1页

三星 Samsung Galaxy Buds 听感实录 -- 麦文学喜迎2019双十一光棍节系列

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价三星 Galaxy Buds+？ 第1页

三星 Samsung Galaxy Buds 听感实录 -- 麦文学喜迎2019双十一光棍节系列

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价三星 Galaxy Buds+？第1页