类似 atom、L30 一类的数据极好的便宜科学耳放，听感真的像某些老烧说的那样不堪吗？ 第1页

虽然俺不建议大家购买和使用耳放（耳扩）， 但是俺必须为所谓的“科学耳放”说一下公道话。

首先，您要知道“科学”的贬义是从哪里来的；

其次，您要知道“科学耳放”的对立面是什么；

第三， 您要知道谁能从贬低“科学耳放”中获利；

最后， 您要知道您将从“科学耳放”中获得什么。

       “类似 atom、L30 一类的数据极好的便宜科学耳放，听感真的像某些老烧说的那样不堪吗？ 看数据拓品的L30可能是地表最强单端了，价钱也香的离谱，包括最近像atom这一类数据极好又极 便宜的科学耳放也很火。但是网上风评很差，有老烧说这类耳放只会做数据，推力死大，不细腻。 这种工业制成品远没有真正的放来的好听。‘科学耳放难听’真的成立呢，还是老烧们为了维护自己 不像花大价钱交了智商税的妄语呢？”     

“科学”的贬义是从哪里来的？

俺在 2017～2018 已经给大家讲过类似的问题， 但是因为俺人微言轻所以不少人以为俺在瞎姬霸胡扯， 招致不少人参公鸡。三年前， 伪装成烧友的线材商屁颠屁颠地从某些耳机论坛和贴吧追摄而来， 授予了俺“论坛孤儿”的称号。至今某些耳机论坛和贴吧还有不少诋毁俺的讨论。大家在搜索框里面放狗搜一下 “麦文学”就不难看到这些讨论。当然， 俺不是在为自己鸣冤叫屈，而是希望大家看到一个大画面。 大画面不是耳机音响发烧友被打压， 而是科学本身在祖国的耳机音响发烧论坛和/或耳机音响发烧圈（JUAN）被打压。

您不妨做个小实验， 到某些耳机论坛和贴吧说自己相信科学，俺可以打包票您会在 24 小时之内招来不少于两位数的谩骂。种种场景只能令人联想到被取缔的传销骗局和邪教组织。** JUAN 不念猪圈的圈， 而是念 “胡安”

网上有形形色色不同的人和ID。
有的是消费者，有的伪装成消费者；有的是工程师， 有的伪装成工程师； 有的是学生， 有的伪装成学生；还有的画皮多得数不清，变脸比翻书还快。最令人叫绝的是那些上了当买了“发烧神器”， 明知自己上当受骗还反过来帮着骗子忽悠其他消费者的“消费者”。 这些各行各业形形色色的人（消费者）包括但不限于老总、院长、场主、博士、硕士、大学生、中学生甚至小学生。
举例来说， 线材这个最大的骗局， 直到今天仍然会有“工程师”、“博士硕士”甚至 “业界大咖”为之背书， 更不用说。兜售发烧线材的**仍然可以宽慰地感叹：“天下英雄入吾彀中矣。”

您会看到一些故作幼稚的托发问：“ 一根电源线用在解码、转盘、耳放哪一个效果最好？”

只要稍微用下脑子您就能得到答案：“没影响。”

但是， 您会看到群众演员一下子蜂拥而来：“电源线要煲！” ，“我是国家电网公司员工，发烧电源线用在解码最好！ ”，“我是中X院的XXX，以前不相信发烧电源线有用， 用了发烧电源线以后吃嘛嘛香“， “我是医院院长，用了发烧电源线以后医院的治愈率提升明显“，“我是快递公司的中国区副总，用了发烧电源线以后员工工作有激情， 丢包率明显下降” ，“我是前飞X浦员工，用了发烧电源线以后电饭锅煲汤不用放肉了 ”， “我是某985/211大学讲师， 用了发烧电源线以后， 耶稣冉冉在我家后院降临， 每天睡得特别香。”这些现场秀就不用老麦再多说了， 喜剧效果杠杠的：

不少这样得烧友能听出水电火电风电之类的现象存在， 这是心理暗示的强大作用， 只要您不停地暗示自己催眠自己， 水电和风电的区别肯定是能听到的。

“科学”的贬义来自那些居心叵测的商家和它们的推手。

它们必须要按照它们的理解给“科学耳放”注入负面的涵义， 否则它们手头的“发烧品牌”和 “发烧神器”就失去了存在的意义。 也就是说“科学耳放”客观上堵死了它们发财的道路。

吊诡的事情是， 那些居心叵测的商家和它们的推手在宣传自己的产品时一点都不会吝啬使用各种参数来标榜它们的产品的“优越性”。 但是当“科学耳放”也达到同样甚至更好的可测量的表现时，它们就变脸了。

说白了是什么呢？

“科学耳放”没交过路费和保护费。

“科学耳放”的对立面是什么?

“科学”的对立面可以是很多东西。但是科学没有反义词。

“科学”的对立面可以是迷信、宗教、邪教、伪科学（玄学）、甚至欺骗或者欺诈等等。

“科学耳放”的对立面是 “愚昧耳放”？

       有一种情况，强化与行为间的关系是非理性的，斯金纳把它称为“迷信”(superstition)， 或者“非相倚强化”。斯金纳在实验中，把给予小白鼠投食的方式从按压杠杆引发，更改为每隔15秒固定投食一次。 小白鼠在投食间隔的偶然动作就会发展成“迷信”。例如小白鼠正在作揖，它就会在此后不断作揖以求得食物； 如果小白鼠正在嗅通气孔，它则会不断嗅通气孔以求得食物。人类也十分多见。 譬如天旱引发的祈雨祭祀，运动员对某种动作（如亲吻戒指）、某种服饰与获胜之间的看法 以及由此而遵循的行为等，都属于迷信。迷信只有在多次无效的情形下，才会逐渐产生操作性消退。 但是，只要有偶然性存在，迷信就不能彻底根除。     

俺觉得“科学耳放”的对立面是 “愚昧系统”。

谁能从贬低“科学耳放”中获利？

时至今日依旧会有相当数目的烧友被二十多年前的“毒文”迷惑。耳机音响发烧圈（JUAN）的套路在过去的三十多年基本上没有太多的变化。

“耳放”本身很容易搭建。

AD797 和 OPA627（ADA4627）以及 LME49990 代表了地球上可买到的音频运算放大器的峰顶。搭建成跟随器，它们在音频范围内的非线性失真都可以低于 AP 的测量范围。即使您弄不到 AD797、OPA627（ADA4627）和 LME49990， 常见的 TL072/TL084 也能通过教科书上的仪表放大器线路达到类似的表现。扩流或者增加输出的压摆都可以用教科书上的经典电路。

“科学耳放”说白了就是仪表放大器。能保证信号透明地通过， 也不会明显地劣化信号的讯噪比。

贬低“科学耳放”的人， 实际上就是在祖国的耳机音响发烧圈（JUAN）兜售各种发烧神器的那一小撮，以及他们的马崽。他们三句不离“前端”、“搭配”、“线材”， 因为他们当中的大部分人根本不敢动电路。 当然， 他们有圆谎的托词。 线路是“经典”， 就像上帝的圣谕，是不能动的......动了就变味了。 对了， 他们允许您换“发烧级的保险丝”。

看到了吧， 只要是他们手上有存货。 即便是一坨 **， 也是发烧级的。

耳机音响发烧圈在过去的几十年营造了一个类似宗教的立体的错综复杂的文化骗局来欺骗包括年轻人的消费者群体。

Hi-Fi 是骗局吗？

hifi 绝对不是一个骗局， hifi是无数个骗局交织而成的一个立体的全方位的宗教信仰。因此不能说hifi是 1 个骗局，这严重地低估了它的数量级、深度、广度和复杂度。

图图大主教是南非领导黑人反对种族压迫的坚强斗士。1984年图图大主教曾获得诺贝尔和平奖。图图主教能言善道。1984年冬天，图图在美国纽约的一次宗教仪式上演讲时说：

“白人传教士刚到非洲时，他们手里有《圣经》，我们（黑人）手里有土地。传教士说‘让我们祈祷吧’，于是我们闭目祈祷。可是到我们睁开眼时，发现情况颠倒过来了：

我们手里有了《圣经》，他们手里有了土地”。

同样， 从20世纪到这个21世纪。耳机发烧友刚入坑时，他们手里有人民币或者家里有矿。

大湿手里有电源线、墙插、排插、电处、信号线、耳机线、USB线、SATA线、网线、

保险管、脚钉、地盒（骨灰盒的变种）以及量子不干胶贴纸、电子黑洞、暗物质等等 HiFi 神器。

大湿说：‘让我们烧 Hi-Fi 吧’。

于是我们闭目祈祷。

可是到耳机发烧友们睁开眼时，

发现情况颠倒过来了：

耳机发烧友手里有了电源线、墙插、排插、电处、信号线、耳机线、USB线、SATA线、网线、保险管、脚钉、地盒（骨灰盒的变种）以及量子不干胶贴纸、电子黑洞、暗物质，

大湿手里有了人民币。。。

hifi是否是一个骗局？

hifi绝对不是1个骗局。

茶叶是骗局吗？卖茶叶算骗局吗？床垫是骗局吗？天价床垫是骗局吗？

您将从“科学耳放”中获得什么？

不要认为俺给 “科学耳放”说下公道话就是在支持 “科学耳放”。

正因为 “科学耳放”能接近 100% 地保真地放大输入的信号。

“科学耳放”的作用，

以及所有合格的“耳放/耳扩”的基本作用都只不过是提升音量罢了。

A * X = AX

当 A = 1 时， X = X 。

手机和播放器上都有音量调节， 它们的设计师都已经为您整合了“耳放”。

您再增加一个“耳放/耳扩”，

实际上就是脱了裤子放 * 【此处省略一个汉字】。

这个时候，

大湿们念叨几十年的 “耳朵收货” 为啥又不实践了呢？

“多只香炉多个鬼” 为啥又不适用/遵守了呢？

类似 atom、L30 一类的数据极好的便宜科学耳放，听感真的像某些老烧说的那样不堪吗？

耳放本身不应该存在 “听感”。

一个透明的东西， 怎么会有听感呢？

如果除了音量大小之外您还能感受到的多余的东西， 那叫失真。

祖国的耳机音响发烧圈（JUAN）喜欢比喻、夸张和共情。

俺来比喻一下罢。

“耳放/耳扩”如果带了明显的失真， 那就应该叫“效果器”， “效果器”在音乐器材商店是有得卖的。

祖国的耳机音响发烧圈（JUAN）喜欢各种类比， 例如车和相机镜头甚至显示器。

带了明显失真的“耳放/耳扩”可以类比为色散严重的镜头或滤镜， 也可以类比为色温或者配色错误的显示器。

“耳放/耳扩” 可以类比为下面的散文中描述的东西。

老麦，帮耳放找个更恰当的比喻方式好吗？

前言

俺没啥文化， 初中毕业， 大家都知道。俺的观点其实很简单：

• 煲耳机没有意义（是个骗局）： 过往没有证据证实煲耳机能改善耳机的频率相应。AES 上没有文章。教科书上也没有。 innerfidelity 的实验因为漏洞很多所以不值得相信。 发烧论坛大湿的 DEMO也不值得相信同样因为缺少对照（包括空白对照）。如果煲耳机能改善表现，那绝对是一个值得庆祝的科技突破， 应该发表到 AES 上或者科技期刊上给祖国长脸 。真正看得见摸得着的， 只有 EQ 或者主动被动的滤波器（例如Etymotic Research等助听器厂商在耳机里用的表贴元件）。

• 线材调音没有意义（是个更无耻的骗局）： 这就不展开谈了， 几十万字放在这里恐怕会激起民愤。相信线材调音的用户， 不妨经常（周期性地）自测一下 IQ。 虽然线材不能调音， 但是购买线材调音这件事情本身够提升智商。 这也算是个意外吧。

被中华鳖精征收了智商税的同学， 请自测一下智商：

https://www. arealme.com/iq-2018/en/

** 这是样板， 请勿诧异

• 关于耳放： 这个事物原理和助听器的放大部分没啥两样，它能补偿用户主动或者被动丢失的听力所需要的功率增益(gain)。 用户主动丢失听力更浅显的说法就是自残。 用户被动丢失听力常见于沉溺于聆听环境中很响很大声的音乐（您也是？metoo?）或者被迫工作（录音师、航天航空研发人员、各行业包括矿业工人等等）于超出人体能承受的噪音声压级的环境。 如果您确实需要耳放， 那这个事实本身在提示您的听力是有问题的。这个事实本身就象一把冒烟的枪，在广告着自己的主人是重听患者。冒烟的枪在英文里面的喻意就是一个“很确凿的物证”，a corroborating evidence。讳疾忌医是耳机发烧圈很常见的现象。

听力残障以后只能依靠助听器了， 所以俺不怕麻烦， 从 WHO 获取授权来转载这个联合国卫生组织的新闻稿：

提醒大家一定要保护好自己的听力健康。

至于听音观、人生观、财富观、学习观等等东西， 俺的散文里面都有体现。因为俺文化程度低， 逻辑混乱，辞不达意， 中一病合倂发作， 所以散文很散。

正文

类似于另外一篇关于 jitter 和“龟息功”的散文给知友带来的困扰一样。热心知友在散播 "耳放==助听器" 的观点的时候撞到了墙壁。 俺认为听觉正常的人给自己加耳放用俚语来说是一种脱裤子放P的行为。

例如: iPhone/iPad/iPod 的输出功率已经足够大，完全能致聋绝大部分听觉正常的用户。在这个基础上再增加一个耳放来提升致聋自己的能力， 算不算脱裤子放P呢？

诚然， 在书面语中提及屁是很不雅的。

也因此这位网友一不小心就被人抓住了不雅的把柄。

其实， “脱裤子放P”这种行为有很多成语、俗语或者委婉语可以替换。

例如: “画蛇添足”、“抓虫入屎忽”、“过犹不及”、“多此一举“、“徒劳无益”、“喝凉水拿筷子”、“披着雨衣戴斗笠”、“月亮底下点灯笼”、“晴天打伞”、“有益无害”、“白费心机”......

因此， 转载俺的散文是有一定的风险。

有时候需要替换一些不合时宜的词汇。

冒烟的枪在英文里面的喻意就是一个“很确凿的物证”，a corroborating evidence。

通过耳放这个corroborating evidence 可以预测，用耳放的用户很可能大部分是听力受损的患者，可以预见的主诉就是 “推力不够”。当然也会有好奇和跟风的。 就象那些把灯泡放嘴里或者高尔夫球塞进。。。【此处省略一个名词】里的人。

听力受损的患者需要助听器提供的额外功率增益来重建他们期望的（或者说习惯的）听觉。

然而，

因为自尊心绝大部分有名望的烧友是不愿公开承认自己存在听力问题的，特别是那些在烧界已经创出“名声” 的人。 作为 “名人”celebrities， 他们倾向于隐瞒自己的听力问题。承认自己的听力有问题，那会损害他们的江湖/社会地位，甚至经济利益。

可想而知，为啥凡有盲听这些人必须要土遁尿遁了。

找个不可抗力比如另一维的战争来临啊、膀胱括约肌松弛啊、要上船啊之类的缘因遁掉。

这就是现代版的讳疾忌医。

从自我保护的角度看， 用户最好知道常见的手机输出有多强劲。

例如 iPhone:

补遗：iPhone 耳机口每格对应的是多少电压输出 -- 麦文学看图说话系列

“世界卫生组织（世卫组织）和国际电信联盟（国际电联）发布了一项用于生产和使用这些设备（包括智能手机和音频播放器）的新国际标准，以期加强这些设备对听力的安全性。”“

世卫组织-国际电联标准建议个人音频设备应包括：

“允许最大听音量”功能：跟踪用户听的音量和持续时间并将其体现为占参考暴露量比例的软件。

个性化信息：根据用户用耳习惯产生个性化资料，告诉用户他听声的做法是否安全及有多安全，并根据该信息为用户提供行动提示。

音量限制功能：提供限制音量的选择，包括自动降低音量和父母控制音量。

一般信息：向用户提供信息和指导，使之在使用个人音频设备时和在其它休闲活动中采取安全的用耳做法。

该标准是在世卫组织“确保听力安全”举措下制定的。这一举措旨在改善特别是年轻人的用耳做法，既包括在嘈杂的娱乐场所接触音乐和其它声音，也包括通过个人音频设备收听音。

如果说这些您都了解， 您还知道 WHO 世界卫生组织在今年联合 ITU 号召大家保护自己的听力， 您还屁颠屁颠买耳放。俺除了尊重您的信仰， 还能说啥呢？

AMEN.

当然， 还会有一种人会反其道而行之。就像俺去年总结的那样， 类似“斯德哥尔摩综合征” Stockholm syndrome 的表现一样，鼓吹要对自己下手狠一些。俺除了 AMEN，

还能说啥呢？

帮耳放找个更恰当的比喻方式， 这不是一件容易的事情。

比如说， 大家的台词都约好了用汽车来比喻。

换其他的东西来类比会造成陡峭的学习曲线。

俺已经反复强调很多次，手机和笔电直推是足够的。

时常见到听力健康的用户也可能会购置耳放， 然而购置耳放的原因有点令人啼笑皆非。

这个常见的原因是什么呢？

那就是用户不敢开手机或者电脑的音量。

例如，iphone 的音量有 16 格， 用户把音量调到 5 格还觉得不够响的时候，

就不愿意利用剩下的 16 - 5 = 11 格音量了。

宁愿购置耳放来提升音量。

这似乎很滑稽， 然而一点都不罕见， 而且司空见惯。

某些耳放利用了用户的无知， 或者故意采用错误的电位器， 或者把增益设计得很大，

只要用户动一点点耳放的音量控制就立刻很大声，

直达人的生理痛域 120dB SPL re 20uPa.

这时用户内心只有一个 “劲” 字。

是啊，

一格半格音量就到痛域能不 “劲”吗。

老麦不解的是在手机或者电脑上调一下音量有那么难吗？

为自己省钱以及减少用耳放自残的机会有那么难吗？

最常听到的标准洗地意见是：“够响就算推好了吗？”

事实是大部分人觉得够响的时候， 也就是 85~90 （正常人）甚至 100 dB SPL （轻度听障） 声压的时候， 手机也好， 电脑也好，都还有 10 ~ 20 dB 的裕量给用户。

同时这时候的 THD 也就是失真还远远低于正常人能分辨的极限。

飞矢不动悖论是古希腊数学家芝诺(Zeno of Elea)提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论中的一个。人们通常把这些悖论称为芝诺悖论。芝诺提出，由于箭在其飞行过程中的任何瞬间都有一个暂时的位置，所以它在这个位置上和不动没有什么区别。中国古代的名家惠施也提出过，“飞鸟之景，未尝动也”的类似说法。

芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”

　　“那还用说，当然是动的。”

　　“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它的位置吗？”

　　“有的，老师。”

　　“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”

　　“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”

　　“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”

　　“不动的，老师”

　　“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”

　　“也是不动的，老师”

　　“所以，射出去的箭是不动的？”

好了，

如果您的耳机在一个手机/笔电/平板/上网本的驱动下能发出 98dB SPL re 20uPa 的声音，这时上网本的声卡只需要输出 130mV 而已， 它还能毫不费力地再输出 0.629V 也就是 629mV. 而且耳机的声音的失真只有区区不到 0.3% （低于人类能侦测的极限）。

这个耳机是在响吗？

它在动吗？ 它被推开了吗？

还是 ”飞矢不动“ 呢？

您的耳机假装在睡觉？看到便宜的上网本就嫌贫爱富， 拒绝振动了呢？

要等大湿埋藏在耳放和/或发烧线材里面的谈判专家来说服它动一下呢？

这个时候，

大湿们念叨几十年的 “耳朵收货” 为啥又不实践了呢？

“多只香炉多个鬼” 为啥又不适用/遵守了呢？

对于正常人来说，相比入耳式耳机， 相比 Sennheiser HD650 即使更低灵敏度的“又吃电压又吃电流（借用论坛大湿的话）”的AKG 70X 都可以用 IPHONE 3/4/5/6 手机/笔电/平板/上网本来驱动。

** 顺便提一下， AKG 701 702 只需要 0.13~0.14V rms 也就是 130~140毫伏就能输出 80 dB 以上的 SPL RE 20uPa。 不需要什么耳放。

笔记本也能随便把 AKG 701 驱动到足以造成听力损伤的 98 dB SPL.

如果您的电脑或者手机不是十分差，例如 Thinkpad T410 T420 iPhone 3/4/5/6 这些， 确实不需要耳放。

但您终归心里不踏实， 大湿们已经唱了差不多 20 年耳机不能直推。

就象 “送礼就送脑白金”听到耳朵起茧以后， 即使俺说这玩意就是褪黑素，您可能还会忍不住买来送礼或者自己用。譬如 Sennheiser HD600 作为上世纪末的旗舰产品，不用额外的耳放（助听器）的帮忙， 也能很好地为您服务。

有的同学说手机用入耳式耳机听歌 7 格甚至 8格都不够大声。

俺无一例外会建议进行以下的免费测试：

当然听觉残障的用户需要配置一个耳放来补偿损失的听力， 不然不够大声。

（重听了）

俺有个朋友和俺谈起手机用户不愿意多按几下音量， 反而愿意加多一坨东西（耳放）的事情。

他说这和车子是一个道理。

这些用户怕按多了音量开关， 开关会蚀了。

他举了一个例子：

我的车二十万买来的，没有任何故障，车漆也光亮如新。平时都是放在车库里，需要出门的时候，都是我媳妇在后面推着走。过减速带的时候，我会找几个人抬过去。轮胎我会每天转半圈，防止轮胎同一个部位长期受压变形。过几天我还会用汽车举升机把车抬起来一下，防止悬架受力不均匀。空调从来不开，害怕里面的冷凝器发霉。机油我也每天搅动几次，害怕长时间静止损坏发动机油底壳的油封。门窗的缝隙我也用胶水封死了，害怕别人塞的小广告卡住玻璃升降机。雨刷我都是拆下来放到被窝里，害怕雨刷长时间暴晒导致胶条老化。门框密封胶条我也是每天涂抹一遍鲁花5S特级压榨花生油，害怕胶条氧化变硬。电池我也是每天拆下来充电，害怕蓄电池长时间自行放电导致不可逆的硫化。转向的时候我也不舍得打转向灯，都是让人在后面打手势，害怕烧坏灯泡。轮胎的气压每走两步我就测量一次，害怕胎压过高或者过低引起轮胎寿命衰减。每走几百米我还要下车去抠一下轮胎花纹中夹住的小石子，害怕扎坏轮胎。每次需要大幅度转弯的时候，我都是雇几个人抬起我车头转弯，害怕方向盘打死损坏助力泵。每行使十来里地我就换一次机油，害怕机油里面的金属杂质磨损汽缸壁。

俺还是很不解， 手机是有记忆的呀。

音量开关多按几下也就是一次罢了， 手机不是能够记住的吗？

朋友说俺太天真了， 上坛时兔拿衣物。

这时，

俺灵机一动。

终于想到了给耳放的更恰当的比喻。

首先，耳放不应该说成是 “脱裤子放P”，而应该酌情选择下列描述：

画蛇添足”、“抓虫（入屎忽）”、“多此一举“、“徒劳无益”、“喝凉水拿筷子”、“披着雨衣戴斗笠”、“月亮底下点灯笼”、“晴天打伞”......

其次， 耳放也不应该说成是助听器， 而应该说成是不带 EQ 的助听器；

最后， 如果要图形化的话， 耳放可以 Visualized 成 Car Hauler，也就是下面这些个图中的东西。 买了跑车， 用拖车来日常伺候。

俺觉得很贴切，

一般也不会冒犯到爱惜耳机的用户。

。。

俺和隔壁老王谈了这个事情。

老王慢悠悠地说，

“耳放这个东西不应该算什么冒烟的枪，充其量是个拐杖而已。腿脚好的人用拐杖也不喜欢把拐杖称作拐杖， 脚部支撑 Leg Support 或者摄影用的 Mono-pod 是最好的称谓。 你那个 Smoking Gun 的比喻太夸大其辞了......”

。。

       10块钱的 JLH1969 耳放/耳擴实测数据 -- 麦文学辞旧迎新系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/52724055 老麦你别耍我，10块人民币做个纯甲类耳放/耳擴？-- 麦文学初中文化系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/52219875 回 “平衡线会带来音质提升吗？” -- 麦文学看图说话系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/40868327 六个烧友必备的免费音频工具等 https://zhuanlan.zhihu.com/p/87425143 老麦，推荐个推耳机的功放好吗？ https://zhuanlan.zhihu.com/p/82494395 老麦，耳放/耳擴的增益这玩意你能不能再讲讲？AudioScienceReviewForum没讲清楚 https://zhuanlan.zhihu.com/p/89806812 手把手教您仿真一个电子管/胆机放大器 -- 麦文学初中文化系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/51644761 我可以把一首歌送进仿真电路里面吗？-- 跟老麦玩 LTspice 仿真 https://zhuanlan.zhihu.com/p/103152575 理论THD <0.001% (-100dB) 的八管耳放/耳擴 https://zhuanlan.zhihu.com/p/64374546 老麦，放大器/耳放/耳擴怎么降低输出阻抗？ https://zhuanlan.zhihu.com/p/76782932 补遗：耳放耳扩的“推力” 游戏 钻石缓冲的仿真 -- 跟老麦玩 LTspice 仿真 https://zhuanlan.zhihu.com/p/103154876 耳放耳扩的推力的单位，耳机音响发烧的跨世纪未解之谜 -- 麦文学喜迎 2020 新年系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/95054493 老麦，帮耳放找个更恰当的比喻方式好吗？ https://zhuanlan.zhihu.com/p/70640515 可以把一首歌送进仿真电路里吗？-- 喜迎2020鼠年春节系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/103152575     

更多阅读

。。