怎么看待中国在雅鲁藏布江建发电站? 第1页

现在网络环境什么情况？聊一点生态和环保问题我就被贴上汉奸、白左的标签，像极了高呼环保是骗局的懂王。我在回答中提到“巴拉水电站淹没了川陕哲罗鲑大部分栖息地导致其种群极速衰落，因此我们需要在建设大型水利工程前尽量保护当地生态。”结果这边来几个yygq的评论大意是：“你想做生态保护那你就不该吃鱼吃肉。”

所以说某些人到底有没有独立思考能力，【你们聊政治、经济、能源就是爱国，我聊生态环保就是香蕉人？】看了黄章晋那几个夹带私货收绿币的自媒体，就以为所有科普答主都是回形针？我的态度表达的非常鲜明，双目患疾请治疗，知识匮乏就请读书，不要做非黑即白的网络二极管到处抬杠！

另外，如果从生态保护角度出发，断不可绝对的以人为本，否则又会回归到先发展后弥补生态文明建设的老路上了吗？经验教训还不够多吗？那才叫舍本逐末吧！

分享一句我国已故的中科院院士、生态学奠基人孙儒泳先生曾在课堂上讲过的一句话：“动植物是不会讲话的，能保护它们的只有我们人类，如果我们都不在意它们的生死，那么谁还会在乎？”

6月28日插播一条新闻：白鹤滩水电站首批2台机组投产发电（16台分别由哈电和东电研制的全球单机容量最大功率百万千瓦水轮发电机组），预计明年7月实现全部投产。我本人接触和跟踪这个项目两年了，今天看到这篇新闻还是非常激动的。另外，三峡集团还全面推进了“美丽金沙江建设项目”、推动白鹤滩公益林建设，这种弥补性保护很大程度上缓和了长江上游生态文明与经济发展间的冲突。

【由于巨型水利工程对环境影响较大，白鹤滩水电站的环境影响评价工作，进行了整整十年。2015年11月17日，环境保护部原则同意了白鹤滩水电站环境影响评价报告中的环保措施，并对生态环境保护提出具体要求。在文末我会贴上关于白鹤滩工程后续对于生态环保中与水生生物的相关八大措施。】

同时，雅砻江中下游控制性龙头电站、藏区综合规模最大的水电站、国内土石坝（295m）最高的两河口水电站（6*500万千瓦，由GE水电和哈电集团研制）也将于今年年底实现首批机组投产发电。届时，两河口水电站将成为国内一次性蓄水水位最高、闸门挡水水头最高、蓄水泄洪速度最快的水电站。和三峡一样，中能建葛洲坝集团在电站建设中比以往更加注重生态保护，将淹没区和施工区的植物采取移栽的方式进行保护同时对于因开挖土方而裸露的区域进行了植草覆盖，施工产生的固体废物、扬尘、污水都进行了环保处理。

正文：

这次大象迁徙事件让我对西南地区生态问题有了些新的思考（当然，这不是否定我国对亚洲象的保护能力，因为野生亚洲象数量足足翻了一倍，足以见得保护是卓有成效的，只不过数量增加后环境承载力不足），下面我再结合一下“十四五即将在藏南开发五个白鹤滩级别的特大型水利工程”这条新闻谈谈我的见解吧：

先做自我介绍，我是发电设备及电站行业从业人员，近期关注度很高的西藏单机容量最大的大古水电、藏区综合规模最大的两河口水电站，还有央视在播的世界级工程、全球第二大水电白鹤滩（首批百万千瓦机组将于6月28日投产发电作为建党百年献礼）我们都有参与。同时我在2012年后陆续成为世界自然基金会、美境自然等生物多样性研究和保护协会的志愿者，业余时间多次自费参与各项野生动物保护活动。

关于十四五规划和2035年远景目标的建议中提到雅鲁藏布江下游将开发“三个三峡/五个白鹤滩级大水电”这一消息我想说：

我国川渝、中原、武汉、长株潭四大城市群的确需要大量非化石能源即【清洁电力】，也是为我国实现【碳达峰碳中和】做贡献。同时还是【拉动西南落后贫困地区】的国家级重点工程项目（创造大量就业岗位、拉动大范围基建工程、提高我国电力设备、电站工程等相关行业的综合实力），更是我国【制约南亚】尤其是印度的重要一步棋。

就像景洪水电站工程通过遏止下游湄公河流域水资源，影响东南亚这些高耗水高耗电的经济命脉行业如农业、食品加工制造、冶金、纺织印染、造纸造革、化工、橡胶及塑料制品等。现实例子中，每年我们都能看到类似的新闻：“越南三四月份是播种季，为获取水资源，越南每年都需要通过外交部来请求我国开闸放水并缓和中越关系，我国出于人道主义适当开闸放水“帮助”越南。因此这类水电站的地位不仅仅只是发电，更多是出于政治考量。

【基于能源、环保、经济、民生以及政治因素综合考量，我无条件支持雅鲁藏布江水利工程的建设开发。】

但是，具有独特复杂地貌特征的藏南、云贵作为中国乃至全球生物多样性最丰富的地区是极其脆弱、独特的，其中雅鲁藏布江大拐弯处刚好位于全球34个生物多样性热点区域-中国西南地区，生物多样性指数为151-200，仅略低于云南中西部的德宏傣族景颇族自治州、怒江傈僳族自治州、迪庆藏族自治州和大理白族自治州（三江流域及横断山脉）。我国西南地区每年都能发现数十个新物种（指脊椎动物），其中西藏自治区陆生野生动物资源调查中显示西藏陆生野生脊椎动物增加到1072种，已正式发表新物种5个，新发现中国新纪录物种5种、西藏自治区新纪录物种20种。

雅鲁藏布江大拐弯处是世界水能资源最为富集的地区，但由于雅鲁藏布江拐弯处直线距离过短（约30公里）同时落差太大，想要修建总装机容量6720万千瓦的电站群需要采取穿山引水工程（即在上游建设库区并打通隧道引水到下游，在出水口处安装机组，有些类似抽水蓄能），工程量巨大且装机容量大但发电量不多。这样的工程势必会对当地原生环境造成较大影响。因此，藏南地区大型水利工程的建设需要加强监管、尽可能的减少损失，避免把生态作为牺牲品。

有的人会说那把这些物种迁地保护不就好了吗？实际上对环境适应能力差的一些物种（主要是两栖动物、鱼类，海拔、温湿度、水质、土壤、旱雨季甚至气压等因素都可能导致该物种无法维系种群正常发展）无法实行迁地保护，只能圈地保护，栖息地被破坏后就等于灭绝。比如：

1.巴拉水电站资助四川农科院水产所繁殖子一代川陕哲罗鲑后通过评审并建站。但最新情况是川陕哲罗鲑四分之三的产卵地被大坝淹没后，种群极速衰落，因为川陕哲罗鲑的繁殖依赖野生亲本，也就是说该物种已被判了死缓；2.红河沿岸大量水利工程致使流域内的大量小鲵消失；3.云南洱海十八溪水利工程的人工高垂直度河堤使当地两栖动物、爬行动物（龟鳖以及偏水栖的蛇类和蜥蜴）难以爬上岸繁殖；4.川甘交界的长江二级支流嘉陵江有碧口电站、麒麟寺等一千多座电站蓄水、拦截泥沙导致河道冲淤失衡、河床受侵蚀加剧洪水和泥石流灾害的同时河段断流（2020年5月碧口镇断流）河沙采空，长江的一级支流大宁河在2016年也因引水式水电站导致断流，还有低水头拦河坝式电站因水深、流速慢，生产生活污水不能及时下泄，导致水库水质富营养化。例子太多不再列举。

《中国国家地理》等杂志社和媒体曾为保护云南罗梭江脆弱独特的热带雨林河流生态环境，连续多期撰文反对罗梭江水电站的建设，文章提到澜沧江干流已建成13级首尾相连的水电站，罗梭江成为澜沧江下游鱼类的唯一洄游通道。其中回龙山水电站蓄水后将淹没上游35千米长的河谷，河谷两岸是茂密的热带雨林；恐龙河自然保护区周边共有12个建设项目：5个水电站、4个采探矿、2个公路交通、1个养殖项目，该保护区是多种濒危野生动植物核心栖息地。

“全国首例野生动物保护预防性环境民事公益诉讼案件一审宣判：立即停止水电站建设。”
3月20日，昆明市中级人民法院对社会高度关注的“云南绿孔雀”公益诉讼案作出一审判决：被告中国水电顾问集团新平开发有限公司（以下简称“新平公司”）立即停止基于现有环境影响评价下的戛洒江一级水电站建设项目。
据新华社报道，昆明中院经审理认为：戛洒江一级水电站的淹没区是【绿孔雀栖息地】，一旦淹没很可能会对绿孔雀的生存造成严重损害。中国科学院昆明动物研究所科研人员孔德军、杨晓君、北京动物园崔多英等人指出，绿孔雀的分布已从30年前的54个县骤减到13个县，种群数量从800～1100只下降到235～280只。
同时，戛洒江一级水电站的《环境影响报告书》未对濒危植物陈氏苏铁进行评价，新平公司也未对陈氏苏铁（蓄水区内有205株陈氏苏铁，占红河流域总数2/5）采取任何保护性措施。戛洒江一级水电站若继续建设，将使该区域珍稀动植物的生存面临重大风险。

3月20日，昆明中院据此作出一审判决：被告新平公司立即停止基于现有环境影响评价下的戛洒江一级水电站建设项目，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。对戛洒江一级水电站的后续处理，待被告新平公司按生态环境部要求完成环境影响后评价，采取改进措施并报生态环境部备案后，由相关行政主管部门视具体情况依法作出决定；由被告新平公司向原告自然之友支付为诉讼产生的合理费用8万元。

顾博士认为大象北迁的主要原因是毁林开垦种植经济作物及金沙江大小电站侵占了大象栖息地（中央第八生态环境保护督察组调查结果：西双版纳州由于毁林开垦等原因。2020年天然林面积较2016年减少了18.4万亩，约合122.6平方公里）

对于顾博士的观点我仅表示部分支持，我认为大象北迁的主要原因还是野生亚洲象种群扩张同时植物资源发生了变化，即种群与环境承载力之间的平衡被打破，栖息地的破碎化只是次要原因。我会在评论区留言说明我对大象北迁原因的个人观点：

回归正题：

十二五期间，云南水电装机容量的年均增长高达30%以上，相反云南全社会用电增速和东部地区的能源需求增长逐年降低。根据能源局数据，2017年云南全省水电富余电量约550亿度，损失约165亿元。由此可见，西南地区电量是富余的，发电主要服务于“西电东送”工程，因此政府在设计、审批和建设巨型水电站及相关工程时我认为需要更加审慎一些。

总的来说，我的观点依旧是上文提到的无条件支持雅鲁藏布江水利开发，但同时我们也的确额非常审慎考虑小水电绿色改造和巨型水利枢纽对于生态环境的破坏以及如何去弥补这种破坏。

发几组数据吧：

国家审计署发布的《长江经济带生态环境保护审计结果》显示：截至2020年底，长江经济带有10省份建成小水电2.41万座；8省份930座小水电未经环评即开工建设；过度开发致使333条河流出现不同程度断流，断流河段总长1017公里。

水利部统计截止至2020年底，长江经济带共退出涉及自然保护核心区或缓冲区、严重破坏生态环境的电站3500多座，完成整改超90%。全面完成长江经济带小水电清理整改后，水利部将启动黄河流域小水电突出问题清理整改。

以我老家福建省为例，省水利厅以中央环保督查问题整改为重点，开展农村水电绿色发展试点，全省需进行生态泄流整改的农村水电站5911座，退出600多座。

四川省也在2016年出台的《关于进一步加强和规范水电建设管理的意见》中明确指出：“‘十三五’期间，除具有航运等综合利用为主、兼顾发电的项目外，其余小型（单站装机容量5万千瓦以下）水电项目全面停止核准建设……已建成的中小型水电站不再扩容。”据四川省水利厅统计，2020年四川现有5025座小水电站中，有4774座水电站存在问题，其中1091座水电站将被清退，3683座则需要整改。

生态环境厅负责人刘华太提到：“退出的这些小水电大多数都存在违规审批（林迪和土地预审、环评、水保）、设备老化、难以入网、下泄流量大打折扣导致下游断流破坏河段、监控措施成为摆设、河长制落实不到位、整改拖期等问题。”

其实，福建省还不算是水电大省，其他水电大省在这方面问题相对更严重一些。在国际上有一些知名的生态修复工程比如田纳西水利枢纽的“洄游梯道”措施很值得我们学习应用。

【在这里补充一点：我国小水电装机1亿千瓦左右，年发电量3000亿千瓦时（大概是一亿吨标准煤）相当于一个大型城市群一年或经济发达省份半年的用电需求。相对于火电来说，小水电肯定是清洁能源，能减少温室气体排放、降低环境空气污染、改善生态环境、优化能源战略布局。其次，小水电很多都是农村自用，一座小水电供一小个村庄这样能节约电力输送资源也减少电力损耗，经济发展上来说提高农村电气化水平，充足的电力能助力贫困山区发展高耗电行业以脱贫（就像最近四川大量的挖矿厂）。第三，小水电及相关工程能起到蓄水防洪、灌溉、给水、航运和养殖等作用。最后，水电能源的建设、运输、发电、废弃都要优于火电、核电、风电和光伏等新能源，所以尽管小水电存在种种问题，但不能否定小水电发挥的主要还是积极作用。】

再看另一组：长江水系共已知水生生物超过4000种、鱼类超过400种、特有鱼类170余种，其中列入《中国濒危动物红皮书》的濒危鱼类已达到92种，列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录的物种超过300种。

二者关联性究竟有多密切不言而喻，因此在保证大水电工程按期合理施工、小水电全面落实整改的前提下，希望尽可能的关注生态问题。

相关回答链接：

白鹤滩环保措施：

2015年11月17日，环境保护部原则同意了白鹤滩水电站环境影响评价报告中的环保措施，并对生态环境保护提出具体要求。我们从环评批复中提炼出以下跟水生生物保护有关的条款：
1，三峡公司承诺不在向家坝水电站坝址至三峡水利枢纽库尾长江干流河段和支流岷江、赤水河河段等自然保护区范围内，再规划和建设小南海水电站等任何拦河坝(闸)涉水工程。
2，将乌东德水电站库尾约37.5公里回水变动区和雅砻江桐子林电站至金沙江汇口约15公里河段作为长江上游特有鱼类栖息地，进行保护。
3，落实与普格县人民政府、宁南县人民政府和黑水河干流已建苏家湾、公德房、松新和老木河四个水电站业主达成的黑水河鱼类栖息地保护责任框架协议，将金沙江左岸一级支流黑水河作为支流栖息地进行生态修复，不再建设水电站。对上述水电站采取增设过鱼设施、下泄生态流量、修复减水河段生境等保护措施，同时开展跟踪监测与措施效果评估。在此基础上，进一步论证实施拆除现有闸坝、恢复河流连通性等措施。2021年前完成各梯级下泄生态流量保证及监控设施，拆除老木河水电站闸坝，完成松新电站以下河道连通及生境修复，实施增殖放流。2025年前完成松新水电站以上河道连通及生境修复。
4，电站发电收益或成本中安排一定比例费用，建立健全生态保护基金，用于流域生态环境保护和研究。统筹研究大型梯级水电站建设对长江上游生态环境的长期累积影响，对受梯级开发影响的长江上游珍稀、特有鱼类实施有效保护，对流域生态环境影响进行长期跟踪监测评价。
5，针对电站建设和运行对鱼类的影响，采取集运过鱼系统过鱼、依托乌东德鱼类增殖放流站实施鱼类增殖放流、设置人工鱼巢等补救措施，蓄水前完成各项鱼类保护措施建设。
6，工程截流前建成乌东德鱼类增殖放流站，形成运行管理和技术能力，承担乌东德、白鹤滩两电站的增殖放流任务，放流对象为圆口铜鱼、长薄鳅、鲈鲤、齐口裂腹鱼、长鳍吻鮈、四川白甲鱼、裸体鳅鮀、前臀鮡等长江上游珍稀、特有保护鱼类，总放流规模不低于105万尾/年，开展增殖放流标志跟踪监测评估，根据监测结果调整增殖放流对象及规模。
7，下闸蓄水时间应避开主要鱼类产卵期，导流洞下闸封堵期间应通过协调下游溪洛渡水库水位和下泄足够生态流量，确保下游不出现断流。蓄水期间通过泄洪设施下泄不低于1160立方米/秒的生态流量。运行期通过机组发电和泄洪设施下泄不低于1160-1260立方米/秒的生态流量，在5-6月参照两年一遇洪水制造10-15天的人造洪峰过程。建设坝下生态流量在线自动监测系统。下阶段开展梯级联合调度运行对坝下河段鱼类产卵影响研究、鱼类产卵繁殖期人造洪峰运行调度优化方案研究等。
8，水库部分季节存在下泄低温水影响，下阶段需细化叠梁门分层取水专项设计，进行水温模型试验，优化门高和叠梁门层数。分层取水设施工程建设必须与主体工程同步建成。设置库区、坝前及坝下游水温监测系统，运行期对攀枝花至宜昌河段水温进行全面系统监测。工程泄洪将产生气体过饱和影响，通过对金沙江下游四个梯级联合调度运行，减小泄洪频率和泄洪时间，对泄洪建筑物泄流次序和泄洪量作进一步优化。

环评硬件设施只需要投资和具备就可以，对鱼类栖息地保护和修复才是难点和重点，白鹤滩真正值得关注的是黑水河栖息地保护，环评批复中提到了非常具体的黑水河栖息地保护方案：

黑水河鱼类栖息地生态修复工程在宁南举行开工仪式。该项工程干流全长75km，涉及普格、宁南两县，建设内容包括连通性恢复、生态流控制、栖息地生境修复、增殖放流、现场试验监测等，是国务院批复的《长江经济带生态环境保护规划》中明确需实施的生态修复示范项目，也是金沙江下游水电站梯级开发生态保护的重要举措。

从目前公开的资料看来，白鹤滩水电站基本落实了相应的环保举措。但是因为缺乏第三方的调查和监督，其落实效果和程度尚不明确。需要进一步的现场调查和核实。当然，我们也希望三峡集团可以公开更多信息，供公众参与和监督，后续的工程也应保持对生态环境的保护。（上述文字资料部分来自作者“荒野寻梦”）

有些回答并不科学合理，我简单勘误说一下。

1.雅鲁藏布江出境（墨脱县巴昔卡）的多年平均径流量1650亿立方米并不意味着是墨脱水电站坝址的水流量。 雅江是冰川融水补充降水季风型河流，以林芝为分界线，上游靠的是冰川融水补充径流，下游以孟加拉湾暖湿气流高山降雨补充径流。 雅江汇集尼洋河后多年平均径流600亿立方米，然后再在大拐弯前汇集帕隆藏布-易贡藏布350亿立方后，剩下出境径流的700亿靠的都是大峡谷的6-9月底撞上山2000-4000毫米的降雨补充。 靠修个大坝，整治从布河过境到孟加拉境内枯期5000多方每秒雨季38000多方每秒的印度基本无可能。

2.以前我回答过一个墨脱水电站的问题。说过可以百度一下锦屏二级就能明白雅江大拐弯水电站的模式。大拐弯水电站（通俗叫墨脱水电站不知道三峡集团以后取名叫什么）是个引水发电系统，要在派区（海拔2920米左右）修个拦河土石坝挖34公里的引水隧洞到墨脱背崩（海拔700米左右）利用这2200米的落差发电，引水径流量在1800-2000立方米每秒。

3.综上1.2在尼洋河口处下游修拦河坝，坝高不过40-50米，高了回流尾水八一镇、米林机场、米林县城都得搬，三峡集团再牛逼也牛不过西部战区。不做季节、年调节型水库对于下游来说并无多大影响，中国能用澜沧江收拾越南是因为澜沧江上有库容150亿方的小湾、230亿方的糯扎渡两个年调节水电站，600多亿的澜沧江中国的水库库容有400亿。墨脱这个不行，还得为了大峡谷的瀑布群放每秒400方的生态径流。

4.说到生态那回答基本杞人忧天和刻舟求剑了。雅江中游的加查河谷段已经建成了藏木、大古以及筹建的巴玉等5个水电站，试验的渔道、水土保持、生态监测基本没什么问题。至于云南为了什么孔雀停建听听就好，小水电核算收益不明显以及云南水电院实力不强投资不足而已。裂腹鱼能爬水头67米的藏木，墨脱这个50米的拦河坝也能爬。

至于说工程对环境的破坏，呃，引水挖隧洞而已，最大的破坏是隧道内高埋深岩爆，对地表生态能有多大影响？现在的川藏铁路都用上了高原雪域先锋号TBM直挖，水利上海拔4000米的旁多水利枢纽16公里隧洞早就用上了。

真要杞人忧天生态，还是等川藏铁路修好后西藏那几个大铜矿，现在新能源这么火铜价这么高。水电开发基本都是小意思。