“黑”这个字是侮辱大多数批评者的,但因为简捷,所以不计较了,好比说现代医学,比如“西医”来得简捷,回到问题,网上黑中医的人,有些人是有系统研究的,比如方舟子、张功耀、棒棒医生等,相当一部分人是没有系统研究的,比如我这样的;但没有系统研究,不等于没有研究,中医本身槽点太多,你随便拿一个出来稍作思考就能击破它,而所有的槽点,最终都指向一个核心问题:有效性验证
看来题主对中医的研究进展并不清楚。目前对中医的研究已经基本实现了以下三点:
1.完全实现了当代学术对中医理论的解释。包括中医的概念、中医理论体系的构建基本方法都已经很清楚了(如用喻体空壳符号代行本体功能,通过取象比类、基于简单的一阶模型进行持续升阶和组合得到高阶多变量的理论体系等),甚至当代学术还找到了了中医概念和中医思维的起源。但由于中医理论构建基本方法存在致命的逻辑错误且无法修正,因此中医理论的指导作用已被当代学术否定(主要为逻辑角度),这决定其只能作为替代医疗或补充医疗出现,甚至目前许多中医在临床中也不使用中医理论(伪中医的后话此处不做讨论)。所以逐一研究每一项错误的操作没有任何价值,更不需要对所有古籍进行一一研究。
2.药物方面完成了对传统方剂和药材的筛选,基本厘清了毒药、干扰剂和安慰剂。过半药方、药材已经被淘汰或消失。另外天然药物大分子化合物在体内利用率不高,加上传统中药方剂有提纯禁区(中医理论限制),因此即使找到了有潜力的单体也会由于禁止提纯而难以实现成果转化。你现在看到很多药物研究谈某些单体的作用机制如何如何,貌似有板有眼,实际上就是为了混篇论文。且不说这样玩很不中医,仅就研究过程就已经到此结束了,业内看来也只是个半截子无下文的西医药操作。
3.少量传统药物和中医技法尚存可取之处,可被现代医学消化吸收。但必须使用现代医学方式进行操作,剥离后形成的研究成果和中医理论不存在指导和被指导关系。譬如青蒿素(西药)、针刺镇痛(废医存针)等,骨子里实际是以废医为前提的。
题主所求的“欲求医学登峰造极,诚非沟通中西医不可”的后半句已经实现,但它证明了前半句只是在意淫。中医界老老实实承认中医核心缺陷的时候不多,倒是为了遮羞做了不少操作。以至于很多人都不清楚中医的医学价值其实所剩无几,却还把它当个宝呢(政治和经济价值这里暂且不论)。