百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科学巨匠钱学森说,中医是国之瑰宝,是顶级生命科学。中医黑们怎么看? 第1页

     

user avatar   jeremy67 网友的相关建议: 
      

这个问题前半部分存在着一个典型的逻辑谬误——诉诸权威。

要证明一个观点,只是摘录别人的观点是不够的,至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点。因为权威人物/机构也是会犯错误的,所以不能无条件的假设合理性。

钱学森钱老被誉为“中国航天之父”,对中国航天事业的贡献有目共睹。但在他的非专业领域,有时也不免出现一些错误。

比如,1958年4月,也就是在大跃进时期,他就在一篇“向党交心”的文章中提出了一套方法来估算粮食的可能产量,用“科学理论”证明可以在一亩面积上年产约八千市斤的淀粉。同年6月16号,他又在《中国青年报》发了一篇说明性的短文,对粮食的可能产量作了“科学的计算”。此后,中国粮食产量放卫星的新闻进入攀比状态,卫星越放越高。稻谷亩产最高数达到为130435斤(广西环江县红旗人民公社),你没看错,就是亩产13万斤。

再比如,1982年10月召开的人体科学筹委会第三次全体会议上,他作了题为《这孕育着新的科学革命吗?》的报告,郑重的宣称气功和特异功能是一种值得深入研究的人体科学,可能导致一场21世纪的新的科学革命。为所谓的“特异功能”和气功做出了“科学”的定性,直接导致了八九十年代的气功热,直接或间接“催生”了严新,张宝胜,张香玉,王林,李洪志等一系列“大师”。

个人认为,虽然科学都是相通的,但科学家研究的领域是有限的,一个力学专家和一个农业专家侧重方向肯定是不一样的,而生命科学理论,也同样不是钱老擅长的领域。

可能有人会说,特异功能和气功是现代科学解释不了的,不代表不科学。还有人说科学要允许猜想和假说。没错,科学允许先提出假说,但首先假说是建立在已经的科学观察数据的基础之上,其次假说要有相关的推论与预测,并提出可以进行的实验验证方法,这才是科学精神的集中体现。为什么爱因斯坦的的相对论提出十几年以后才逐渐被科学界所接受?因为狭义相对论提出后,虽然理论上是无懈可击的,但缺乏验证方法。直到十多年后,他提出广义相对论,并提出了验证方法,后来又被艾丁顿爵士的观测实验验证。而相对论预言的引力波,直到奖金100年后才被观测到。引力波的观测也获得了诺贝尔奖。

专一于科学的某一领域,而对科学哲学缺乏思考,应该是造成一些大科学家有时违背科学精神的主要原因。从这个角度出发,我更佩服何祚庥。作为粒子物理和理论物理的专家,何祚庥在科学史、自然辩证法、哲学、科学哲学等方面也取得多项重要成果。其对伪科学、邪教的口诛笔伐,直接导致了法X功的覆灭。

何祚庥说过:所有的气功大师全是假的。

科学家言论,对公众的影响是很深的,特别是在我国普通民众科学素养平均水平有待进一步提高的大背景下,有些似是而非的观点的杀伤力是巨大的。

再回到“诉诸权威”,权威人物/机构的观点当然也很有可能是对的,所以不能只因为对方使用了诉诸权威的谬误就认定这个观点肯定是错的。所以,要具体问题具体分析,题主的这个问题和“中医黑”没什么关系,问题改成“大家怎么看”更好些。


user avatar   xin-zhai-12-92 网友的相关建议: 
      

在一所著名大学里的历史课上,教授正在向来自各国的同学提问:“要生存还是要灭亡。”这句名言出自谁的口中?

沉寂了半天之后,古田站起来说:“威廉.莎士比亚。”


“很好,被誉为“欧洲的良心”是指谁?

“罗曼.罗兰。”


“要么给我自由,要么让我死。’这句名言最早出自谁之口?

“1775年,巴特利克.亨利说的。”


“很好,那么,‘民有、民治、民享’是谁说的。”

“1863年,亚伯拉罕.林肯说的。”


“完全正确,同学们,刚才回答问题的都是来自日本的古田同学,可是作为欧美国家的学生却答不出来,太遗憾了。”教授不无感慨的说道。

“干掉小日本!” 突然有人发出一声喊叫。


“谁!谁说的!”教授气得语音都颤抖了。

“1945年,杜鲁门总统说的。”约翰站了起来。


“你以为自己在干什么?”教授生气的说道。

“麦当娜说的。”杰克也站了起来。


“这真叫人恶心,简直无法无天了。”教授浑身气得发抖。

“1991年,乔治布什会见日本首相时候说的。”斯蒂芬也坐不住了。


课堂立刻陷入了混乱之中,所有的学生都开始议论纷纷,一些学生开始起哄:”耶 ! ***的够劲。”

“克林顿对莱温斯基说的。”玛丽毫无表情的接话道。



整个班级都陷入混乱,一些学生冲古田高喊:你这泡狗屎,你再敢说话我就把你干掉。” 

“2001年,盖瑞.康迪特对莱薇说的。(注:莱薇系白宫实习生,2001年被谋杀于华盛顿。其前男友、民主党人康迪特做为嫌疑人被拒捕)


教授愤怒得说不出话来,隔了一会,他大踏步的向门外走去,到门口时,他冷冷的看了所有人一眼:“我会回来的。”

“阿诺.施瓦辛格说的。”鲍勃终于插上话了。



古田委屈的一摊手:”我没做什么坏事,为什么会这样?“

“张国荣说的。”李小丽一脸崇拜的神情回答


所有的学生都围成一个圈,汤姆有些垂头丧气:“该死,我们完了。”

“希特勒说的。”伊汉诺娃立刻回答。


一个学生说:“MD,这回我们有大麻烦了。” 

“2002年,亚瑟.安德森说的。”简回答道。 (注:亚瑟.安德森,安达信会计事务所,美国五大会计公司之一,2002年因为安龙丑闻而陷入倒闭境地)


赖特叹了口气:“今天将是一个很有意义的日子。

“本.拉登说的”。克瑞斯终于为自己能说出一个名字而得意。


“这决非是我最得意的一天。”古田惭愧的说着。

“托尼.布莱尔说的。”已经不知道谁在回答。


这时校长和教授一起进来了,他脸色铁青,几乎是一字一顿的说道:“你们要为此付出代价!”

“斯大林说的。”全班同学异口同声的回答。


——来源网络


“一句话有没有道理,什么时候适用,上下文是什么,这些都不重要,重要的在于这话得是个什么名人说的,即使我对这个名人一无所知。”知乎用户“怎么会事呢”说的

转载自知乎用户 @怎么会事呢


user avatar   xu-qi-zhi-6 网友的相关建议: 
      

科学巨匠钱学森说,耳朵可以认字,气功能让人体达到最优态,中医粉们怎么看?






user avatar   corbicula 网友的相关建议: 
      

怎么看?当然是笑着看。

钱学森是把中医和特异功能放在一起支持的。

“今天的报告,很有启发。我认为,中医、气功和特异功能是三个东西,而本质又是一个东西。”

“中医、气功、特异功能三者是一个统一的科研体系。”

——钱学森《人体科学与现代科技发展纵横观》《论人体科学与现代科技》

钱老当年钦点的“中医、气功、特异功能”这一统一的体系,三架马车已经翻了两架,第三架靠政治和信徒硬撑,还能冲到什么时候?





当然大家也要客观看待钱老。如果大家读过这本书就会发现,钱老作为一个科学家,虽然在这方面暴露出一些局限性,但是还是有科学素养在的。比如钱老就非常敏锐准确地意识到“中医”、“特异功能”、“气功”本质上是一样的。

研究特异功能、气功这类玩意儿,苏联、欧美在冷战时期也好不到哪里去,都丢过这个人,大家都在搞。另外钱老确实也感觉到这个领域有很多问题,只不过钱老低估了当时中国科学界的下限和不靠谱程度,听国内所谓的专家学者几年如一日一本正经胡说八道,还写论文作报告,不由得也被忽悠得信了三分罢了。

其实钱老在书里也一再强调实验、重复性、现代化的重要性,是有不少清醒的时候的。


user avatar   ning.mao.wilson 网友的相关建议: 
      

你把梅西放NBA试试。


user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

他还曾通过写科学论文的方式证明了亩产万斤的合理性,八九十年代的气功热和特异功能热也是拜托他的支持所风靡全国的。

拉谁来替中医站台,也千万别拉上他来站台。这可不是替中医长脸,这是替中医抹黑。由此也可以看出,挺中医的方阵里真的太缺一些智商过八十以上的同志,仅凭于此,就很难在未来很长时间内看到中医的出路。


user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

我就来看看有几个中医粉会来问一声:“钱学森懂中医吗?”


咱们中医黑就一如既往,你没证据天王老子来了都不好使。


user avatar   ash-61-44 网友的相关建议: 
      

为什么一个物理学家要参与医学话题

这就和牛顿否定埃及有什么区别?


user avatar   gu-ming-di-lian-lian-43 网友的相关建议: 
      

钱老还支持气功和特异功能,认为中医和这两者是一体多面,不知中医从业者们怎么想,不会真愿意和江湖术士、骗子方士为伍吧


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

关于人体特异功能,冷战时期美国苏联也花了不少心思,奈何啥都没搞出来,最后只能作罢 顺带在红警里留下了个尤里阵营。

当然也不是完全没搞出来,这些研究至少证明了人体没有特异功能。中国跟风瞎搞些气功、中医、特异功能之类的玩意儿,不奇怪,时代的局限性嘛。


以钱学森的地位,有些话是言不由衷的,有些话是被故意曲解的,有些话是建立在错误信息上的,而且他还不能像张文宏那样避而不谈,所以有些不科学的言论也不奇怪。

这当然也可以看做伟大科学家的一个污点,虽然未必是他的本意。




     

相关话题

  《黄帝内经》认为上古之人寿命普遍过百岁,是真的吗? 
  对中医持反对意见的人是否阅读过《伤寒杂病论》? 
  这样的物理实验,是不是扭曲了的实验? 
  中医真的会陨落吗?想考中医大学但被目前发展趋势吓到了,有必要再学吗? 
  对植物说话真的有用吗? 
  张伯礼谈奥密克戎「风邪特征明显,中医药治疗效果突出」,中医药药效如何? 
  我们发展中医中药是为了搞产业大家一起赚钱还是中医真的能治病? 
  如何看待百姓缘药店通过隐瞒药品强推中药的行为? 
  为什么不懂量子力学的人还敢对朱清时院士宣传的量子佛学和气功理论作出判断? 
  你发现过自己有什么与众不同的地方吗? 

前一个讨论
日本艺术审美为什那么畸形,阴间,不知道是我不懂还是另一种艺术表达。(比如太阳神塔,怎么看都有点诡异)?
下一个讨论
古希腊著作的现有希腊语版本,是原始版本,还是从阿拉伯语译回的?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利