去国那么多年,《半月谈》居然还存在
中医有没有用,科不科学,需要政治组织表态来背书?
怎么没听说现代医学需要政治组织表态来证明自己有效和科学?
李森科式的悲剧加笑话,真的不希望他重演
又被举报了呀 中医粉们真是~哎呀呀,哈哈哈,友善度友善度,你们懂的?
以下是原答案:
主流媒体一致发声支持中医药的背后。我看到了一个悲惨的未来。
我们需要清醒的认识到一点:中国抗疫的胜利,是中国防疫体制和社会制度的胜利,不是医药的胜利。光从治愈率和死亡率上来看,中国并不是第一,而且在死亡率高的国家中,普遍存在着检测不足而导致病患数量被严重低估的情况。
现在大肆鼓吹中药的神奇,会使本来就已经很严重偏斜的新药研制更加偏斜。药厂会更积极的投入到难度系数极低,政治正确,风险小,制造成本低的所谓中成药中。而靶向药抗癌药新型抗生素和高端医疗器械的发展则会举步维艰,使我国在高端制药行业继续长久陷入西方垄断中,随着老龄化的加剧,高价的外国药物将使需求家庭因病破产返贫。
就像房地产之于制造业,辛辛苦苦几十年办厂子不如炒房几个月,谁还愿意安心做实业?辛辛苦苦研发新药过一期二期三期临床,投入几十亿还随时可能打水漂,上市更面临国外厂家竞争,而做中成药的厂家照着本药典可以随便上市,出了事还可以甩锅老祖宗死不认账不用负责任,傻子还会去辛辛苦苦研发原创新药。
总有中医粉意淫说打击中医是西方和西医的阴谋诡计,我跟你们说句实话,西方巴不得中国人只会只用只做中医药,把现代医药市场让出来。人家怕的是我们掌握科技,而不是怕我们泥古不化。
求这些人别搞幺蛾子了,中医有没有用咱非专业人士搞不清楚,有用最好,但是别把中医搞得跟李森科生物学一样行嘛?
中国隔离患者中餐参与率100%,美国隔离患者中餐参与率0%,所以是中餐控制了疫情,美国感染破百万是没吃中餐的结果。
往乐观了想:
浅层次的乐观:求真务实,不立flag,不死要面子,争实惠而非慕虚名,肉闷在饭里吃。
深层次的乐观:欧美(尤其是美国)糟糕的疫情表现,促使国内反思西方理论(尤其是经济学)的权威性。反思构建在西方经济学基础上的某些指标(尤其是GDP)未必能准确全面衡量国家实力。再结合之前提过的“理论创新”,这可能预示着新的方向和道路。
当然,若想让乐观落到实处而非盲目乐观,需要群策群力。
我们再一次站在了历史的关口。
女王:求求题主放过我,我可不敢有什么政绩。。。
当记者