如何评价袁腾飞引发的关羽辩论？ 第1页

很明显，这两个人都有问题。不过相比较，袁腾飞的问题还是少一点——因为这个高会民的水平就是也就高中生历史协会的民科水平啊，解读史料的能力还跟不上袁腾飞的节奏。

袁腾飞的问题有以下两点：

1、关羽当年杀了恶霸；

2、关羽认刘备为大哥。

主要还是正史和演义没怎么分清的问题，但这两点问题不大：

1、以关羽后来所表现的侠义，当年杀的应该属于恶霸型人物，因为以关羽的性格大约是不会欺负平民百姓的；

2、史书虽然没说关羽与刘备结义，但原文有【恩若兄弟】，所以即使刘备年龄小，他俩兄弟情是没问题的。

而这位高作家的问题呢？

1、单纯地认为关羽只是刘备的护军；

2、肤浅地以关羽爵位高低评价地位；

3、民科地轻视襄樊之战的实际战果；

4、武断地否认关羽的战略政治水平；

5、可笑地用演义五关六将否定关羽。

就这业余水平也想搏出位？

好好读读《关羽传》《先主传》《武帝纪》《曹仁传》《满宠传》《于禁传》《庞德传》《徐晃传》《温恢传》《乐进传》《文聘传》《李通传》《孙权传》《周瑜传》《吕蒙传》《陆逊传》《朱然传》之后，再来评价关羽吧！

至于题主所说关羽好色，不过是《蜀记》秦宜禄妻子一事。请问关羽娶了几位夫人，不过就是要个降将妻子而已，这在当时是得有多正常，张飞还捕获萝莉呢，那至于说关羽好色么？要说也得是说曹操啊，是曹操言而无信，没有履行承诺，见人妻漂亮就给收了的吧？你们的关注点完全不对啊！！！

对关羽的武圣地位有疑问的，可以看我这个回答

袁腾飞是历史发明家。

但是这个高会民只能算二手历史贩子。

拿演义中的五关六将当靶子去攻击历史中的关羽。拿野史中自相矛盾的材料强加今人的价值观去黑关羽好色。

官方为什么不神化孙武吴起乐毅李牧王翦项羽韩信卫青霍去病曹操陈庆之祖逖李靖郭子仪狄青岳飞常遇春多尔衮石达开让他们去当武圣，非要挑一个“都是编的好色之徒”来神化？解决宣传部门工作人员工作量太少容易肥胖的问题？

我不是说关羽一定就比上面这些人强。但是我知道古代宣传部门工作量太少的问题，跟现在文史专栏门槛太低的问题应该是同一个问题。现在就连百度贴吧的高中生都很难弄出一个盖着《地摊二手历史发明家博物馆馆藏珍品一等品》红戳的言论来了。

关于文史专栏门槛太低的言论，我不是针对高会民一个人——我是说，所有赞同他全部观点的各位，都是垃圾。