如何看待港大管轶教授关于新型肺炎先称「疫情已控」，又对媒体改称「这次感到极其无力」的言论？ 第1页

财新网作为一家新媒体，在这次报道中紧跟武汉疫情热点，制造噱头，炒作恐慌，成功炮制了一篇热度极高的文章，是传媒、新闻的经典成功案例。

就是麻烦财新网作为一家比较有实力的大媒体，能不能不要一面对质疑和批评就锁评论？

搞得几天前我就管先生一些相关情况向财新网提的问题，现在还在“审核”呢？

（关于2005年禽流感，管轶先生就来了这么一套夸大其词，制造恐慌博出名的行径，被新华社点名驳斥，更是被人质疑其基本操守和科研道德）

只许媒体质疑一切，不许读者质疑媒体，妙啊。

当然更妙的是有些人整日喊着“独立思考”，可有人稍微就管先生既往历史提个醒，就要扣人“小粉红”帽子，似乎稍微质疑一下，发出一点不同声音就犯了什么可怖的“思想罪”一样；恨不得将人批倒批臭赶尽杀绝。

也许这就是“通往奴役之路”罢？

哈哈哈哈，还有人说什么打脸的

黄万里不也遇到了三门峡，圆嘟嘟不也遇到了努尔哈赤么

………………………………………………

碰瓷罢了

坏了的手表每天还能准两回呢

说白了就是儒家传统，明朝时候打仗，回回都写我一炮打到了敌人首领的位置，重伤，然后敌人哭着就带着受伤的人跑了，至于打死的谁。自然就不可考了。

然后万一运气好敌人这段时间谁病死了，这功劳就大了

当年努尔哈赤的死，多大的功劳啊！

只要是水电站，我就反对，运气好真有一个水电站出事了，好了，我成了民族良心了……

讲真，我一看香港我就觉得不对，后来一查

啧啧，儒家传统，儒家传统……

他说他的。大家理性对待。

武汉政府，包括全国上下一开始确实是太大意了。如我说过的，我们过高估计了我们的医疗能力，应对大型紧急公共事件的能力。错了就是错了。还不让人说了……

唯一不认可他的是，他太悲观了，太情绪化。因为当地有些机构不配合他，不给他数据就很情绪化地抨击政府。

疾病早晚会过去。其实2003，2020都是给中国人的疫苗，进化路上的必然。

1.财新的这篇文章带着很严重的指控，但针对的不是医疗系统，至于针对谁，我只能猜，也不敢说。

2.他们背景深厚，这种文章没有强力后台压根发不出来。

3.我觉得这指控没太大问题，毕竟湖北这一系列骚操作太亮了。他跑路也没问题，妈的19号还搞万家宴让十几万人交叉感染，牛逼大发，换我这非专业人士也得逃跑。

4.傻逼正能量粉红猪连脑子都没有，居然还怀疑别人屁股，大型打脸现场。

管教授是江西宁都人

在SARS那年他发了一篇文章，确定了SARS病毒的中间宿主是果子狸。

这次他抱怨的最核心的是传染源已经消毒，且其它实验室都已经把最新的病毒测序弄出来了。

对于他的话要一分为二的看。

比如他认为 27-28号是高发期，是顶峰。这句是靠谱的。

目前这几天是爬坡期间，数据飙升很快，最大不利是目前是春节期间，人员流动太厉害。形势的确不容乐观。

此外他提出了一点特别值得留意，

SARS是出现发热时候，具有高度的传染性。

而目前的武汉肺炎有证据表明，没有出现发热也有高度传染性。这个对疫情的控制很不利。

最后大家 不要吃那些野味了。

戴口罩。

多宅在家里刷知乎，就是对社会做一份贡献！

————

最后补充一下根据目前发表的数据，说一下通过数学模型进行的模拟。

概要的说，传染病传染的数学模型有很多。核心是两个系数的估计。

1、病毒的传染能力

目前2019这个病毒其人传人的能力比Sars的要低，但是有个不利因素，A、不发热的情况，他可能也有人传人的可能性

2、春运

武汉是春运的中枢城市，在春运前期，人接触到传染源的几率大增。

所以根据以上常见的模型，武汉封城非常果断。所以对管教授说的失控不敢苟同。但是把失控当成一种善意的意见才是正确的看法。

仔细看了看管轶的这篇采访，觉得他的提醒有值得重视之处，武汉目前的防控仍有改进的空间。但是，我觉得他的采访中有三个地方有明显的误导，在这里分析一下：

1.他对于此次疫情的估计实在耸人听闻，SARS规模的10倍左右？

我不是流行病学的专家，没法直接反驳他。但这位专家似乎一直喜欢夸大疫情，最典型的例子就是05年的禽流感：

所以我觉得，尽管疫情非常有必要引起重视，但“SARS十倍”的说法看看就好，不必过于恐慌。

2.管先生的采访似乎给人一种印象，即当地科研部门官僚气息很重，他这种“有真才实学”的学者不受待见。

但事实上，管先生此次并不在专家组名单中，再联系他以前夸大疫情的黑历史，科研机构不愿意和他合作也挺自然。而且，相比于确定传染源（这是管先生的主要研究方向），研究如何治疗、如何防控才是更为紧要的，在这种争分夺秒的情况下，当然应该进行更加紧要的研究。

3.管先生也似乎对武汉没有及时封城颇有微词，甚至认为这都要归咎于某些人不作为。

但我认为，疫情是在发展的，人们关于这次疾病的认知也是在发展的，在一开始确实很难研判出这次疫情的危害性，因此目前没有必要苛责政府的决策。事实上，连管先生自己一开始也做出了“可防可控”的预判，现在看来岂不是“一百步笑五十步”？

总之，管先生的采访中很多论调不可当真。也许正是他在武汉的不受待见，使得他产生了某种“酸葡萄”心理，进而做出了十分悲观的预测。现在的医疗水平、信息披露的透明程度、对病毒的认知（当年SARS爆发的前期，连病原体都不甚清楚，认为是衣原体的一度占据主流）远远胜过17年前，我相信只要提高警惕，一定可以把疫情控制得比当年好得多。这种引发恐慌的论调可以休矣。